作者kuninaka ()
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 中研院啥時要廢啊
時間Sun Jun 28 22:14:37 2026
哪個國家會把國家級研究單位廢掉的？
※ 引述《ttyui (ttyui)》之銘言：
: 前段時間有廢掉中研院的議題
: 仔細想想一個不是以教學為主的學術機構
: 經費都來自國家的撥給
: 確實挺不民主的吧
這邏輯有點跳太快。國家出錢＝不民主？那國防、司法、基礎建設是不是也都不民主？中
研院本來就是公共投資的一環，目的不是「直接選票回饋」，而是長期知識累積。
: 他的學術能量都沒有帶到民間
: 沒有創造經濟效益
這個就更偏印象流了。中研院一堆技轉、合作案你可能沒在關注而已，例如生技、AI、語
言資料庫、歷史資料數位化，很多都是產業或學界在用的基礎建設。基礎研究本來就不是
每一項都能立刻變錢，但沒有這些底層，產業只會一直抄短線。
: 那我們為什麼要付納稅錢養這些博士呢
同樣問題也可以反過來問：那為什麼要養軍隊、法官、氣象局？因為有些東西是市場不會
自動提供，但對國家長期很重要。基礎科學、史料整理、語言研究這種，企業根本不會做
。
: 我們已經有100多所大學都在做研究了
大學有教學負擔、升等壓力、經費結構也不一樣，很難專心做長期、冷門但關鍵的研究。
中研院的定位本來就是補這塊，不是跟大學做一樣的事。
: 我覺得一間國家級學術機構
: 至少要能培養國家需要的人才
中研院一樣有在培養人啊，博後、研究助理、合作計畫，一堆人最後進業界或大學。只是
他不是用「開課」這種形式而已。
: 不是變成小圈圈在圈錢養冗員
這個可以討論，但要拿證據，不是用感覺貼標籤。任何大型機構都有效率問題，但結論直
接跳到「廢掉」就太粗暴。
: 大家同意嗎
與其說要不要廢，不如問怎麼監督、怎麼讓成果更開放、怎麼跟產業接軌。把唯一在做長
期基礎研究的單位砍掉，最後只會讓整個學術環境更短視而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.172.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1782656079.A.619.html
※ 編輯: kuninaka (114.40.172.223 臺灣), 06/28/2026 22:15:00
1F：推 holysong: 記得中研院有研究所學位，也蠻符合他的 114.46.189.239 06/28 22:18
2F：→ holysong: 用途，研究助理兼教育研究人才 114.46.189.239 06/28 22:18
3F：推 ttyui: 技轉不都牛樟芝那些保健食品嗎 你有聽過中 101.9.197.105 06/28 22:22
4F：→ ttyui: 研院技轉給台積電嗎 101.9.197.105 06/28 22:22
5F：→ kuninaka: 這樣就要廢掉喔 114.40.172.223 06/28 22:23
6F：→ kuninaka: 你滑坡很遠 114.40.172.223 06/28 22:24
7F：推 ttyui: 不民主的理由是 大學只要沒有學生讀就倒了 101.9.197.105 06/28 22:32
你把大學跟中研院混在一起了。大學是教學為主，靠招生運作；中研院是國家級研究機構
，本來就不是拿學生數來決定要不要存在。
8F：→ ttyui: 各大公共建設包括軍隊司法都有立委議員監 101.9.197.105 06/28 22:32
你說公共建設、軍隊、司法都有監督，這沒錯，但中研院也不是沒監督，預算、審查、評
鑑都有，只是形式跟立院質詢不一樣。
9F：→ ttyui: 督 只有中研院好官自我為之 拿國家的錢不 101.9.197.105 06/28 22:32
「只有中研院好官自我為之」這句太武斷了。拿公帑的單位本來就該被檢討，但檢討的是
成果、效率跟方向，不是直接先扣一個不民主的帽子。
「拿國家的錢不用被檢討」這就更不對了，誰拿公帑誰都能檢討，問題是你要拿具體數據
講，不是用情緒字眼一棒打死。
真要講中研院該檢討的，是成果有沒有公開、技轉有沒有做得更好、研究有沒有對社會有
回饋，不是直接喊廢。
10F：→ ttyui: 用被檢討 101.9.197.105 06/28 22:32
11F：推 Pietro: 他講的其實不是不民主。而是不夠無政府主 49.216.90.127 06/28 22:32
12F：→ Pietro: 義吧？XD 49.216.90.127 06/28 22:32
13F：→ Pietro: 立委有什麼能力去理解中研院的研究內容呢 49.216.90.127 06/28 22:34
14F：→ Pietro: ？ 我發覺很多人會相信立委因為選票給與 49.216.90.127 06/28 22:34
15F：→ Pietro: 的權限就能變成萬事通呢！ 49.216.90.127 06/28 22:34
16F：→ kuninaka: 你懂民主嗎 114.40.172.223 06/28 22:34
17F：→ Pietro: 像是當初的違憲五法。真的以為立委有能力 49.216.90.127 06/28 22:34
18F：→ Pietro: 身兼檢查官和法官。 49.216.90.127 06/28 22:34
19F：→ Pietro: 察 49.216.90.127 06/28 22:34
20F：→ Pietro: 會議主席擁有一堆空白授權。 超級恐怖。 49.216.90.127 06/28 22:35
※ 編輯: kuninaka (114.40.172.223 臺灣), 06/28/2026 22:39:14
21F：推 holysong: 不知道有沒有讀過研究所，大學研究所都 114.46.189.239 06/28 22:39
22F：→ holysong: 教授主導，經費當成自己的補助，研究生 114.46.189.239 06/28 22:39
23F：→ holysong: 像外勞，可能是我讀的比較不入流，老實 114.46.189.239 06/28 22:39
24F：→ holysong: 說效率不高。不像外國有研究型大學，研 114.46.189.239 06/28 22:39
25F：→ holysong: 究生比大學生還多，國家型研究中心 114.46.189.239 06/28 22:39
26F：→ kuninaka: 台灣研究所更該改革，一堆教授把 114.40.172.223 06/28 22:39
27F：→ kuninaka: 研究生當義工用 114.40.172.223 06/28 22:39
28F：→ kuninaka: 教授有權力扣住你的畢業證書 114.40.172.223 06/28 22:40
29F：→ kuninaka: 要打工打到他爽為止，太病態 114.40.172.223 06/28 22:40
30F：→ prestonia: 如果是因為陳建仁廢中研院 恐怕是忘記 36.230.17.113 06/28 22:40
31F：→ prestonia: 中研院的英文是拉丁文：中國科學院 36.230.17.113 06/28 22:40
32F：推 malisse74: 中研院的經費不就是立法委員審的223.137.190.207 06/28 22:40
33F：→ kuninaka: 搞半天是因為陳建仁，有必要這樣嗎 114.40.172.223 06/28 22:41
34F：→ Pietro: 他們大概希望院長以及行政職都由由立委選 49.216.90.127 06/28 22:41
35F：→ Pietro: 。 49.216.90.127 06/28 22:41
36F：推 holysong: 人家的研究水準就世界一流，諾貝爾奬幾 114.46.189.239 06/28 22:42
37F：→ holysong: 個 114.46.189.239 06/28 22:42
38F：→ Pietro: 然後就會出現所有被推出的學者都被指控是 49.216.90.127 06/28 22:42
39F：→ Pietro: 綠友友。 49.216.90.127 06/28 22:42
40F：→ Pietro: 陳建仁的國際學術單位頭銜都可以湊好幾桌 49.216.90.127 06/28 22:43
41F：→ Pietro: 麻將了。 49.216.90.127 06/28 22:43
42F：→ Pietro: 然後草民依然覺得因為他在參與實驗時打到 49.216.90.127 06/28 22:44
43F：→ Pietro: 安慰劑。所以沒資格當學者。 49.216.90.127 06/28 22:44
44F：推 holysong: 如果說要監督，我覺得大學教授應該也要 114.46.189.239 06/28 22:46
45F：→ holysong: 接受一樣強度的監督 114.46.189.239 06/28 22:46
46F：→ holysong: 打到安慰劑也是實驗的一個步驟不是嗎 114.46.189.239 06/28 22:46
47F：推 Pietro: 我一直記得有某個傢伙在這個政黑板宣稱陳 49.216.90.127 06/28 22:47
48F：→ Pietro: 建仁在受訪時被主持人提醒才想到是雙盲實 49.216.90.127 06/28 22:47
49F：→ Pietro: 驗。 但是明明是陳主動提到實驗雙盲因此 49.216.90.127 06/28 22:47
50F：→ Pietro: 他不知道自己打到什麼。 49.216.90.127 06/28 22:47
51F：→ Pietro: 然後「陳建仁打食鹽水還敢說高端沒問題」 49.216.90.127 06/28 22:48
52F：→ Pietro: 就被洗了好幾年。 49.216.90.127 06/28 22:48
53F：推 ttyui: 公立大學教授確實過太爽 101.9.197.105 06/28 22:49
54F：→ Pietro: 至於陳建仁在之後以參與後續實驗的模式打 49.216.90.127 06/28 22:49
55F：→ Pietro: 了高端疫苗這點。 他們就裝成不知道了 49.216.90.127 06/28 22:49
56F：推 Pietro: 然後最新進度。 鼓吹廢除中研院？ 荒唐 49.216.90.127 06/28 22:51
57F：→ Pietro: 無稽。 49.216.90.127 06/28 22:52
58F：推 holysong: 柯文哲真的該死讓一整代年輕人變智障 114.46.189.239 06/28 22:53
59F：推 dos01: 我這樣說 這群也不是什麼年輕人 最核心的 113.61.244.148 06/28 22:54
60F：→ dos01: 柯糞就是他身邊那群 四五十歲還沒半點成就 113.61.244.148 06/28 22:54
61F：→ dos01: 對人生感到焦慮的廢物 才是柯糞的體現 113.61.244.148 06/28 22:54
62F：→ dos01: 所以他們就只能用最無恥的方式去支持他們 113.61.244.148 06/28 22:55
63F：→ dos01: 認為有可能幫他們翻身的手段 但問題是 113.61.244.148 06/28 22:55
64F：→ dos01: 這群人會這樣搞到一大把年紀還沒有半點成就 113.61.244.148 06/28 22:55
65F：→ dos01: 最根本的問題就是又蠢又笨 113.61.244.148 06/28 22:55
66F：→ dos01: 然後去信一個壞的 就變成又蠢又笨又壞 113.61.244.148 06/28 22:55
67F：→ dos01: 怎麼可能信這種垃圾的判斷 哈哈哈哈! 113.61.244.148 06/28 22:56
68F：→ holysong: 要怎麼翻身？投胎比較快啦，像中國解放 114.46.189.239 06/28 22:58
69F：→ holysong: 大家都翻身了，好日子還在後頭咧，哈哈 114.46.189.239 06/28 22:58
70F：推 b1987517: 藍白痴的發言一再顯露出自己的無知，中 39.15.40.176 06/28 22:58
71F：→ b1987517: 研院一直被人詬病的是技術很難商業化， 39.15.40.176 06/28 22:58
72F：→ b1987517: 但不代表技術研究不厲害，多得是被技轉 39.15.40.176 06/28 22:58
73F：→ b1987517: 之後被私人公司拿來應用發揚光大的 39.15.40.176 06/28 22:58
74F：推 holysong: 四十不惑，五十天命，自己有幾斤幾兩還 114.46.189.239 06/28 23:04
75F：→ holysong: 不知道？ 114.46.189.239 06/28 23:04
76F：推 Mancer: 有些白癡是不用理會，根本言論市場底層 114.36.30.177 06/29 06:36
77F：推 helixc: 沒有中研院就沒有國昌老師欸 要確捏 223.139.35.184 06/29 07:08