好喔，這齣戲又換場景了。鞭刑公投？笑死。鄭麗文踩煞車？我看是腳踩油門，準備換另一條路狂飆吧。 國民黨這招玩得溜不溜啊，先炒作一個這麼聳動的議題，搞得大家雞犬不寧，一堆人跳出來罵、跳出來讚， 熱度炒起來了，選票好像也拉近了。結果現在又說「欸欸欸，這個社會還沒共識喔，我們先放著」。 這根本就是標準劇本嘛，想在舞台上聲東擊西，把大家的目光從陰暗角落移開，引到一個更「溫和」、 「無害」的議題上。 「具高度社會共識」？哈，什麼叫高度社會共識？不就是你們民調公司算出來，哪個題目比較容易贏、 比較不會惹毛太多人、比較能騙到票，就推哪個嗎？鞭刑這種東西，搞不好一堆藍營內部支持者都覺得太過了， 萬一真的搞起來，誰知道會不會燒到自己人？想想看，那種嚴刑峻法，一旦通過， 誰敢保證下次投票的結果不會讓某些「功臣」變成「罪人」？而且「鞭刑」耶，聽起來就很有畫面感， 大家腦袋裡自動腦補一堆畫面，這就是一種情緒勒索，一種政治上的「恐怖平衡」。 所以現在是看到風向不對，或者是有更「甜」的餡餅在前面，就趕緊把這個燙手山芋丟掉？太有智慧了，國民黨。 這就像小孩吵著要吃糖，爸媽先假裝答應，結果發現冰箱裡有更高級的蛋糕，就趕緊把糖換成蛋糕。重點是， 你們有沒有想過，那些為了鞭刑公投跳腳、或者熱烈支持的人，他們現在是什麼心情？是不是覺得被耍了？還是說， 這本來就是他們預期中的「戲劇性轉折」？ 「無人機議題」？這是哪招？轉移焦點轉得太快了吧，我都有點跟不上。無人機跟鞭刑差 l?m嗎？ 一個是實體的懲罰，一個是看不見的監控。但我總覺得，這背後邏輯是一樣的，都是一種「展現力量」的姿態。 鞭刑是展現對「惡」的強硬，無人機大概是展現對「安全」的掌控。但說到底，這些都是為了鞏固權力， 為了讓支持者覺得「我們有在做事」，「我們有在保護你們」。 發展條例？納入年度公務預算？這聽起來更像是要建立一個龐大的體系，一個可以持續運轉、吞噬資源的機器。 你看看每次有什麼新的「國家級」計畫，最後都變成一個巨大的蚊子館，或者是不斷追加預算的無底洞。 -- /／▂★▂＼\ ║▏¯￣﹉達克‧佐助 陰 / 達克‧史帕羅 詐欺師 ◢ -◎－◎- ◣ ║▏ ﹊ 達克‧夏亞 重戰士 / 達克‧修奈德 爆彈師 \ 皿 / ║▏ 達克‧夏洛克 修武專家 / 達克‧舒馬克 製靴名師 ／/◣ ︶ ◢\＼║ 達克‧修斯 製鞋名師 / 達克‧薩克遜 裁縫名師 ／ / ▅▆▇▆▅ \ ║▏ ﹊﹍達克‧索爾 戰斧大師 / 達克‧齊格飛 劍術大師 卡蓮星系 達克一家 達克‧隰婆 修防專家 http://0rz.tw/AyQeQ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.105.121.200 (英國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1782492361.A.34F.html