作者kobebrian (bryant)
看板HatePolitics
標題[討論] 為什麼共諜可以無罪？
時間Thu Jun 25 22:00:51 2026
一審8年 有把判決原因說出來 今天新聞說二審改無罪 新聞裡面完全沒提到改判理由 太
扯了吧 現在共諜還可以無罪喔？高院要不要說明一下怎麼判的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.157.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1782396053.A.568.html
1F：推 copybrown: 党證 36.238.134.242 06/25 22:01
2F：→ kobebrian: 說他只是人頭 沒有不法所得 笑死人會 101.12.157.247 06/25 22:03
3F：→ kobebrian: 有一個正常人這樣外洩情資喔？ 101.12.157.247 06/25 22:03
4F：推 benqlove: 中分龜頭的人，你敢對今上司禮監怎樣嗎 111.242.89.79 06/25 22:05
5F：推 keirto: 畢竟是綠共嘛 青鳥敢抗議嗎？ 114.136.235.38 06/25 22:05
6F：→ kobebrian: 如果從頭到尾都沒有不法所得 那一審8年 101.12.157.247 06/25 22:08
7F：→ kobebrian: 怎麼來的？ 101.12.157.247 06/25 22:08
9F：→ kobebrian: 那叫清楚 那柯文哲也清清白白對吧？ 220.141.209.54 06/25 22:25
10F：→ kobebrian: 一審難道就有查到不法所得所以判八年？ 220.141.209.54 06/25 22:26
11F：推 qaed: 紅共綠共都是共,有可能是綠共諜,所以無罪 114.44.29.211 06/25 22:26
12F：→ mark0204: 哪一段你看不懂或有懷疑? 140.112.66.150 06/25 22:27
13F：噓 faryoo: 兩岸是同一國怎麼會有共諜的問題^&^ 39.9.37.221 06/25 22:29
14F：→ mark0204: 其他三人照樣判刑,只是刑期都變少... 140.112.66.150 06/25 22:31
15F：→ kobebrian: 我在推文講的還不夠明白？如果因為沒 220.141.209.54 06/25 22:36
16F：→ kobebrian: 有不法金流所以只是人頭而判無罪 那一 220.141.209.54 06/25 22:36
17F：→ kobebrian: 審八年只是單純犯後態度不佳？ 220.141.209.54 06/25 22:36
18F：→ mark0204: 新聞寫很清楚一審跟二審認定的差異啊 140.112.66.150 06/25 22:36
19F：→ mark0204: "內容多引述公開政府公告或新聞稿" 140.112.66.150 06/25 22:37
20F：→ mark0204: "不具「非公知性」，難認屬於祕密事項" 140.112.66.150 06/25 22:37
21F：→ kobebrian: 所以一審的法官是智障覺得那些有公知 220.141.209.54 06/25 22:38
22F：→ kobebrian: 性？騙鬼喔 220.141.209.54 06/25 22:38
23F：→ kobebrian: 「非公知性」少打一個字 220.141.209.54 06/25 22:38
24F：→ mark0204: 我是還沒查到判決文,要談就該做功課啊 140.112.66.150 06/25 22:38
25F：→ mark0204: "新聞裡面完全沒提到改判理由",你裝瞎勒 140.112.66.150 06/25 22:40
26F：→ kobebrian: 我是覺得高院講的這種理由很爛啦 非公 220.141.209.54 06/25 22:40
27F：→ kobebrian: 知性這麼主觀的可以直接推翻原判決 一 220.141.209.54 06/25 22:40
28F：→ kobebrian: 審那樣判代表北院覺得就是非公知性 再 220.141.209.54 06/25 22:40
29F：→ kobebrian: 加上他的確有洩密行為 高院直接推翻成 220.141.209.54 06/25 22:40
30F：→ kobebrian: 無罪真的笑死人 要是狗民黨的人這樣判 220.141.209.54 06/25 22:40
31F：→ kobebrian: 早就被噴爛 220.141.209.54 06/25 22:40
32F：→ kobebrian: 我看的第一篇確實沒寫啊 後面的有寫但 220.141.209.54 06/25 22:41
33F：→ kobebrian: 也是智障論述 220.141.209.54 06/25 22:41
34F：→ mark0204: 理由很爛跟你寫"完全沒提到",有何關聯? 140.112.66.150 06/25 22:41
35F：→ kobebrian: 你不用跟我吵有沒有瞎 你自己看高院那 220.141.209.54 06/25 22:41
36F：→ kobebrian: 個說法到底誰比較瞎 220.141.209.54 06/25 22:41
37F：→ mark0204: 你比較瞎啊 140.112.66.150 06/25 22:41
38F：→ kobebrian: 好了啦 洗地仔 行為確確實實發生 跟人 220.141.209.54 06/25 22:44
39F：→ kobebrian: 民說坐到那個位置的人不知道這種行為會 220.141.209.54 06/25 22:44
40F：→ kobebrian: 洩密 只是人頭 嗚嗚 220.141.209.54 06/25 22:44
41F：→ mark0204: 你裝傻裝瞎不談另外三個照判有罪的事實! 140.112.66.150 06/25 22:45
42F：→ kobebrian: 其他三個有罪跟這個無罪有什麼關係？？ 220.141.209.54 06/25 22:51
43F：→ kobebrian: 模糊焦點喔 220.141.209.54 06/25 22:51
44F：推 breezy: 民主的共諜，怎麼了，不行嗎？ 114.37.129.21 06/25 23:06
45F：推 athome1: 賴清德撂重話「國安零容忍！出賣國人祭最 211.21.185.172 06/26 00:12
46F：→ athome1: 嚴厲制裁！」????? 211.21.185.172 06/26 00:12
47F：→ JohnnyRev: 就證明這執政黨也是偏親共啦 把要殺你223.143.244.126 06/26 00:28
48F：→ JohnnyRev: 的敵人 你要殺的敵人比喻成大公司小公223.143.244.126 06/26 00:28
49F：→ JohnnyRev: 司併購的總統是能反對到哪裡去223.143.244.126 06/26 00:28
50F：→ WiserWilly: 我他媽的都已經當上總統把持司法院了 123.193.195.6 06/26 02:11
51F：→ WiserWilly: ，還判我的人有罪，那你當我總統白選 123.193.195.6 06/26 02:11
52F：→ WiserWilly: 的是不是？ 123.193.195.6 06/26 02:11