※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 民進黨新北市長參選人蘇巧慧的妹妹 蘇巧純 : 日前遭民眾黨 及 黃國昌 還有李四川競辦 指控擔任威如科技旗下的akaSwap執行長 : 未利益迴避。 : 蘇巧慧及競辦回應，這是烏龍爆料，二家公司完全是不同本體，蘇巧慧妹妹未曾 : 擔任威如科技股東及任職 : 對此李四川受訪回應說，民眾黨提出來最大的質疑，是蘇巧慧到底有沒有違反 : 《公職人員利益衝突迴避法》 ? : 李四川接著說 葛如鈞的爸爸沒當行政院長，姐姐也沒當立委，所以沒有《公職人員利益 : 衝突迴避法》的問題。 : 所以到底這個案子有沒有違反利衝法，蘇巧慧應該最清楚。 : 政黑怎麼看 ? 沒有看懂欸... 但必須先提最高法院一一一年度台上字第三五五六號刑事判決： 政府採購法因一般行政機關缺乏採購專業人員，固規定得將其對規劃、設計、供應或履約 業務之專案管理，委託廠商為之，然為免產生利益輸送、相互掩護、球員兼裁判之情形。 亦明定廠商代機關辦理專案管理時，其與負責規劃、設計及施工或供應之廠商間，彼此不 能具有特定關係，此觀該法第三十九條之規定及立法理由自明。 又最高法院一一一年度台上字第七二四號刑事判決： 貪污治罪條例第六條第一項第四款、第五款之圖利罪，以對於（非）主管或監督之事務， 明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他 對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，直接或間接圖自己或其他私 人不法利益，因而獲得利益者，為其成立要件。而該罪為結果犯，且無處罰未遂犯之規定 ，故對於主管或監督之事務，縱有明知為違背法令之行為，惟若並未因此直接或間接使自 己或私人因而獲得不法利益，或雖有獲得不法利益情形，然其獲得之不法利益係基於其他 因素之介入，而與公務員違背法令之行為並無直接或間接之關聯者，均與該罪之成立要件 不符。且本罪所規定之「利益」，係指一切足使圖利對象之本人或第三人其財產增加經濟 價值者，均屬之，包括現實財物及其他一切財產利益（包含有形、無形之財產利益及消極 的應減少而未減少與積極增加之財產利益，或對該財物已取得執持占有之支配管領狀態者 ），且不以有對價關係及致其他損害之發生為必要。故該款所稱「不法利益」，只須公務 員對於主管或監督事務，因其積極作為，或消極不作為，與不法圖得之自己或其他私人利 益間，具有因果關係，即可成立。至於是否為圖利行為，仍應依具體證據憑以認定，視其 行為客觀上有無違反執行職務所應遵守之法令，或有無濫用其裁量權，致影響裁量決定之 公平性與正確性而論。若公務員之行為，客觀上並無違反執行職務所應遵守之法令，或不 足以證明其有濫用裁量權致影響裁量決定之公平性及正確性之情形，尚不能以其行為對於 他人有利，即應以圖利罪相繩。 這些李四川有看懂嗎？ 面對媒體追問，卻報以這種「責怪別人」的反應，誰會相信他有治理能力？還是他在擔任 臺北市副市長期間，已經隱瞞了很多利益衝突事件，且沒有向監察院申報？ 且同時還發現一個問題： 蘇氏都已經說「未曾在該公司擔任董事」，李氏這番話的意思到底是： 一、認為蘇氏還有未對外坦白的某些事實？ 二、自認有能力出示「一針見血」的客觀證據（如工商登記資料）？（前提不能是非法索 資的過程中得到的） 三、覺得「我自己沒有問題，我肯定能勝選新北市長」？ 到底是哪一個才正確？ 理論上要認定李氏是透明、沒有誠信問題的話，恐怕遠著了呢！ -- 抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名 現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃 輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために 絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく 　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.45 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1782353931.A.F0D.html