作者saviora (颶風之翼)
看板HatePolitics
標題Re: [新聞] 黃國昌：民眾黨團將自提無人載具條例
時間Wed Jun 24 20:09:44 2026
我們就先不提立法院到底要甚麼時候才會審完理論上今年要執行的預算
以及公務員有沒有機會同時執行兩個年度預算這種精彩表演
現在藍白一直提將無人機特別條例匡列的預算丟入年度預算
好的 我們就將無人機預算丟入到年度預算
在不觸碰稅基增加收入的情況下 那你丟這一個這麼大筆的項目進來
那就是有預算要被排除囉
請問要從哪個預算調出空間塞入無人機呢
尤其現在藍白的財劃法大幅限縮中央政府能夠掌握的財政
整天就在說塞入年度預算才能監督
用特別條例和特別預算不用立法院審查嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.72.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1782302986.A.540.html
1F：噓 antistar: 所以為什麼不讓在野監督？101.12.155.62 06/24 20:18
你是有甚麼誤解嗎 特別預算是怎麼不能讓在野監督了
※ 編輯: saviora (111.240.72.134 臺灣), 06/24/2026 20:20:29
2F：噓 antistar: 特別預算能像一般預算監督嗎？101.12.155.62 06/24 20:23
3F：→ antistar: 還是你腦中的特別預算受很嚴格的監督？101.12.155.62 06/24 20:24
我比較震驚的是特別預算為什麼不能像一般預算一樣監督
特別預算是指經費來源的差異 不是監督上的差異
藍白到底是宣揚什麼錯誤概念給自己的支持者
4F：推 k255033: 怎一直在轉彎，原本講是什麼貪污，現在111.248.136.144 06/24 20:27
5F：→ k255033: 又要提果然夠白癡111.248.136.144 06/24 20:27
6F：→ k255033: 就美國爸爸要的，民進黨敢貪早就被弄死111.248.136.144 06/24 20:28
7F：→ k255033: 放特別預算立院還是要審阿111.248.136.144 06/24 20:29
8F：→ bread220: 特別預算不能監督是哪裡得來的訊息？分61.58.72.175 06/24 20:30
9F：→ bread220: 享一下好嗎？61.58.72.175 06/24 20:30
10F：推 k255033: 政客就是政客111.248.136.144 06/24 20:33
※ 編輯: saviora (42.72.89.198 臺灣), 06/24/2026 20:33:21
11F：推 desho: 直接擋掉就不用監督了36.239.243.160 06/24 20:36
12F：→ antistar: 我也很震驚為什麼有人覺得特别預算監督101.12.155.62 06/24 20:48
13F：→ antistar: 強度跟一般預算一樣，是只能吃主子餵的101.12.155.62 06/24 20:48
14F：→ antistar: ，不能思考嗎？101.12.155.62 06/24 20:48
15F：→ antistar: 如果監督強度一樣，你主子幹嘛一定要特101.12.155.62 06/24 20:49
16F：→ antistar: 別預算？101.12.155.62 06/24 20:49
預算排擠效應 你先去查一下好嗎
17F：→ MVPGGYY: 要特別預算就是不要排擠年度預算39.15.9.133 06/24 20:52
18F：→ MVPGGYY: 又不是生番看不懂人話39.15.9.133 06/24 20:53
※ 編輯: saviora (42.72.89.198 臺灣), 06/24/2026 20:57:37
19F：推 roleset: 特別預算和一般預算的審查程序完全一樣101.10.2.77 06/24 21:01
20F：→ abc1332002: 正常來說，年度預算通常有一整個會期61.228.123.217 06/24 21:02
21F：→ abc1332002: （下半年）審的時間，而且這是排定給61.228.123.217 06/24 21:02
22F：→ abc1332002: 預算審議的時間。而特別預算不一樣， 61.228.123.217 06/24 21:02
23F：→ abc1332002: 特別預算通常會搭著特別條例，所以審 61.228.123.217 06/24 21:02
24F：→ abc1332002: 議時間可能只有一個月左右，而且往往 61.228.123.217 06/24 21:02
年度預算項目比特別預算項目多這麼多
天期本來就差很多了
25F：→ abc1332002: 立法院有別的議程。所以為什麼一般預 61.228.123.217 06/24 21:02
26F：→ abc1332002: 算審議比較完整，因為審議時間較長， 61.228.123.217 06/24 21:02
27F：→ abc1332002: 又有專屬審查時間，正常來說是這樣啦 61.228.123.217 06/24 21:02
28F：→ abc1332002: 。但這個會期根本就不正常，立法院202 61.228.123.217 06/24 21:02
29F：→ abc1332002: 5的預算，因為拖到2025年初才審，只審 61.228.123.217 06/24 21:02
30F：→ abc1332002: 了兩週不到，內容還鬧了超級多笑話。2 61.228.123.217 06/24 21:02
31F：→ abc1332002: 026的預算更厲害，不知道什麼時候才要 61.228.123.217 06/24 21:02
32F：→ abc1332002: 實質審議，八月份都要編2027預算了。61.228.123.217 06/24 21:02
33F：→ abc1332002: 以現在來說，事實就是軍購的特別預算61.228.123.217 06/24 21:02
34F：→ abc1332002: 跟特別條例並沒有一起審，整個審議流 61.228.123.217 06/24 21:02
35F：→ abc1332002: 程也經過好幾個月，並沒有監督特別少 61.228.123.217 06/24 21:02
36F：→ abc1332002: 的狀況，相比於2025年度預算，審議反61.228.123.217 06/24 21:02
37F：→ abc1332002: 而多很多。你在說別人只看黨餵的東西61.228.123.217 06/24 21:02
38F：→ abc1332002: 時，你可能要想想你的說法的合理性在 61.228.123.217 06/24 21:02
39F：→ abc1332002: 哪裡？ 61.228.123.217 06/24 21:02
40F：→ abc1332002: 說穿了監督密度是立法院決定的，立法 61.228.123.217 06/24 21:05
41F：→ abc1332002: 院覺得特別預算審查比較不嚴謹，那就61.228.123.217 06/24 21:05
42F：→ abc1332002: 可以嚴謹一點，用更多時間去審。61.228.123.217 06/24 21:05
43F：→ abc1332002: 當然在預算法的邏輯下，這種把特殊情61.228.123.217 06/24 21:09
44F：→ abc1332002: 況的特別預算「常態化」，導致台灣預61.228.123.217 06/24 21:09
45F：→ abc1332002: 算實際上是雙軌制，這個的確很有問題61.228.123.217 06/24 21:09
46F：→ abc1332002: 。但我覺得藍白的支持者，你都願意支61.228.123.217 06/24 21:09
47F：→ abc1332002: 持六月還不審預算，那真的沒有資格批 61.228.123.217 06/24 21:09
48F：→ abc1332002: 評這點。 61.228.123.217 06/24 21:09
49F：→ antistar: 所以你承認特別預算跟一般預算監督強度 101.12.155.62 06/24 21:09
50F：→ antistar: 不同，要改攻排擠了？ 101.12.155.62 06/24 21:09
好了啦 特別預算是單項預算 他的審查時間本來就比較短
年度預算包山包海 其實審查時間說長也只有長一點
審成今年這樣真的是前所未見
※ 編輯: saviora (42.72.89.198 臺灣), 06/24/2026 21:11:44
※ 編輯: saviora (42.72.89.198 臺灣), 06/24/2026 21:14:27
51F：→ antistar: 如果會排擠不就代表預算編太多？你不會 101.12.155.62 06/24 21:12
52F：→ antistar: 少編一點？政府本來就會多繳就先不說了 101.12.155.62 06/24 21:12
53F：→ antistar: ，納稅錢可以這樣隨便花？之前誰在扯要 101.12.155.62 06/24 21:12
54F：→ antistar: 蓋幾兆的花蓮交通和連接中國的鐵路？難 101.12.155.62 06/24 21:12
55F：→ antistar: 道我想做建設就能隨便特别條例編10兆算 101.12.155.62 06/24 21:12
56F：→ antistar: ？ 101.12.155.62 06/24 21:12
57F：→ antistar: 你主子對三讀通過的法律完全不鳥才是前 101.12.155.62 06/24 21:14
58F：→ antistar: 所未見呢！啾咪！ 101.12.155.62 06/24 21:14
59F：→ abc1332002: 我可以再說白一點，樓上你對預算根本61.228.123.217 06/24 21:16
60F：→ abc1332002: 什麼都不懂，不要在這邊抓著一個特別61.228.123.217 06/24 21:16
61F：→ abc1332002: 預算監督比較少就雞毛當令箭，什麼叫61.228.123.217 06/24 21:16
62F：→ abc1332002: 做會排擠就代表編太多，還十兆特別預61.228.123.217 06/24 21:16
63F：→ abc1332002: 算，這種東西怎麼可能會出現。我真的 61.228.123.217 06/24 21:16
64F：→ abc1332002: 難以理解為什麼有人無知還要大聲嚷嚷 61.228.123.217 06/24 21:16
65F：→ abc1332002: 深怕大家不知道。61.228.123.217 06/24 21:16
66F：噓 antistar: 所以有一個大聰明很懂預算，編特別條例 101.12.155.62 06/24 21:19
67F：→ antistar: 完整被監督好棒，這講法跟主子餵的屎一 101.12.155.62 06/24 21:19
68F：→ antistar: 樣，果然厲害 101.12.155.62 06/24 21:19
69F：→ antistar: 覺得10兆這東西不會出現，那之前主子在 101.12.155.62 06/24 21:21
70F：→ antistar: 唬爛那些交通預算時怎沒去抗議什麼都不 101.12.155.62 06/24 21:21
71F：→ antistar: 懂？ 101.12.155.62 06/24 21:21
72F：噓 antistar: 還是說你主子說的好棒，用同樣邏輯嘴回 101.12.155.62 06/24 21:23
73F：→ antistar: 去就是什麼都不懂啦，壞壞啦？ 101.12.155.62 06/24 21:23
結果你又繞回到特別預算不用審查這個迴路
然後又不顧特別預算有法規年度舉債上限額度
也不管只有特定的項目才能用特別預算
74F：推 ithanhunt: 低能還要硬凹 這就是白藍支持者~~~~114.36.232.180 06/24 21:26
※ 編輯: saviora (42.72.89.198 臺灣), 06/24/2026 21:27:06
75F：推 desho: 越無知的越愛槓 這是真理 36.239.243.160 06/24 21:28
76F：→ antistar: 我有說特别預算不用審查？你是智力還是 101.12.155.62 06/24 21:29
77F：→ antistar: 眼睛無法理解我的內容？ 101.12.155.62 06/24 21:29
78F：→ antistar: 講特定項目更好笑：不定期或數年一次之 101.12.155.62 06/24 21:31
79F：→ antistar: 重大政事<=這是什麼？問你主子母豬她一 101.12.155.62 06/24 21:31
80F：→ antistar: 一定很懂 101.12.155.62 06/24 21:31
81F：推 cttw19: 原來盧媽媽支持自提無人機特別條例是不想 223.139.95.7 06/24 21:37
82F：→ cttw19: 讓在野黨監督！ 震撼 223.139.95.7 06/24 21:37
83F：→ cttw19: 只能力挺北京的人 麗文了 223.139.95.7 06/24 21:37
84F：→ TryToBe: 世界最可悲之一是智障不知道自己是智障 61.227.27.85 06/24 23:51
85F：→ TryToBe: 還把自己當大師誇誇其談 可悲 61.227.27.85 06/24 23:51
86F：推 wingdragon: 現在出現超多智障都是毫無羞恥心的 49.217.125.46 06/25 08:17