※ 引述《cblade (cblade)》之銘言： : 吳政勳昨以證人身分出庭，面對法官詢問有沒有依照黃國昌指示「肉搜」他人個資，吳表 : 示有，但又疑惑「肉搜跟竊取有何不同？」最後修改成「黃國昌叫我去『搜尋相關資訊』 : 」。 : 吳政勳也坦言，為了交換《鏡週刊》報導他揭發的央廣弊案，所以受訪時討好記者，順著 : 對方提問，「很多事情會講得跟客觀事實不同」。 : 黃國昌稱他胡說八道　要鏡週刊道歉 : 黃國昌今出席新北市議長盃第十六屆龍舟錦標賽，被媒體問到吳政勳坦承他要求肉搜，黃 : 國昌先是問提問記者有來嗎？隨後直呼，會問這個問題，代表根本沒有去開庭。 : 黃國昌說，央廣前工程師在法院證述時，明白講從頭到尾都在胡說八道。就是他跟《鏡週 : 刊》兩邊在造謠。接下來就準備好好嚴肅地面對法律責任。 : 黃國昌也嗆，《鏡週刊》很好笑，寫那種垃圾報導，到最後完全不敢承擔責任，把責任都 : 往別人那邊推，現在在法庭上證實寫的全部都是子虛烏有，真正重要的問題是請問《鏡週 : 刊》什麼時候要公開道歉？ : 戰神國昌主席，對於工程師肉搜個資事件， : 要求媒體應該公開道歉， : 法院上野都是各種胡說八道跟造謠， : 不知道最後法院認證會如何 嘗試理解了一下，所以到底「央廣弊案」是真是假？到底有沒有這種事發生過，意思是「 鏡檢」為了利益，不惜杜撰莫須有內容、不存在的事實，以混淆視聽？ 但吵多了也沒有用，更改變不了真相 況且央廣當初去報案就是為了否認該事是他們所為，這樣是很想讓案件本身變成懸案，最 終不了了之？ 可是理論上，黃國昌自己太天真了！ 而且可別忘記了： 一、就法律層面而言，已經不可能強制命令道歉，黃氏說的只不過是想留住底氣（白粉基 礎），但卻無法讓狀況產生變化 二、多數經媒體報導的內容，多數情況下都不必負擔賠償責任，像是臺中地院一一四年度 訴字第一六二七號民事判決，某國中因為不滿《鏡周刊》的言論而提告，結果被法院 判決「原告之訴及假執行之聲請均駁回」 從而簡單來講，「矯枉過正」、不需要理他！ -- 抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名 現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃 輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために 絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく 　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.168.245 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1781870744.A.A79.html