青年服勤計畫再掀疑慮 馬文君質疑重推當初喊停的計畫 中時 張睿廷 近日曝光的《116年度學校青年服勤動員準備分類計畫》，再度引發家長與社會關注。國民 黨立委馬文君指出，2024年教育部曾要求高中以上學校推動「青年服勤同意書」，當時因要 求學生提供個資，引發外界疑慮後喊停。如今相同名詞、相似概念不到兩年再度出現，外界 難免懷疑，教育部是否只是換了名稱與形式，重新推動相關計畫。 馬文君表示，教育部口口聲聲說青年服勤不是軍事動員，但今年文件卻提到「國軍一級加強 戒備」時，依各地方政府指揮管制中心規劃，開設青年報到站，辦理設立、報到、接收、編 組及分配工作；「國軍二級加強戒備」時，則配合地方政府年度城鎮韌性、全民防衛動員及 防空演習，實施青年報到站開設演練，模擬登記、裝備領取、任務說明等報到流程，並鼓勵 青年參與各項演練。 馬文君質疑，如果青年服勤只是防災工作，為何需要報到、編組與勤務分派？又為何直接連 結國軍一級、二級加強戒備？她認為，這些內容已足以讓家長與學生產生疑慮，政府不能只 用一句「不是軍事動員」帶過。 馬文君指出，面對天然災害、重大事故，甚至國安威脅，提升全民應變能力本來就是政府責 任，但問題在於政府推動全社會防衛韌性，持續擴大民防與動員體系，卻對青年服勤制度說 明不清、界線模糊，自然會讓人民不安。 馬文君表示，如果青年服勤真的只是防災與公共服務，政府就應該清楚交代制度定位、法律 依據、執行範圍與未來規劃，而不是每次等到文件曝光、輿論炸鍋後，才急忙出面澄清「不 是大家想的那樣」。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260616002742-260407?chdtv = 官方最大的邏輯死角在於： 嘴巴說不是軍事動員，但SOP卻完全是軍事管制的形狀 如果只是單純的颱風地震防災，現有的災害防救體系早就有一套運作模式 根本不需要特別去搞什麼「配合國軍戒備」的青年報到站與編組 現在某高層主推「全社會防衛韌性」，各部會勢必都有KP 教育部作為主管機關，必須生出一些計畫來向上頭交代我們有在準備 但基層推動時又怕引發民怨影響選票，最後就演變成這種 偷偷發公文造冊 被爆料輿論炎上 趕快否認說大家誤會了 刪文假裝沒發生過 說穿了，政府在全民國防與民防這塊，一直不敢承擔跟社會坦誠溝通的政治成本 教召次數、年限也一樣，直接承認後備動員制度已經崩潰了不行？ 一直偷偷來，結果就是反覆消耗人民的信任 如果這件事情是正義的，正確的 為什麼年年都偷偷來，不敢光明正大搞 每次被發現就否認+刪文，代表這件事，又邪惡又錯誤 會挺的要不要說一下為什麼不敢光明正大搞？ -- https://i.imgur.com/koT2kCd.png https://i.imgur.com/emXDu7y.jpeg 海軍司令部說明，航空部隊現有旗山、美濃訓練空域，自民國71年4月起，經民航局劃設 至今，均未肇生危安及擾民情事；而因應無人機用途愈加廣泛，考量訓練空域的飛航安全 自114年6月25日起，需於飛行前提出申請。 反潛航空指揮部66年開始就有，說71年設空域，但在大峽谷被爆料後突然全面封鎖 自稱要練反潛。會信海軍在山頂練反潛的人，不知道是愛國還是低能？還是真的大神？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.216.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1781661821.A.BD9.html