對於遮陽，有其不解。每年市政府都會修剪樹木， 但每次看到，樹都被剪得很醜，原可遮陽擋些小雨 都沒了。現在花大錢搞這些， 不如好好檢討修樹規範，然後多種些行道樹外，也該好好愛護 腹地大些，土壤好些，不要如之前大安森林公園一樣，一堆廢土夾著廢棄建材 樹木遮陽效果好，且可美化市容。 整天喊節約能源，結果設這種吃電的裝置，本末倒置。 ※ 引述《DosTaLiCa (DOSstamp)》之銘言： : 台北市（規劃 8 座）：因採用固定式並結合裝置藝術設計，設施本身每座達 340 萬元， : 加上施工與整體工程預算，總經費高達 4,966 萬元（平均每座高達約 620 萬元），因而 : 引起討論。 : 原來不只500萬 : 問了gemini : 高達620萬啊!!! : 新北市（試辦 2 座）：半年引進韓國自動化遮陽傘，總共花費約新台幣 180 萬元（平均 : 一座約 90 萬元）。 : 高雄市（試辦 3 座）：由高捷公司直接辦理，整體設計著重在「輕量化構造」與「易維 : 護、便於收摺」的臨時性功能，未動用動輒數千萬的市府大型工程公務預算。 : 新北90萬 : 高雄公務經費0 : 再次說 : 李四川花公家的錢真的很爽快 : 中間是不是有"標案"的經費可以"抽"呢? : 相較於侯友宜90萬 : 你的造價是人家的7倍! : 而且新北市直接引進韓國的 : 甚至高雄還不花你公家的錢 : 你李四川真的很敢花 : 真的是"標案"專家! : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.105.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1780909485.A.2A4.html