※ 引述《smik (xx)》之銘言： : 可易科罰金，可上訴 : 當初在720的時候噴賴清德X你娘之類的髒話 : 他拗說風災人民很可憐，他看不下去就罵髒話 : 怎麼民眾黨被判刑的一大堆 : 沒有前科也要去湊個前科才能留在民眾黨嗎？ : 我看館長要殺賴清德那案子 : 巴成也躲不掉了 後來刊載的臺北地院一一五年度審易字第四二八號刑事判決說法： 【犯罪事實】 一、林國成自民國一一三年二月一日起，迄一一五年一月三十一日止，擔任台灣民眾黨（ 下稱民眾黨）之全國不分區立法委員。民眾黨於一一四年七月二十日下午，在臺北市中正 區北平東路三十號民主進步黨中央黨部前，舉辦「720 民主起義 反罷要贏 台灣要贏」之 公開集會活動，該活動並透過「YouTube 」線上影音平臺「民眾之聲」頻道進行直播。林 國成當日參加該活動，並於下午四時許，在活動舞臺上手持麥克風對臺下民眾演說，詎林 國成竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人得共見共聞之上開場所，以「民進黨在執政 ，賴清德在當權，各位我們已經忍耐他整年了，我要跟他、要跟賴清德說，我咧我幹～你 娘啦！」之言詞，對我國現任總統賴清德出言辱罵，足以貶損賴清德之人格尊嚴及社會評 價。 二、案經賴清德告訴臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。 【判斷理由】 有罪部分： 一、訊據被告林國成固坦承：有於上揭時、地發表「民進黨在執政，賴清德在當權，各位 我們已經忍耐他整年了，我要跟他、要跟賴清德說，我咧我幹～你娘啦！」之言詞，此並 有現場錄影光碟一片、告訴人提出之逐字稿一份、被告提出之逐字稿及臉書道歉貼文各一 份、檢察官勘驗筆錄一份等在卷足憑，應堪信其為真實；惟否認其有侮辱之故意與行為， 並與其選任辯護人辯稱此為時政評論等語。 二、按憲法第七十三條規定，立法委員於院內之言論，享有免責權；惟被告本次陳述均非 在立法院內，不在立法委員言論免責權範圍內，故仍應判斷有無犯罪，合先敘明。次按刑 法第三百零九條第一項規定所處罰之公然侮辱行為，係指依個案之表意脈絡，表意人故意 發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名 譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現 形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論 自由而受保障者而言（憲法法庭一一三年憲判字第三號判決同此意旨）。又具言論市場優 勢地位之公眾人物透過網路或傳媒，故意公開羞辱他人，由於此等言論對他人之社會名譽 或名譽人格可能會造成更大影響，即應承擔較大之言論責任。就故意公然貶損他人名譽而 言，則應考量表意人是否有意直接針對他人名譽予以恣意攻擊，或只是在雙方衝突過程中 因失言或衝動以致附帶、偶然傷及對方之名譽。 三、經查，被告於一一五年四月七日審理時，經其選任辯護人詢問時答稱「..我當初是民 意代表，我就覺得這樣是不對的，我上台時本來不想講，但底下有人罵個三字經，我就是 不小心情緒無法控制也跟著他罵出來，可是..」等語，再經審判長訊問「為何第一句講幹 你娘後，後面都改成打領帶(台語)？」時復稱「我每一場底線就是打領帶 (台語) ，當初 上去後他們在那邊很大聲的罵三字經，打領帶(台語) 是我的底線，事後我也覺得不能跟 他們起舞，我才改這樣。」等語，被告平日不說，是因為聽到底下有人說，情緒失控當場 嗨喊出來，且立即知道失言，是以後面四次均改口。足認被告原即明知「幹你娘」是不雅 用詞，上台發言後因受群眾情緒高昂的渲染，有意以較平素上台發言所使用之打領帶 (台 語) 更為激烈的「幹你娘」，與在場受聽群眾互相輝映，進而帶動群眾情緒更上一層樓。 是被告針對告訴人而以較「幹你娘」語氣更加強烈的「我咧我幹～你娘啦！」發言，係為 造成群眾益發高昂的情緒，具有目的性，故其「我咧我幹～你娘啦！」之發言，確實明知 並有意為之；非如一般常人之通常情況，是在雙方實際衝突過程中，因偶有失言、或一時 衝動，以致附帶口頭禪般地偶然傷及告訴人之名譽，實無庸置疑。 四、所謂「幹你娘」，字面上即有多重涵義：第一，出言之人，並非對方之父，此即有貶 抑對方母親為隨便之女性，甚至廣義延伸出對方是「婊囝」（台語）之義；第二，出言之 人有貶抑對方為自己所出，我是你老子。無論何種，均係透過極其粗鄙的性描述言詞，特 意顯示出言者，無論其道德或權威，均凌駕在對方之上。其具有強烈的侮辱及降低對方名 譽或社會上評價之效果，自不待言。 五、則被告在不特定人得以共見共聞之公開場合中，以具有強烈侮辱及降低告訴人名譽或 社會上評價效果之「幹你娘」，發向現任總統之告訴人，致貶損告訴人人格及社會評價， 對告訴人名譽權之侵害難謂輕微。且被告及其選任辯護人縱然以被告係對公共事務時政發 言批評，然被告最後發言「幹你娘」，依上段所述顯然是為了刺激群眾情緒的恣意謾罵， 實無益公共事務之思辯，自非屬文學、藝術之表現形式，亦非被告失言或一時衝動偶發之 口頭禪。堪認被告係於多數人共見共聞之狀況下，刻意以上開言詞侮辱告訴人，依其表意 脈絡，顯係故意公然貶損告訴人之名譽，復因告訴人為全國僅此一人之現任總統，而非一 般人，則被告對現任總統發言「幹你娘」，確實已逾越一般人可合理忍受之範圍，核亦與 上揭憲法法庭判決意旨無違，而該當刑法第三百零九條第一項公然侮辱罪。被告及其選任 辯護人所為批評時政之辯護，要無可採。 六、綜上所述，被告公然侮辱告訴人之犯行，堪以認定。本件事證明確，應依法論科。 不另為無罪諭知部分： 至於起訴書主張被告於同一時間地點所為「司法阿伯沒證沒據，押人取供，給他收押到這 時候，你們大家會甘願嗎？所以要再把賴清德○（臺語發音 tshoh）一遍嘸？我咧幹～領 帶啦！」、「拜託國軍來幫忙，他說國軍是捍衛國家，所以沒辦法來幫忙，但是我也覺得 很奇怪，他們家萬里老家都是兵在掃地，我咧說幹～領帶啦！」、「老百姓跟他說，說我 這屋頂都吹走了，可以拜託嗎？他說自己爬啦，我咧幹～領帶啦！」、「所以，他說不然 垃圾請人來幫，他說自己要社區要自治，叫自己什麼義警、交通全部來掃，我咧說幹～領 帶啦！」等語，亦應論以刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪。 一、就本段被告第一句話中「..再把賴清德○..」的「○」，其義僅為「罵」（動詞）， 除非說出整句「姦撟」，才有侮辱之意； 二、其次，就被告此四句陳述整體而言，被告於上述有罪之第一次「幹～你娘啦！」陳述 後，均改口成「幹～領帶啦！」，而幹～領帶啦！的「幹」字發音，與台語打（結）領帶 「打（結）」的發音幾乎雷同，很難區分，尤其又是透過麥克風、擴大機大聲播送放音後 ，更難查其異同。 何況上述有罪論述中，本判決已經認定被告於第一次幹～你娘啦！的陳述後，心知不妥， 立即改口成幹～領帶啦！縱退步言，被告有意一語雙關混淆視聽，意圖以「幹～領帶啦！ 」來達成「幹～你娘啦！」刺激群眾情緒更加高昂的效果；然而，如果檢察官於偵查中專 心聆聽所做成之勘驗，亦僅能聽出「幹～領帶啦！」，則被告行為時在場參與集會的民眾 ，在人聲鼎沸的嘈雜環境中，大概率只能聽出「打（結）領帶」的台語發音，實難達到被 告刺激群眾之意願。是以就此部分，本院縱可認被告此四段陳述有侮辱的未必故意，亦無 法認定被告有侮辱之行為與實際結果發生。然而，因被告係在同一時間、場所接續為第一 次「幹～你娘啦！」陳述、後四次「幹～領帶啦！」陳述，應認屬於接續犯之範疇，此亦 為起訴書所是認。則被告後四次「幹～領帶啦！」之陳述，本應為無罪之判決，卻因與第 一次「幹～你娘啦！」有罪陳述具有單一案件關係，故本院即不另為無罪之諭知。 而且林國成前立委很不幸的，遇到的是曾羈押柯文哲的呂政燁法官，所以會得到這種結果 根本沒有值得意外的 只是「幹領帶」部分到底是什麼意思，到現在還沒辦法明白；但就「幹你娘」部分的解釋 來說，反而顯示這法官有「做足功課」 不過相信這位被告不會打算屈服的，從而要去高等法院的話，得先問能否抽到可以改判「 無罪」的合議庭吧 (？) 不過是說文中打碼的台語字，這個站台居然無法輸出 只能這樣意會： https://i.imgur.com/eBXIqHl.png 這真的好好笑... -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.204 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1778424595.A.D1F.html