作者Takadanobaba (it's time)
看板HatePolitics
標題Re: [黑特] 聽說民眾黨版本有寫三班護病比依據？
時間Sun May 10 22:17:31 2026
※ 引述 《art1》 之銘言：
: https://i.mopix.cc/EmHZS5.jpg
我看這圖有個疑問
既然民進黨版本
直到投票前都沒人知道是什麼
所以護理團體
拒絕1/3委員會比例
跟民進黨是沒有關係的是不？
反而是拒絕蘇清泉版本的1/3？
但其實蘇版本的那個會的性質
根本也沒有決定權
就算超過1/2也是沒有決定權
為何要放棄？
看不懂捏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.248.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1778422653.A.F70.html
1F：推 bluenan: 小藍就負責吃屎就好，垃圾咖小還想提版122.116.148.189 05/10 22:26
2F：→ bluenan: 本122.116.148.189 05/10 22:26
3F：推 food123: 這圖其實就矛盾，以護理參與程度來決定1.168.147.242 05/10 22:36
4F：→ food123: 好壞，然後護理完全沒參與的通過版本比1.168.147.242 05/10 22:36
5F：→ food123: 讚。1.168.147.242 05/10 22:36
國民黨版本圖有說是跟護理團體協商過，他們是自己同意不設置委員會。但民進黨版本沒人
知道內容，所以我才說，這樣看很像是他們跟國民黨協商後就定案了。民進黨內容是什
麼，根本沒有影響護理團體的決定
6F：噓 ozjucka: 護理師公會的意思是，基於政府跟資方會1.160.74.163 05/10 22:41
7F：→ ozjucka: 勾結的立場下，1/3席次等同虛設，有看懂1.160.74.163 05/10 22:41
8F：→ ozjucka: 嗎1.160.74.163 05/10 22:41
我懂你，但你明顯不懂我在說什麼
※ 編輯: Takadanobaba (36.239.248.243 臺灣), 05/10/2026 22:42:07
※ 編輯: Takadanobaba (36.239.248.243 臺灣), 05/10/2026 22:43:41
9F：推 art1: 國民黨版本也是投票當天才修正的樣子，看陳218.173.14.96 05/10 22:46
10F：→ art1: 代表的直播是這樣說的，也就是那天下跪的新218.173.14.96 05/10 22:46
11F：噓 ozjucka: 我在回food1231.160.74.163 05/10 22:46
12F：→ art1: 聞，所以邱委員才會說她盡力了，不過民眾黨218.173.14.96 05/10 22:47
13F：→ art1: 居然是後續再動議才修正把依據 113 年的標準218.173.14.96 05/10 22:47
14F：→ art1: 寫進去，真的是沒想到 XDDDDDDDDDDDD218.173.14.96 05/10 22:48
其實大家不太在乎
只想知道 啊 問題解決了沒
※ 編輯: Takadanobaba (36.239.248.243 臺灣), 05/10/2026 22:56:08
15F：噓 food123: 回我？因為政府跟資方會勾結，所以全權 1.168.147.242 05/10 23:04
16F：→ food123: 授給政府？這是藍白邏輯嗎？你都授給政 1.168.147.242 05/10 23:04
17F：→ food123: 府了，政府做你又靠腰，那幹嘛完全授權 1.168.147.242 05/10 23:04
18F：→ food123: 給政府。 1.168.147.242 05/10 23:04
19F：噓 ozjucka: 所以這個邏輯的你看石崇良不就要被告了 1.160.74.163 05/10 23:19
20F：→ ozjucka: 嗎，懂？ 1.160.74.163 05/10 23:19