作者art1 (人，原來不是人)
看板HatePolitics
標題[黑特] 聽說民眾黨版本有寫三班護病比依據？
時間Sun May 10 21:41:41 2026
但聽說這張圖比王立委說的還詳細，看起來卻沒有寫出依據阿
https://i.mopix.cc/EmHZS5.jpg
是作圖的人在造謠民眾黨嗎？
還是說三班護病比依據那一格只需要寫三班護病比就好？
不需要像國民黨那格寫清楚是依據113年公佈的護病比？
但沒寫清楚依據怎麼知道護病比是多少？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
支持護病比入法的民眾黨支持者可以出來說明一下嗎？
--
「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
「那我們就連孩子一起幹掉！」
「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.14.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1778420503.A.935.html
2F：推 shoeii: 這個1/2>0>1/3的主張還寫出來 36.225.96.249 05/10 21:46
3F：→ shoeii: 委員會佔比>1/2會也不用開了 你自己決定再 36.225.96.249 05/10 21:46
4F：→ shoeii: 發文給大家決定病護比好了 笑死人 36.225.96.249 05/10 21:47
5F：→ kuninaka: 民眾黨那個已經丟垃圾桶了 36.239.126.223 05/10 21:53
6F：→ art1: 因為我看別人的推文都說民眾黨的有把護病比 218.173.14.96 05/10 21:54
7F：→ art1: 入法，但看這張圖就不像有入法阿 XDDDDDDDDD 218.173.14.96 05/10 21:55
8F：→ art1: 到底是不是作圖的人故意抹黑民眾黨阿？XDDDD 218.173.14.96 05/10 21:56
9F：→ art1: 還是那些說民眾黨版本有把護病比入法的人在 218.173.14.96 05/10 21:57
10F：→ art1: 造謠阿？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.14.96 05/10 21:57
12F：→ xxxcv: 民眾黨有提再修正動議，圖中民眾黨的部分114.136.185.112 05/10 22:05
13F：→ xxxcv: 應該是立法院公報舊資料114.136.185.112 05/10 22:05
14F：推 pyrogen: 對啊，1/2，不如直接宣告護病比變1:5還是 114.44.200.30 05/10 22:08
15F：→ pyrogen: 1:3算了？護理人員開心就好，都不用在乎 114.44.200.30 05/10 22:08
16F：→ pyrogen: 醫院其他專業人士？ 114.44.200.30 05/10 22:08
17F：→ art1: 所以是作圖的人資料沒更新導致 XDDDDDDDDDDD 218.173.14.96 05/10 22:08
18F：→ art1: 我看陳代表的直播跟民眾黨溝通很密切耶，說 218.173.14.96 05/10 22:11
19F：推 xxxcv: 總之最後只剩下民進黨沒將護病比標準入法114.136.185.112 05/10 22:11
20F：→ xxxcv: ，幫賴清德政見跳票114.136.185.112 05/10 22:11
21F：→ art1: 邱委員在立法院前說盡力了，但為何還要靠再 218.173.14.96 05/10 22:12
22F：→ art1: 動議修正阿？溝通很密切應該是像國民黨那樣 218.173.14.96 05/10 22:12
23F：→ art1: 直接提出依據11年公佈的數字實施吧？XDDDDDD 218.173.14.96 05/10 22:12
24F：→ art1: *113年 218.173.14.96 05/10 22:13
25F：→ xxxcv: 邱也有連署國民黨的版本，沒差吧114.136.185.112 05/10 22:13
26F：→ xxxcv: 人家最後也列了114.136.185.112 05/10 22:14
27F：→ art1: 沒過的版本真的沒差啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.14.96 05/10 22:14
28F：→ xxxcv: 阿最後都列了，只有民進黨的是最爛的版本114.136.185.112 05/10 22:15
29F：→ xxxcv: 民進黨會前沒版本，用再修正動議敷衍，在114.136.185.112 05/10 22:17
30F：→ xxxcv: 那喊沒有討論沒有民主，結果自己都不跟護114.136.185.112 05/10 22:17
31F：→ xxxcv: 理師團體討論114.136.185.112 05/10 22:17
32F：推 pyrogen: 醫院營運也關係著醫生藥師檢驗放射行政等 114.44.200.30 05/10 22:22
33F：→ pyrogen: 科別 114.44.200.30 05/10 22:22
34F：→ roleset: 這個只是把規範於醫療機構設置標準的三 61.230.101.39 05/10 22:27
35F：→ roleset: 班護病比，再放過去醫療法，看不出來優 61.230.101.39 05/10 22:27
36F：→ roleset: 越性在哪 61.230.101.39 05/10 22:27
37F：→ hcwang1126: 原po只是想表達民進黨不爛 民眾黨也不 111.71.103.252 05/10 22:28
38F：→ hcwang1126: 好 公道自在人心囉 111.71.103.252 05/10 22:28
39F：推 Takadanobaba: 我也覺得很怪，既然舊的標準沒問題 36.239.248.243 05/10 22:31
40F：→ Takadanobaba: ，那就是執行面出問題。入法後問題 36.239.248.243 05/10 22:31
41F：→ Takadanobaba: 就能解決？幹 那我們把所有社會問 36.239.248.243 05/10 22:31
42F：→ Takadanobaba: 題通通入法，就解決了 36.239.248.243 05/10 22:31
43F：→ roleset: 母法（醫療法）說依子法（醫療機構設置 61.230.101.39 05/10 22:32
44F：→ roleset: 辦法）113年版），然後子法再訂一個2年 61.230.101.39 05/10 22:32
45F：→ roleset: 後實施 61.230.101.39 05/10 22:32
46F：→ roleset: 還不如要一個諮詢委員會可以討論 61.230.101.39 05/10 22:33
47F：→ roleset: 113年的三班護病比還排除一些精神科等， 61.230.101.39 05/10 22:35
48F：→ roleset: 都不用討論 61.230.101.39 05/10 22:35
49F：推 xxxcv: 看了下公報，原來人家民眾黨去年就提案在114.136.185.112 05/10 22:48
50F：→ xxxcv: 積極關心114.136.185.112 05/10 22:48
51F：→ art1: 積極關心，然後在動議才把 113 標準入法 XDD 218.173.14.96 05/10 22:49
52F：推 xxxcv: 民進黨去年人家提案的時候還在搞大罷免，114.136.185.112 05/10 22:51
53F：→ xxxcv: 啥事都沒做不知道在幹嘛114.136.185.112 05/10 22:51
54F：推 jason222333: 資方打手上場114.136.155.160 05/11 17:30
55F：推 nysky: 民眾黨只會演戲 72.69.72.74 05/12 03:57