作者rwhung (畫一隻雞)
看板HatePolitics
標題[討論] 陳智菡的法律素養對決上畠寛弘的基本常識
時間Fri Mar 13 19:37:26 2026
民眾黨團主任陳智菡
民眾黨團主任陳智菡表示，判決前無罪推定，應該是
民主國家有法律素養的人，普遍的見
解，這位日本議員可能對台灣法律不是很熟悉，他可能不知道，日本經典賽前，有一位已
經有判決在案的人，通過法院聲請，要日本去看經典賽，而且責付給運動部次長。
陳智菡直言，這位日本的議員可能要對台灣的時事跟法律，有進一步了解，再來做批評。
日本神戶議員上畠寛弘
對日本而言，首先需要理解的是，這件事情本身可能構成一種風險。
而日本沒有任何必要主動去承擔這樣的風險。
更重要的是，無論最終是有罪還是無罪，是否允許外國人入境，
本質上是基於日本主權所作出的裁量判斷。
由日本方面決定是否允許入境，本來就是理所當然的事情。
這一點，我相信作為
一個具有基本常識的政黨發言人應當能夠理解。
一個用
法律素養嗆對方不懂
判決前無罪推定
可能對台灣法律不是很熟悉
另一個用
基本常識回嗆無論有罪還是無罪
允許外國人入境是日木基於主權所作出的裁量判斷
你選擇支持誰？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.46.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1773401849.A.1BF.html
1F：推 ketter: 民眾黨找了一個連捷運線都看不懂的人 114.44.9.60 03/13 19:47
2F：推 waynesmith: 那議員只是用廢話來掩蓋自己有罪推定 79.127.164.10 03/13 19:49
3F：→ waynesmith: 的失誤 79.127.164.10 03/13 19:49
4F：→ waynesmith: 入境本來就要目的地國同意，但他首次 79.127.164.10 03/13 19:51
5F：→ waynesmith: 發言是用犯罪者，不是嫌疑人 79.127.164.10 03/13 19:51
6F：→ bread220: 柯文哲去日本有人要擔保嗎？戰狼小姐姐 101.10.13.82 03/13 20:32
7F：→ bread220: 還是黃國昌願意當保人嗎？ 101.10.13.82 03/13 20:32
8F：→ taopuppy: 這種垃圾只能在台灣蠻橫，出了國際馬上 114.24.194.218 03/13 21:15
9F：→ taopuppy: 露餡，“基本”政治素養都沒有也能有聲 114.24.194.218 03/13 21:15
10F：→ taopuppy: 量，這真是台灣奇蹟 114.24.194.218 03/13 21:15
11F：→ acomp: 拒絕外國人入境不需要任何理由 49.228.227.23 03/14 09:06
12F：→ joshua95762: 你用陳20沒有的果西去對決有規定的？ 115.75.114.108 03/14 10:55