作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 115年3月9日 各機組發電量 風光34%
時間Mon Mar 9 13:58:26 2026
※ 引述《shirman (shirman)》之銘言：
: http://i.imgur.com/3CtxVhJ.jpg
: 今日光電還是常駐20%
: 意料外的是風電也來到10%
: 而且看最近的整日發電狀況
: http://i.imgur.com/EAi3feL.jpg
: 圖中紅圈處是儲能負載量
: 意思就是超量的綠電被儲存起來
: 在高峰時段拿出來使用，這樣就不用增加火力發電
: 綠能發電就是這樣一點一滴累積起來
: 逐年發展的
: 現在已經可以穩定供應尖峰時段至少30%的發電
: 可喜可賀
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
還有地熱發電沒開發
台灣到處都有溫泉旅館
甚至平地或都市郊區也有
什麼關子嶺水火同源
什麼北投溫泉
等等......之類的
到處都有地震帶
更不用說東部和山區
幹嘛不在溫泉旅館區都蓋座發電廠????
材料科學工藝不夠嗎???
國外可以技術轉移阿，若談不了也可以引進阿(直接買器材)
幹嘛都不做???
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1773035909.A.7B6.html
1F：→ james732: 聽說要挖一口井很貴，而且不一定能用 223.137.5.125 03/09 13:59
2F：推 lightmei: 風力太陽能都嫌貴了還地熱？ 220.132.28.213 03/09 14:03
3F：推 peter080808: 土地徵收都搞不定了 223.143.85.233 03/09 14:06
4F：→ peterturtle: 還有腐蝕問題，很多發電方式講起來好 39.12.35.101 03/09 14:13
5F：→ peterturtle: 像都很厲害、實際上經常是不考慮環保 39.12.35.101 03/09 14:13
6F：→ peterturtle: 的實驗室結果 39.12.35.101 03/09 14:13
7F：推 mecca: 地熱都喊多久了 211.74.246.199 03/09 14:28
8F：→ tshu: 隨便查一下缺點，ai都能跟你說，這個污染環 59.126.229.192 03/09 14:35
9F：→ tshu: 境更慘 59.126.229.192 03/09 14:35
10F：→ prestonia: 預算過不了啊 做什麼？ 36.230.11.3 03/09 14:46
11F：→ suaowilliam: 高溫+含硫腐蝕性蒸氣，維護成本高到 111.71.65.38 03/09 15:18
12F：→ suaowilliam: 很難回本 111.71.65.38 03/09 15:18
13F：推 onekoni: 你把硫磺氣挖出來 不如直接燒煤 二氧化 49.218.150.78 03/09 15:23
14F：→ onekoni: 硫可以用技術捕捉 49.218.150.78 03/09 15:23
15F：→ onekoni: 地熱聽起來很環保但其實超髒 一堆溫室氣 49.218.150.78 03/09 15:23
16F：→ onekoni: 體跟空汙 49.218.150.78 03/09 15:23
17F：推 onekoni: 超超臨界+淨煤技術的燃煤你都嫌肺癌 地 49.218.150.78 03/09 15:25
18F：→ onekoni: 熱不就暴動了 49.218.150.78 03/09 15:25