作者peter080808 (peter)
看板HatePolitics
標題[討論] 先說結論 核四會安排重啟
時間Mon Mar 9 08:44:44 2026
核二和核四會捆包與美一起談判
美國不接受只重啟核二不重啟核四的理由
這裡面有戰略政治意圖 也有商業意圖
美國希望日本團隊來做核二核四的規劃工作
大概就是這樣 QQ……
版上反核人士 真的要做好最壞的心理準備
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.85.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1773017086.A.DFB.html
1F：噓 kisaraki1976: 真心覺得反核仔可悲 93.118.43.77 03/09 08:45
2F：→ gogen: 核四廠沒啟用過，何來重啟？ 49.217.241.155 03/09 08:46
3F：→ gogen: 核四廠的問題跟核能議題不同 49.217.241.155 03/09 08:46
4F：→ gogen: 是根本沒量轉過，安全性是問題 49.217.241.155 03/09 08:47
5F：→ peter080808: 樓上講得很好 你去和美國人講 223.143.85.233 03/09 08:48
6F：→ peter080808: 這屆美國政府只會和你說這是你家的 223.143.85.233 03/09 08:48
7F：→ peter080808: 事 223.143.85.233 03/09 08:48
8F：→ peter080808: 現在你講啥國情歷史因素 美國人聽不 223.143.85.233 03/09 08:49
9F：→ peter080808: 下去啦 一句核四安全性>>>核二 就結 223.143.85.233 03/09 08:49
10F：→ peter080808: 束了 223.143.85.233 03/09 08:49
11F：→ gogen: 核四要就拆掉重蓋最新的 49.217.241.155 03/09 08:50
12F：推 v40316: 我們看二樓何時轉彎 39.14.41.23 03/09 08:51
13F：推 GYGY5566: 青鳥就黨餵屎吃屎啊 42.73.211.121 03/09 08:51
14F：→ GYGY5566: 跟他們說這麼多其實沒屁用 42.73.211.121 03/09 08:51
15F：→ GYGY5566: 但就是嗆嗆他們找點樂子 42.73.211.121 03/09 08:51
16F：→ peter080808: 以前還能凹核四同機型沒有正在運轉 223.143.85.233 03/09 08:54
17F：→ peter080808: 的怕未來沒有廠商能接手保修來回應 223.143.85.233 03/09 08:54
18F：→ peter080808: 美國人 但現在日本同機型重啟了 要 223.143.85.233 03/09 08:54
19F：→ peter080808: 怪就怪日本重啟核電恢復商源吧 223.143.85.233 03/09 08:54
20F：→ ocwandu: 現在哪裡來的反核人士== 以前那群垃圾早 111.71.51.48 03/09 09:02
21F：→ ocwandu: 就學白海豚轉彎惹 111.71.51.48 03/09 09:02
23F：→ oue: 斷層問題 沒這麼簡單 也不是政治能解決的 101.9.98.9 03/09 09:13
24F：推 PeterNorth: 夢裡甚麼都有218.173.136.110 03/09 09:14
25F：→ hydra3179: 要也是拆了蓋最新一代 59.124.165.188 03/09 09:16
26F：→ peter080808: oue 呵 斷層？？ 這時候就不提核三 223.143.85.233 03/09 09:28
27F：→ peter080808: 了 笑死 223.143.85.233 03/09 09:28
28F：→ peter080808: 核四斷層這東西幾百年前的抹黑資料 223.143.85.233 03/09 09:31
29F：→ peter080808: 了 說服不了美國人 223.143.85.233 03/09 09:31
31F：推 oue: ？這是前幾年的地質調查報告 也經過台電討論 101.9.98.9 03/09 09:37
32F：→ oue: 而且這篇標題就在講核四 這資料也是核四的 101.9.98.9 03/09 09:38
33F：→ oue: 怎麼莫名提核三？ 101.9.98.9 03/09 09:38
34F：→ oue: 核四原本依據的是半世紀前的地質調查 101.9.98.9 03/09 09:39
35F：→ oue: 核四案也是在車諾比事件前所提 所以 101.9.98.9 03/09 09:39
36F：→ oue: 耐震條件無法符合現在的 其實不意外吧 101.9.98.9 03/09 09:39
37F：→ oue: 所以我截圖的報告 也有提到可以規劃改善 101.9.98.9 03/09 09:39
38F：→ peter080808: 因為核四結果耐震就超過0.4g了 223.143.85.233 03/09 09:40
39F：→ oue: 只是看起來需要十年以上 你說的造謠是啥？ 101.9.98.9 03/09 09:40
40F：→ oue: 這篇記得是2022年的報告吧 提到2009年 101.9.98.9 03/09 09:41
41F：→ oue: 新的地質調查 原本調查的斷層規模變大 101.9.98.9 03/09 09:41
42F：→ oue: 所以震度可能超過核四的耐震設計 文中有提到 101.9.98.9 03/09 09:41
43F：→ peter080808: 不用十年 依照目前的更新核四重啟需 223.143.85.233 03/09 09:41
44F：→ peter080808: 要的工作比核二還更少 謝謝 223.143.85.233 03/09 09:41
45F：→ oue: 所以 你說造謠 是指哪一點？ 101.9.98.9 03/09 09:42
46F：→ oue: 如果是事實 不是造謠抹黑 那就是目前難解吧 101.9.98.9 03/09 09:42
47F：→ oue: 你說比核二還簡單的資料有來源嗎 101.9.98.9 03/09 09:43
48F：噓 boogieman: 在那唬爛 拼裝扯誰敢重啟 42.79.86.214 03/09 09:43
49F：→ boogieman: 你它馬的說重建還比較讓人放心 42.79.86.214 03/09 09:43
50F：→ oue: 重建難 因為選址問題 以前是照1958地質資料 101.9.98.9 03/09 09:44
51F：→ oue: 但是2009新的資料 斷層多一堆資料... 101.9.98.9 03/09 09:44
52F：→ peter080808: 當然是不能和你講啊 機密 223.143.85.233 03/09 09:44
53F：→ oue: 所以 若要符合兩次核災後的安全係數 101.9.98.9 03/09 09:44
54F：→ oue: 台灣能適合的地點變更少了... 101.9.98.9 03/09 09:44
55F：→ oue: 機密（笑） 講得台電都不知道似的... 101.9.98.9 03/09 09:45
56F：→ oue: 需要十年不是我說的 是台電 你自己去說服他 101.9.98.9 03/09 09:45
57F：→ oue: 們 101.9.98.9 03/09 09:45
58F：→ peter080808: oue 我去年就告訴你核二核三都會重 223.143.85.233 03/09 09:50
59F：→ peter080808: 啟了 核三去年退役之後還在大修 台 223.143.85.233 03/09 09:50
60F：→ peter080808: 電倒是最近承認了去年大修是重啟的 223.143.85.233 03/09 09:50
61F：→ peter080808: 第一階段大修 oue你不覺得你的臉很 223.143.85.233 03/09 09:51
62F：→ peter080808: 腫嗎？ 台電的嘴騙人的嘴 尤其是曾 223.143.85.233 03/09 09:51
63F：→ peter080808: 文生當董事長後他說的話千萬不要聽 223.143.85.233 03/09 09:51
64F：→ peter080808: 他去年很說核三重啟很麻煩 今年變 223.143.85.233 03/09 09:51
65F：→ peter080808: 成最快2028 我只能跟你說因為政治問 223.143.85.233 03/09 09:51
66F：→ peter080808: 題台電和經濟部說的話和他們實際正 223.143.85.233 03/09 09:51
67F：→ peter080808: 在做的事很多時候是相反的 223.143.85.233 03/09 09:51
68F：噓 shiriri: 智障文 210.242.76.227 03/09 09:51
69F：噓 kuopohung: 核四就是蓋不完的東西，要蓋只能蓋核五 140.116.239.46 03/09 09:58
70F：→ kuopohung: 六七八九十......，從零到有跑程序也要 140.116.239.46 03/09 09:58
71F：→ kuopohung: 十年以上 140.116.239.46 03/09 09:58
72F：→ kuopohung: 然後蓋完最少也要三到五年，保守一點 140.116.239.46 03/09 09:59
73F：→ kuopohung: 十五年到二十年後能發電 140.116.239.46 03/09 09:59
74F：→ kuopohung: 這十五到二十年空窗期怎麼補??????? 140.116.239.46 03/09 09:59
75F：→ kuopohung: 還重啟核一二三?????現在又不缺電 140.116.239.46 03/09 10:00
76F：→ kuopohung: 重啟個屁 140.116.239.46 03/09 10:00
77F：→ peter080808: 因為從頭蓋很慢所以才早用現成的機 223.143.85.233 03/09 10:01
78F：→ peter080808: 組 223.143.85.233 03/09 10:01
79F：→ kuopohung: 所以就是鬼扯嘛 140.116.239.46 03/09 10:02
80F：→ kuopohung: 核一二三都已經過使用年限了，台灣不 140.116.239.46 03/09 10:02
81F：→ kuopohung: 缺電，那硬要重啟，理由在哪裡???? 140.116.239.46 03/09 10:02
82F：→ peter080808: 鬼扯？ 你八成去年的時候也覺得核三 223.143.85.233 03/09 10:03
83F：→ peter080808: 核二不可能重啟吧 看看現在 笑死 223.143.85.233 03/09 10:03
84F：→ kuopohung: 為了核能而核能????而不是為了電選擇核 140.116.239.46 03/09 10:03
85F：→ kuopohung: ??? 140.116.239.46 03/09 10:03
86F：→ kuopohung: 台灣再不缺電的情況，幹麻花大錢整修 140.116.239.46 03/09 10:03
87F：→ kuopohung: 已經退役超過年限的核能電廠?????? 140.116.239.46 03/09 10:04
88F：→ kuopohung: 理由在哪????? 140.116.239.46 03/09 10:04
89F：→ kuopohung: 而且花這個大錢還用不了幾年 140.116.239.46 03/09 10:05
90F：→ kuopohung: 理由在哪???? 140.116.239.46 03/09 10:05
91F：→ oue: 又扯核三核二（笑） 101.9.98.9 03/09 10:05
92F：→ peter080808: 重啟的理由 未來用電成長是2020預估 223.143.85.233 03/09 10:05
93F：→ peter080808: 的2倍以上 綠電發展遠不如預期 國際 223.143.85.233 03/09 10:05
94F：→ peter080808: 石化燃料價格讓政府怕了 美國政府壓 223.143.85.233 03/09 10:05
95F：→ peter080808: 力 上面就是理由 223.143.85.233 03/09 10:05
96F：→ oue: 而且我說的是沒看到反應爐損耗資料 101.9.98.9 03/09 10:05
97F：→ oue: 如果現在重啟調查 最後仍不適用 怎辦？ 101.9.98.9 03/09 10:05
98F：→ kuopohung: 未來預估???哪年的未來???? 140.116.239.46 03/09 10:06
99F：→ kuopohung: 而且台灣的地熱發電還沒開發耶 140.116.239.46 03/09 10:06
100F：→ kuopohung: 到處都是溫泉旅館，幹嘛不拿來發電???? 140.116.239.46 03/09 10:06
101F：→ bbbing: 藍白反核又翻車了 60.250.191.138 03/09 10:06
102F：→ kuopohung: 你就算一下台灣有多少處溫泉旅館????? 140.116.239.46 03/09 10:07
103F：→ kuopohung: 那些拿來發電不是剛好???? 140.116.239.46 03/09 10:07
104F：→ peter080808: 地熱成本壓不下來 國際也很少投入了 223.143.85.233 03/09 10:08
105F：→ peter080808: 政府只是有在燒錢就像定期買彩券一 223.143.85.233 03/09 10:08
106F：→ peter080808: 樣 可是沒人覺得會中獎 223.143.85.233 03/09 10:08
107F：→ kuopohung: 地熱成本????那冰島是怎麼一回事???? 140.116.239.46 03/09 10:09
108F：→ kuopohung: 主要是台灣的材料技術不夠吧 140.116.239.46 03/09 10:09
109F：→ peter080808: oue 核三壓水爐你不用擔心 但核二還 223.143.85.233 03/09 10:09
110F：→ peter080808: 沒開燃料棒還在裡面確實是讓人擔心 223.143.85.233 03/09 10:09
111F：→ peter080808: 有變數 223.143.85.233 03/09 10:09
112F：→ kuopohung: 國外一堆都有技術，幹嘛不引進?????? 140.116.239.46 03/09 10:09
113F：→ kuopohung: 還買彩卷????台灣就在地震帶上 140.116.239.46 03/09 10:10
114F：→ kuopohung: 死活山也有，斷層帶一堆， 140.116.239.46 03/09 10:10
115F：→ kuopohung: 哪來的沒潛力買彩卷?????? 140.116.239.46 03/09 10:11
116F：→ peter080808: oue核三去年第一階段大修的時候就看 223.143.85.233 03/09 10:11
117F：→ peter080808: 過反應爐了 223.143.85.233 03/09 10:11
118F：→ peter080808: 和冰島就不一樣啊 冰島需要挖多深 223.143.85.233 03/09 10:13
119F：→ peter080808: 台灣要多深？ 冰島面積多大才多少人 223.143.85.233 03/09 10:13
120F：→ peter080808: 口 台灣多少人口潛在開發地多少是私 223.143.85.233 03/09 10:13
121F：→ peter080808: 人土地或是林區？ 光電災難地雷踩過 223.143.85.233 03/09 10:13
122F：→ peter080808: 了沒人想再第二次 223.143.85.233 03/09 10:13
123F：噓 kuopohung: 台灣的問題是在於材料，以及東部山區 140.116.239.46 03/09 10:30
124F：→ kuopohung: 交通不便，還有可能會經過原住民區 140.116.239.46 03/09 10:30
125F：→ kuopohung: 原住民區相對好解決 140.116.239.46 03/09 10:30
126F：→ kuopohung: 主要是在於材料 140.116.239.46 03/09 10:30
127F：→ kuopohung: 台灣的材料科學工藝能力不夠 140.116.239.46 03/09 10:31
128F：→ kuopohung: 沒辦法製造出耐高溫耐腐蝕的管線 140.116.239.46 03/09 10:31
129F：→ kuopohung: 但技術問題可以引進 140.116.239.46 03/09 10:31
130F：→ kuopohung: 地熱發電講白話一點就是插兩根管子 140.116.239.46 03/09 10:32
131F：→ kuopohung: 就可以發電 140.116.239.46 03/09 10:32
132F：→ kuopohung: 問題還是在管子的材料 140.116.239.46 03/09 10:32
133F：→ peter080808: 你都說很簡單 一張嘴用說的 光電以 223.143.85.233 03/09 10:33
134F：→ peter080808: 前好像也是這樣 223.143.85.233 03/09 10:33
135F：噓 kuopohung: 光電本來就是這樣，光電的問題在於政府 140.116.239.46 03/09 10:42
136F：→ kuopohung: 沒能提出一個比較公平的制度 140.116.239.46 03/09 10:42
137F：→ kuopohung: 本身不是光電發電的問題 140.116.239.46 03/09 10:42
138F：→ kuopohung: 而是制度設計的問題 140.116.239.46 03/09 10:42
139F：推 tonybin: 不要跟認知是光電轉換效率突飛猛進 核能 42.71.32.128 03/09 10:55
140F：→ tonybin: 能源轉換效率原地踏步的人討論能源議題 42.71.32.128 03/09 10:55
141F：→ tonybin: 別浪費時間 42.71.32.128 03/09 10:55
142F：推 ryan1981: 應該先蓋個小型新核能，給台電練練手 36.233.221.108 03/09 10:59
143F：→ ryan1981: 發電後廣告核能再次偉大，再來討論核四 36.233.221.108 03/09 10:59
144F：→ ryan1981: 政治錢坑信心科學綜合問題。如履薄冰。 36.233.221.108 03/09 11:00
145F：→ k255033: 真的有這事情嗎？怎沒看到新聞，如果可 101.12.102.196 03/09 12:48
146F：→ k255033: 以就很棒 101.12.102.196 03/09 12:48
147F：→ orz16jim: 非核家園只限定2025是嗎XD114.137.104.233 03/09 12:54