作者ntpcgov (喵喵)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 四叉貓敗訴
時間Fri Feb 27 20:57:21 2026
傻鳥是不是沒有經過義務教育
不知道怎麼區分未查證事實跟造謠
沒有能力查證也不是造謠的藉口
不然我也可以隨便造謠賴清德
然後說我沒能力查證
如果被告就說賴清德在對我司法迫害
※ 引述《theyrbillion (g6u4)》之銘言：
: 四叉貓因轉載立委助理傳聞被判賠五萬，這看似法律的裁決，實則是對公民監督權的打壓。
: 首先，立委助理支領公帑，其職場紀律與行為本就具備公共性。若將辦公室內的爭議全劃為「私事」而禁止討論，無異於為權力者打造保護傘。四叉貓基於既有傳聞進行轉載，出發點是為了揭露不透明的政治生態，而非惡意造謠。
: 在資訊不對稱的社會，獨立發聲者本就難以具備司法級的查證手段。要求網紅承擔過重的查證義務，只會造成蟬鳴效應，讓真相淹沒在權力的威脅下。四叉貓敢於具名發言、直面官司，其勇氣本身就是對言論自由最好的守護。這五萬元的代價，是他為大眾知情權所承擔的勳章。
: ※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: : 賠5萬
: : 說高虹安助理射門
: : 法官認為非屬公益為私事
: : 考量四叉身價判賠五萬
: : 四叉的身價判賠五萬
: : 這數字代表了什麼
: : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.208.112.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1772197044.A.132.html
1F：→ timeriver235: 真的罵幹你娘說言論自由總統沒氣度 49.216.89.170 02/27 20:59
2F：→ timeriver235: 不該提告 49.216.89.170 02/27 20:59
3F：推 prostar: 改成自訴 這種東西公訴浪費社會資源140.112.200.145 02/27 21:12
4F：→ Mian1997: 智能不足，就醬 27.52.252.138 02/27 21:25
5F：→ BIA: 他是弄在立法院辦公室的門把？223.141.174.236 02/27 22:06