作者cutsadh (呦呦呦是別有居心的人在8)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 我們為什麼要花這筆軍購特別預算?
時間Tue Feb 17 01:06:34 2026
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 有綠粉可以出來說明一下嗎
: 在每年都有軍購預算的情況下
要講精確,那是年度國防預算。
: 我們為什麼要花這筆軍購特別預算?
: 是有什麼特別之處嗎?
: 總得要說服人民吧
: 不然綠粉就像是流氓來跟我們收保護費
: 綠粉還在旁邊鼓吹要我們拿出錢來耶
:
會這麼問就代表您不太懂預算怎麼編列、不太懂軍事。
軍盲小白沒關係,趁這機會我好好跟您說。
中華民國政府事實上不分政黨,幾十年來在重大軍購上,都很喜歡用「特別預算」來軍購
,主要原因有幾個:
1、台灣的國防年度預算不管金額大小,都是常態性預算,而且是固定的,絕大多數的持
續性軍購、後勤維修、人員薪資都在這裡,其中人事費佔最大宗,這筆錢如果扣掉人事費
和裝備維修保養費後,剩下的錢很難買上百億、上千億的更先進新裝備。
如果不用特別預算,真的用年度預算購買,你買了 F-16V,可能就沒錢修舊飛機、沒錢買
子彈,甚至付不出軍人薪水,都被排擠了。
2、規避舉債上限。依據《公共債務法》,政府每年舉債額度有上限,幾千億的軍購塞進
年度預算,赤字會瞬間爆表,違反財政紀律,如果有人跟你說這些新裝備可以用一般國防
預算買,基本上就是白癡,因為幾乎不可能辦到。
特別預算通常會寫入一條「排外條款」,規定這筆錢不受《預算法》或《公共債務法》部
分條文的限制。這讓政府可以名正言順地舉債買武器,而不受年度財政指標的綑綁自由度
很高。
3、確保專款專用。
軍購通常是跨年度的,例如分 5-10 年付款。如果放在年度預算,不僅不可行也會違
反舉債法規,更有預算被在野陣營惡意刪減或凍結的風險,導致付款違約,影響對美信譽
。
4、專門用於買延續性、大額、緊急武器項目的尚方寶劍。一旦通過,後續幾年的錢就鎖
定在那裡,比較不會受到每年政治攻防的干擾,更能確保錢能按時付給採購方。
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.182.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1771261596.A.8B3.html
1F:→ laladiladi: 韌性出來感覺就不專款專用 101.9.177.155 02/17 01:24
2F:→ wilson3435: 靠北,不會變通喔,現在就要變通讓赤 218.35.143.24 02/17 01:25
3F:→ wilson3435: 字爆表,朝野一起跟川普喊窮規避勒索 218.35.143.24 02/17 01:25
4F:→ wilson3435: 啊,怎麼政府這麼蠢 218.35.143.24 02/17 01:25
5F:推 tim1112: 因為就不是勒索啊 101.3.106.53 02/17 01:44
6F:→ tim1112: 實際上國家就不窮 GDP就是高 101.3.106.53 02/17 01:45
7F:→ tim1112: 而且提升軍備本來就是應該的 101.3.106.53 02/17 01:45
8F:推 nostar: 推 111.83.142.45 02/17 02:01
9F:噓 s11927041: 但是不確保賣方準時交貨給買方 49.217.193.97 02/17 02:25
10F:→ tony121010: 笑死還在造謠不交貨111.243.215.112 02/17 02:31
11F:→ tony121010: 大部分軍購都已經交貨了,裝作看不到111.243.215.112 02/17 02:31
12F:推 faryoo: 你跟五毛統促仔解釋幹嘛 笑死 36.239.226.139 02/17 04:46
13F:推 david228: 就算不想看民進黨的,看一下國蔥照抄的223.138.121.251 02/17 06:36
14F:→ david228: 版本內容也有寫原因223.138.121.251 02/17 06:36
15F:→ andysher: 跟藍支持者不需要浪費時間解釋,反正為 36.230.97.9 02/17 07:42
16F:→ andysher: 反而反閉著眼睛吠叫帶風向這件事不會因 36.230.97.9 02/17 07:42
17F:→ andysher: 為被正常人講幾句就停止的 36.230.97.9 02/17 07:42
18F:推 Lineage5415: 跟那群白癡解釋這麼多 辛苦你了 114.25.136.115 02/17 08:37
19F:噓 AdomiZA: 動動嘴皮、美化報告說交付完畢很簡單 39.9.160.112 02/17 18:14
20F:→ AdomiZA: 但國防部宣稱三年前已完成的F-16A/B升級 39.9.160.112 02/17 18:14
21F:→ AdomiZA: 專案 怎會在去年十月飛官失蹤後才被踢爆 39.9.160.112 02/17 18:14
22F:→ AdomiZA: 防撞系統等保護措施通通沒到位 到底是完 39.9.160.112 02/17 18:14
23F:→ AdomiZA: 全執政散漫瀆職沒做、還是料件持續延宕 39.9.160.112 02/17 18:14
24F:→ AdomiZA: 交付導致根本沒得裝? 39.9.160.112 02/17 18:14