作者wvookevp (ushiromiya)
看板HatePolitics
標題[討論] 接受核能但接受不了後果
時間Thu Feb 12 10:29:34 2026
老實說心情很複雜
理智上判斷卓榮泰做了明智的選擇
但一想到核災那個後果又覺得很可怕
各位現在是擁核還是反核？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.56.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1770863376.A.DA1.html
1F：推 quid1121: 900都說核廢料放他家OK了 你還無法接受? 111.254.77.228 02/12 10:38
2F：→ metam: 公投結果不就說了兩次 大家想要電 但不要 101.8.88.28 02/12 10:42
3F：→ metam: 核廢核廠 101.8.88.28 02/12 10:42
4F：→ xulzj524: 整天在新式核能smr 220.133.154.96 02/12 11:00
5F：→ xulzj524: 是不是不知道smr 產生的核廢料 用一樣的 220.133.154.96 02/12 11:00
6F：→ xulzj524: 發電量 220.133.154.96 02/12 11:00
7F：→ xulzj524: 比現在傳統的核電廠還要多很多 220.133.154.96 02/12 11:00
8F：→ xulzj524: 突然核廢料又沒問題了 220.133.154.96 02/12 11:00
9F：→ xulzj524: 然後 核污染 中國會打核電廠的風險 突然 220.133.154.96 02/12 11:00
10F：→ xulzj524: 又不重要了 220.133.154.96 02/12 11:00
11F：→ xulzj524: 奇怪新式核能 難道就沒有當初民進黨反對 220.133.154.96 02/12 11:00
12F：→ xulzj524: 核能的理由 220.133.154.96 02/12 11:00
13F：→ xulzj524: 好像一樣都有啊 220.133.154.96 02/12 11:00
14F：→ xulzj524: 還是現在要扯 啊風險比較少？？ 220.133.154.96 02/12 11:00
15F：→ xulzj524: 就跟萊劑一樣 當初要求零檢出 執政後改 220.133.154.96 02/12 11:00
16F：→ xulzj524: 口安全範圍內 220.133.154.96 02/12 11:00
17F：→ xulzj524: 現在連核能都要改口了嗎 220.133.154.96 02/12 11:00
18F：→ kload: 通通放中龜卓仔家 他們說要用的 125.227.21.90 02/12 11:19
19F：噓 swanc: 核廢料放青鳥家 嘻嘻220.135.193.225 02/12 11:21