※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : 政治中心／周孟漢報導 : 改編自1980年「林宅血案」的電影《世紀血案》近日爭議不斷，除了劇組未獲林義雄家屬 : 授權、導演被起底是當年警總發言人的後代，參演的女星李千娜的失言風波，更是引發全 : 民怒火，當天出席記者會的藝人們也紛紛出面致歉。不過，就有眼尖網友發現，同樣出演 : 該部電影「這2人」卻遲遲保持沉默，痛批「要道歉了沒？」。 出征到完，導演在道歉的同時，已經宣告退出了 但是感覺看來，在該部電影確定不會上映前，相信台派、青鳥等都不會罷休吧？ 聲明內容： 關心林宅血案與電影《世紀血案》的社會大眾，大家好，我是《世紀血案》的導演徐琨華 。這些日子以來，從《世紀血案》殺青記者會開始，引起社交媒體與大衆傳媒的疑慮與爭 議、造成社會資源的耗費，我作為由製作公司聘用的導演，有責任去回應大眾的疑慮，並 對錯誤負起責任並道歉。 以下，針對我參與這部電影工作的實情，以及我的理解與判斷，逐項說明。 1.一一四年八月，製片人郭木盛先生將《世紀血案》劇本遞給了我，劇本由出品人蘇敬軾 先生自編劇完成，當時正在尋找導演。郭先生希望我和蘇先生接觸討論是否承接導演工作 。第一次溝通時，我曾提及當事人及家屬的意願問題以及相關溝通，蘇先生的回應是「因 為林義雄先生曾公開表示不願談及家門不幸之事，他希望在此事尊重林先生的意願的情況 下，推進電影工作。」 同時，我因為在其劇本中，讀到的都是對林先生及其家人方方面面的正面描寫，並且為其 遭遇感到悲憤不平，在這情況下我便接受了這樣的說法，並接下了這個工作。 但如今我明瞭到這個判斷是遠遠不足的，林先生與家屬的感受仍然是本片籌備當中最關鍵 最重要的因素。在這一點上，我身為導演，確有思慮不周之處，必須向林先生與家屬誠摯 地道歉。 2.我誠心希望關心此事的各方人士，不再怪罪參與這部電影的所有演員與工作人員。絕大 部分的演員是因為我而參與演出，我很感激他們的參與，但我身為導演沒能保護好演員與 工作人員的這份信任，讓他們受到指責並不得不面對爭議，我深感抱歉。 3.我成長在台灣民主自由的社會，明瞭是非與正義的價值。然而，過去自戒嚴以來的社會 傷痕至今尚未完全弭平，這使得我個人的身世背景跟林家血案這個悲劇本身，迄今仍存在 著難以忽略的調適難度。 雖然一開始我有提醒出品人和製片人，但我忽略了我的身份本身，對受害者家屬而言就是 一種傷害，這是我思慮不周，我願意承受所有的指教，為傷痕的彌合而努力。同時，也希 望大家不需要把焦點轉移到跟這部電影無關的我的家人身上。 4.我本著尊重電影是一個團隊分工及職場倫理，作為一名由製片人與製作公司雇用的導演 ，我負責把劇本影像化以外，在本片製作過程中沒有其他太多的話語權和決策權。 殺青酒時的記者會我並不是刻意缺席，而是不知道殺青酒會之前有記者會，也沒有受邀。 不久，當這部片引發公眾疑慮之時，我認為作為一名工作人員應該謹守分際，不應在劇組 發出聲明之前發生，但這樣的延宕出面也引發社會多日爭議，我也深感歉意並責無旁貸。 雖然這部電影並非由我發起，但當我點頭接下導演工作的那一刻，我就必須對這部作品的 品質與公評負起責任。 5.作為導演，為了表示對林義雄先生的歉意，我將即刻暫停參與本片的所有後製工作。 6.最後，對於曾經給我工作機會、讓我得以學習成長的老師們和前輩們，我認為電影作品 能讓觀眾在離開戲院後開啟討論和對話，卻疏忽了上述種種前提，這部分是我不夠成熟， 希望我的行為不會壓縮往後台灣電影難得的創作自由與對話空間。 對所有關心這事的朋友，深深鞠躬，抱歉，給你惹麻煩了。 現在都不知道「○○出征，寸草不生」中的留空部分，是要怎樣填補了 只是不管怎樣看： 一、如果打算認為「只要宣告解密了，一切就會真相大白」，這想法顯然太天真了，畢竟 涉及的政治角力（宮鬥）一點都不會少，且是否還存在隱瞞的情形，除非是真的知道 檔案到底有幾件，不然無法追究 二、參照北高行高等庭一一四年度訴字第七七九號判決中，所引用之最高行政法院一零四 年度裁字第九三五號裁定： 「……人民向行政機關申請閱覽或複製有關資料或卷宗，應視其要求提供之資訊是否 為行政程序進行中之案卷而適用不同之規定，並由行政機關視具體個案情況，分別 依行政程序法、檔案法及政府資訊公開法等相關規定決定是否提供……。蓋因無法 期待人民均能熟稔上開各法律規定，並於申請提供資訊時正確無誤表明應適用之法 律依據。因此，只要求人民表明申請提供之政府資訊內容要旨及件數（參政府資訊 公開法第十條第一項第三款），行政機關即應依其申請意旨，視該具體個案情況， 分別依行政程序法、檔案法及政府資訊公開法等相關規定為是否提供之決定，始符 保障人民知的權利及促進民主參與之政府資訊公開制度之設立。」 以及另外的一零五年度判字第五七二號判決： 「……政府資訊公開法屬「一般性之資訊公開」，人民依該法申請行政機關提供資訊 之權利，係屬「實體權利」，政府機關應審查其申請有無該法第十八條第一項各款 情形，如無上開規定所列豁免公開情形，即應依人民之申請准提供之；倘政府資訊 中雖含有豁免公開之事項者，若可將該部分予以區隔，施以防免揭露處置，已足以 達到保密效果時，依前揭資訊公開法第十八條第二項規定意旨，即應就該其他部分 公開或提供之。」 從而會搞到如此凌亂，並非無所根據 是否「要是沒拍這部影片就好了」就能解決問題，個人是覺得不可能有固定答案... -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.193 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1770565249.A.B56.html