作者welcomeX3 (Milor)
看板HatePolitics
標題[討論] 個人對憲訴法的一些想法
時間Mon Dec 22 03:54:04 2025
大家好，我對憲訴法的觀點整理一下
1. 民進黨，珞亦，五位大法官的觀點一句話粗略概括就是 “憲法法庭無論如何不能停”
2. 我的看法，用說的比較清楚，請看影片
https://youtu.be/tcu8ANLVi5U?si=eBrkts7A0f9afYno
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.39.167.243 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1766346846.A.685.html
1F：推 iLeyaSin365: 聽到一半聽不下去了，雖然感覺普通 111.82.34.219 12/22 04:15
2F：→ iLeyaSin365: 法律補習班老師就是這個等級，但我 111.82.34.219 12/22 04:15
3F：→ iLeyaSin365: 覺得感覺繞來繞去，前兩天聽廖震， 111.82.34.219 12/22 04:15
4F：→ iLeyaSin365: 也是有論述，但口語表達就沒那麼多 111.82.34.219 12/22 04:15
5F：→ iLeyaSin365: 轉折。 111.82.34.219 12/22 04:15
6F：→ iLeyaSin365: 憲法大法官講的一堆、大家的思考一 111.82.34.219 12/22 04:15
7F：→ iLeyaSin365: 堆，有什麼意義？不就都是族群鬥爭 111.82.34.219 12/22 04:15
8F：→ iLeyaSin365: ？閩南的臺灣國的 人想辦法要抵制中 111.82.34.219 12/22 04:15
9F：→ iLeyaSin365: 華民國，反之亦然。憲法3人5人15人 111.82.34.219 12/22 04:15
10F：→ iLeyaSin365: ，又如何？一切都沒意義。反正就是 111.82.34.219 12/22 04:15
11F：→ iLeyaSin365: 臺灣不是閩南的，閩南又硬要說台灣 111.82.34.219 12/22 04:15
12F：→ iLeyaSin365: 是”台灣人“的。 111.82.34.219 12/22 04:15
13F：→ chal: 不值一聽 36.235.99.231 12/22 04:17
14F：→ chal: 謹慎審判的結果就是大家搶著當被告 36.235.99.231 12/22 04:18
15F：→ chal: 過於謹慎就對被告不利 對原告有利 36.235.99.231 12/22 04:19
16F：→ chal: 更正對被告有利 對原告不利 36.235.99.231 12/22 04:19
17F：推 amanda815625: 推 36.232.170.86 12/22 04:22
18F：→ iLeyaSin365: 對，唸過法律，是有點所得但到最後 111.82.34.219 12/22 04:23
19F：→ iLeyaSin365: 覺得反正中華民國都會被統一，幹嘛 111.82.34.219 12/22 04:23
20F：→ iLeyaSin365: 去學這種以後就要被淘汰的東西？憲 111.82.34.219 12/22 04:23
21F：→ iLeyaSin365: 法大法官每個解釋文都那麼長，結果 111.82.34.219 12/22 04:23
22F：→ iLeyaSin365: 有權力的人，他施壓再找群閩南本土 111.82.34.219 12/22 04:23
23F：→ iLeyaSin365: 意識形態的閩南來搞一搞，過去幾十 111.82.34.219 12/22 04:23
24F：→ iLeyaSin365: 年的文案寫的解釋文同意書變成一紙 111.82.34.219 12/22 04:23
25F：→ iLeyaSin365: 廢言！臺灣的閩南族群+閩南政權+閩 111.82.34.219 12/22 04:23
26F：→ iLeyaSin365: 南的的族群性，就是會讓臺灣的一切 111.82.34.219 12/22 04:23
27F：→ iLeyaSin365: 變成那麼沒有用的用來噁心人的東西. 111.82.34.219 12/22 04:23
28F：→ iLeyaSin365: .. 111.82.34.219 12/22 04:23
29F：→ iLeyaSin365: 還是別去以什麼理性的心智看這種理 111.82.34.219 12/22 04:23
30F：→ iLeyaSin365: 現實規則太遠的東西吧！完全不值得 111.82.34.219 12/22 04:23
31F：→ iLeyaSin365: 非政治利益有關者討論..變成大腦咀 111.82.34.219 12/22 04:23
32F：→ iLeyaSin365: 嚼出來廢物，再餵給別人吃廢物... 111.82.34.219 12/22 04:23
33F：→ iLeyaSin365: 反正都是意識型態的鬥爭：閩南vs非 111.82.34.219 12/22 04:23
34F：→ iLeyaSin365: 閩南 111.82.34.219 12/22 04:23
35F：→ chal: 美國大法官也才9個 5人以上判違憲 36.235.99.231 12/22 05:18
36F：→ chal: 所以你說什麼人數不夠討論根本很花邊 36.235.99.231 12/22 05:18
37F：→ chal: 韓國法國也都9個而已 所以人數不是問題 36.235.99.231 12/22 05:19
38F：→ welcomeX3: 那如果美國韓國法國的九人其實不夠多呢 50.39.167.243 12/22 05:31
39F：→ welcomeX3: ？羅素偉德案被推翻也是鬧得沸沸揚揚。 50.39.167.243 12/22 05:31
40F：→ welcomeX3: 人數極端少會變一言堂，極端多就人多口 50.39.167.243 12/22 05:31
41F：→ welcomeX3: 雜/窒礙難行，合理的人數到底是多少？ 50.39.167.243 12/22 05:31
42F：→ geordie: 不是人數的問題，是提名的問題， 114.40.128.43 12/22 05:56
43F：→ geordie: 每屆的總統無法完全提名（自阿扁時期 114.40.128.43 12/22 05:56
44F：推 rwhung: 理論上 這屆總統提給大法官後，大法官去解 1.174.20.25 12/22 06:19
45F：→ rwhung: 釋給下一屆用… 比較合理，避免總統權利過 1.174.20.25 12/22 06:20
46F：→ rwhung: 大。 有人可以制止 1.174.20.25 12/22 06:21
47F：推 v40316: 不是提名的問題，是同意的問題，事實上國 123.193.209.49 12/22 07:25
48F：→ v40316: 會有最終同意權，所以朝小野大最終是國會 123.193.209.49 12/22 07:25
49F：→ v40316: 說得算 123.193.209.49 12/22 07:25
50F：→ heyhey00007: 不重要，除非你是大法官 36.238.1.174 12/22 07:28
51F：推 Sosonian: 你的回應非常好 39.12.97.104 12/22 10:59