作者foreluban (工畫師)
看板HatePolitics
標題Re: [新聞] 陳玉珍喊立院比照憲法法庭 彈劾罷免總
時間Sun Dec 21 23:04:08 2025
: 陳玉珍上午在臉書發文說，從此以後小自開班會，大到開公司的董事會，只要跟掌權者意
: 見不一樣的，比如市場派跟公司派意見不一樣的，全部扣除反對派在分母里所佔的數額，
: 全部不列入計算。
藍白每次就只會「偷換概念」這一招，因為支持者都是不讀書的文盲法盲！
(很可憐，陳玉珍自己就是文盲法盲！)
114年憲判字第1號理由書寫得很清楚
之所以該三位「缺席」大法官不計入總額的原因，於法有據：
1.長期拒絕參與評議，致癱瘓憲法法庭。
2.因此類推適用憲訴法第12條迴避條款及釋字第601號意旨，不計入總額。
憲訴法第12條：「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。」
釋字第601號：「...個別法官之迴避，仍須有其他適於執行職務之法官續行審理，俾以維
持法院審判功能於不墜；倘有因法官之迴避致已無法官可行使審判權之情形，即不能以迴
避為由而拒絕審判。」
「...大法官倘執憲法解釋之反射作用所間接形成之結果而自行迴避，則無異於凡涉及司
法權與行政權、立法權等間爭議之類似案件，或涉及全國人民（當然包括大法官）利害之
法規違憲審查案件，均無從透過司法機制予以解決。此種結果已完全失卻迴避制度之本旨
，而必然癱瘓憲法明文規定之釋憲制度，形同大法官對行使憲法上職權之拒絕，自無以維
持法治國家權力分立之基本憲法秩序。」
(原文太長，我已努力濃縮再濃縮，因為不讀書的藍白糞腦看不了超過一千字)
請問文盲法盲陳玉珍，你說的「跟掌權者意見不一樣就扣除計入總額」
符合上開哪一點？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.71.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1766329450.A.589.html
1F：噓 js666888999: 垃圾 114.26.3.98 12/21 23:05
2F：噓 windom: 陳玉珍有大學畢業嗎..怎麼感覺他怪怪的 123.110.32.89 12/21 23:05
3F：推 raymond501: 金門帶領台灣 可怕 27.247.30.24 12/21 23:06
4F：→ piggybill: 就算是舊版憲訴法開庭人數也是六人， 111.71.122.17 12/21 23:06
5F：→ piggybill: 何況把別人不計入總額還自己說了算， 111.71.122.17 12/21 23:06
6F：→ piggybill: 真的有夠無恥的大狗官 111.71.122.17 12/21 23:06
都列出法條和釋字了，還在自己說了算？
果然不讀書真可憐！
7F：噓 hosen: 人家根本沒迴避 106.1.124.189 12/21 23:09
你馬搞笑，三位大法官的意見根本不是寫在憲法判決文好嘛！
自己有權力和義務履行大法官職責，卻選擇在沒有法律效力的期刊嘴砲，怪誰？
9F：推 cg323: 三位依什麼法迴避？這點請先講清楚!! 61.224.78.151 12/21 23:09
其實我覺得這才應該是本號判決真正的爭點
理由書都說了是「類推適用」，既然類推適用就是並非按照法律而是按照法理
而法理在法律界常有歧異見解，所以真正爭點在此
但就跟許多法律歧異見解一樣，很難有絕對的對錯結論！
至於說什麼「自己說了算」、「大法官獨裁」一看就是法盲文盲！
10F：→ hosen: 是直接說你們5個違法違憲叛國 106.1.124.189 12/21 23:09
11F：→ piggybill: 依照大狗官汪汪法迴避 嘻嘻 111.71.122.17 12/21 23:10
12F：噓 historyway: 可憐，連在政黑也被噓爆XDDDDDDD 118.170.89.5 12/21 23:11
※ 編輯: foreluban (1.171.71.17 臺灣), 12/21/2025 23:17:38
※ 編輯: foreluban (1.171.71.17 臺灣), 12/21/2025 23:22:52
13F：→ dodomessage: 說白了 你憲法法庭的一號憲判可是 1.160.117.156 12/21 23:22
14F：→ dodomessage: 「涉己事務」，你要是以此法去做其 1.160.117.156 12/21 23:22
15F：→ dodomessage: 他憲判還好說（牽涉憲政危機），但 1.160.117.156 12/21 23:22
16F：→ dodomessage: 今天這問題也沒到很嚴重，回到事情 1.160.117.156 12/21 23:22
17F：→ dodomessage: 的癥結點還是要看賴清德為何五個月 1.160.117.156 12/21 23:22
18F：→ dodomessage: 過去了還是提不出像樣的人選。 1.160.117.156 12/21 23:22
你根本沒仔細讀過判決文吧！
理由書引用釋字601就是因為601認為「涉己事務」也不該以迴避理由而拒絕審判
否則因此癱瘓憲法庭，影響權力分立的憲法秩序！
※ 編輯: foreluban (1.171.71.17 臺灣), 12/21/2025 23:26:19
19F：推 dodomessage: 憲法本文上是否已經考慮到，並利用 1.160.117.156 12/21 23:23
20F：→ dodomessage: 模糊空間去規避被政治操作的可能。 1.160.117.156 12/21 23:23
21F：→ dodomessage: 還是那句，有憲政危機嗎？ 1.160.117.156 12/21 23:23
22F：噓 hosen: 5個叛國賊直接封殺她們不讓她們發表，所以 106.1.124.189 12/21 23:32
23F：→ hosen: 她們直接訴諸媒體，什麼期刊 106.1.124.189 12/21 23:32
你這種程度真的別繼秀下限自曝其短了！
三位大法官如果沒有「拒絕參加」評議，自然可依職權在判決書中寫
不同意見書，留名青史也為自己負責
究竟哪隻眼睛看到其他五位大法官封殺發表？你究竟活在哪個平行時空？
貼媒體文章是能代表什麼？我也可以貼近日連署支持百位學者名單，有意義嗎？
我上面推文就已經言簡意賅寫出爭點了，真正爭點其實就是「法理」的歧異見解
你自己連判決文都沒讀過，就急著吃符合自己胃口的食物津津有味
然後再貼出你喜歡的菜單跟別人爭辯：看，這才是真理？
※ 編輯: foreluban (1.171.71.17 臺灣), 12/21/2025 23:41:49
25F：→ zixiang: 他們不出席就是表態，你用五個犬法官的114.136.159.157 12/21 23:38
26F：→ zixiang: 論述來講，當然看不懂114.136.159.157 12/21 23:38
27F：→ zixiang: 去看看國外的例子好嗎，這三個法官的行114.136.159.157 12/21 23:39
28F：→ zixiang: 為才是正常的行為114.136.159.157 12/21 23:39
29F：→ zixiang: 但是民進黨要把他們打成怠惰，不然根本114.136.159.157 12/21 23:39
30F：→ zixiang: 講不下去114.136.159.157 12/21 23:39
31F：→ dodomessage: 以後 你各位只要開會不來就是被「 1.160.117.156 12/21 23:40
32F：→ dodomessage: 依法迴避」扣除惹！ 但現在問題是 1.160.117.156 12/21 23:40
33F：→ dodomessage: 這場會的程序正當性？ 1.160.117.156 12/21 23:40
34F：→ dodomessage: 釋字601的依法迴避用在這邊 啥意思 1.160.117.156 12/21 23:41
35F：→ dodomessage: ？人家是質疑開會的程序正當性，並 1.160.117.156 12/21 23:41
36F：→ dodomessage: 不是私人跟案件啥有牽扯怕影響判決 1.160.117.156 12/21 23:41
37F：→ dodomessage: 公正性 1.160.117.156 12/21 23:41
38F：→ dodomessage: 的依法迴避 1.160.117.156 12/21 23:42
才說沒讀判決文，馬上不打自招！
三位大法官長達一年故意拒絕參與評議，是正常？
釋字601是在講依法迴避嗎？昏倒！
※ 編輯: foreluban (1.171.71.17 臺灣), 12/22/2025 00:01:52
39F：推 cheng7: 這三人不開會，好聽點是自願放棄審111.250.195.129 12/22 00:27
40F：→ cheng7: 議權利，依法來講是未履行大法官之111.250.195.129 12/22 00:27
41F：→ cheng7: 義務。111.250.195.129 12/22 00:27
42F：→ saltlake: 長期拒絕參與評議 <- 因為限速法規定 114.36.210.71 12/25 06:51
43F：→ saltlake: 剩下的人數不夠法定人數 所以不參加 114.36.210.71 12/25 06:51
44F：→ saltlake: 守法而不參加非法評議，沒有問題 114.36.210.71 12/25 06:51