推 kokoie: 你真的蠻蠢的，去查立委助理跟議員助理相 27.52.70.172 12/17 00:30 → kokoie: 關費用差異性啦，整天只會在蠢鳥間取暖真 27.52.70.172 12/17 00:30 → kokoie: 可悲 27.52.70.172 12/17 00:30 笑死!聽你在胡扯! 看看顏寬恒涉犯貪汙案高等法院怎麼說的 怎麼這會就不採實質補貼說呢? 到底高等法院台中分院的見解獨特 還是旗袍法官見解異乎常人 大家心裡有數 ⑵被告顏寬恒、林進福之辯護人固以：立法院將被告林進福之國會助理薪資與獎金匯入甲 帳戶後，即屬被告林進福之私人財產，被告林進福要如何運用他人無從置喙等語置辯。惟 按立法院每人得置公費助理八至十四人，由委員聘用；立法院應每年編列每一立法委員一 定數額之助理費及其辦公事務預算。公費助理與委員同進退；其依勞動基準法所規定之相 關費用，均由立法院編列預算支應之，立法院組織法第32條第1項定有明文。揆其立法本 旨，乃係為使個別委員對於立法議事之影響力將更強化，及加強選區服務工作，以因應委 員問政需要，故國會公費助理並非委員之實質薪資，必須委員已實際遴用助理，始得依上 開規定支給助理費用。準此，倘委員利用職務上之機會，以虛報助理名額方式，詐領助理 薪資款，自應構成利用職務上機會詐取財物罪。公費助理補助款均係國家之公帑，以不實 之詐術，使國家公務員陷於錯誤而為財物之交付，均有意圖為自己或第三人不法所有之意 圖。經查，本案被告顏寬恒並無實際聘僱被告林進福擔任國會公費助理之真意，業經本院 認定如前，立法院本即無庸支付此部分助理費用，然被告顏寬恒與林進福竟共同謀議，利 用被告顏寬恒職務上之機會，於107年1月1日起至109年1月31日止期間，向立法院人事處 虛報被告林進福為其公費助理，致立法院承辦人事及出納職員陷於錯誤，因而詐領匯入甲 帳戶內之公費助理薪資與年終獎金，再由被告顏寬恒指示被告林進福將該等款項全數供扣 抵與其立委職務無關之私人支出費用完畢，故被告顏寬恒、林進福顯具有不法所有之意圖 及施用詐術犯行，自屬利用職務上之機會而詐取財物，辯護人此揭所辯，委無足採。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765906336.A.B7F.html 你是說最高法院法官嗎? ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 01:34:01 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 01:34:37 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 01:35:12 你是不是看不懂中文? 故國會公費助理並非委員之實質薪資 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 01:39:19 實質補貼還可以這樣凹的話 那薪水七萬報八萬也不叫實質補貼啊! 因為你根本沒有那麼多支出 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 02:42:39