1.新聞網址︰https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1761019 2.新聞來源︰三立新聞網 3.完整新聞標題： 沈伯洋告傅崐萁案開庭　答辯狀竟用「回收紙」民眾陳情書、個資全都露 4.完整新聞內容︰記者楊佩琪／台北報導 https://attach.setn.com/newsimages/2025/03/15/5037570-PH.jpg ▲沈伯洋對傅崐萁提告求償100萬，北院開庭審理中。（圖／資料畫面） 國民黨立院黨團總召傅崐萁多次以收受美國資金、美台兩地置產，甚至以人渣、間諜等語 羞辱民進黨立委沈伯洋，被沈伯洋提告求償100萬元。台北地方法院民事庭4日開庭，沈、 傅2人皆委由告訴代理人、律師出庭。沈伯洋的律師表示收到傅崐萁的答辯狀繕本，但竟 然是用影印回收的民眾陳情狀，導致法官收到的繕本和律師收到的對不上頁碼，也導致民 眾的個資全都暴露，讓法官也相當驚訝。 傅崐萁的訴訟代理人為立法院法制局前局長陳清雲，開庭時強調，多家媒體的報導皆證實 沈伯洋曾在受訪時，承認接受外國資金補助研究，顯見傅崐萁的言論是經過合理查證。 但法官要求陳清雲提出完整訪問原文，意思即未經過剪輯的完整訪問內容，但陳清雲怎麼 也無法提出，連影片也沒有，使得法官得不斷與陳清雲就現有的答辯狀進行比對，但光是 頁碼就對不上。 由於沈伯洋的律師也會收到答辯狀繕本，法官因此向律師確認，但律師表示，他收到的繕 本都是單頁印製，頁碼和法官手上那份不同，因為繕本竟然是用影印回收的紙製作，而背 面就是民眾的陳情狀，所有個資全都露，法官相當驚訝，律師也只能苦笑。 律師強調，依對方現有提出的所謂媒體的報導，根本也無法得出沈伯洋有拿外國資金從事 研究工作的結論。陳清雲則解釋，有名嘴在政論節目上說過，但立即被沈伯洋的律師打臉 ，聽別人說的並非合理查證，法官也表示不能如此矇混。 庭末法官諭知，下次開庭在2026年2月12日，請陳清雲轉知傅崐萁必須提供沈伯洋的完整 訪問影片。 5.附註、心得、想法︰ 如果是一般律師事務所的作業流程，還必須把紙匣拉出，充新裝填陳情狀進去 不太能理解這樣做的用意為何？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.127.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1764930696.A.D26.html