作者c654321000 (leehi )
看板HatePolitics
標題[黑特]青鳥被打臉 施威全說京華城合法
時間Tue Sep 9 13:08:44 2025
如題，之前很多青鳥出來嗆法盲說都市計畫就是違法，不過看到
施威全 倫敦大學伯貝克法律學校博士、臺大建築與城鄉所碩士
法律跟都市計畫雙專業的人才
出來說合法
因為寫文章投書媒體批評檢察官搞錯都市計劃法就被查水表抓去問摟，可憐的青鳥 不知道被打臉幾次
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1757394526.A.6E5.html
1F：推 xxxcv: 政黑寶藏巖也法律土木雙開阿，有他專業嗎 223.140.114.62 09/09 13:11
2F：→ su4vu6: 每個人都有自己的判斷 111.248.66.240 09/09 13:13
3F：→ su4vu6: 他說的你願意信而已 哪有啥打臉狀態誕生 111.248.66.240 09/09 13:13
4F：→ su4vu6: 又還沒到審理階段 111.248.66.240 09/09 13:13
5F：推 kku6869: www.youtube.com/shorts/vmTGiWUAX3c 125.224.12.253 09/09 13:15
6F：→ kku6869: 阿北第一任就說京華城給過 就會是圖利 125.224.12.253 09/09 13:16
7F：→ kku6869: 六個便簽 前三張也可以證明 125.224.12.253 09/09 13:16
8F：→ dslite: 菱傳媒果然是藍媒 42.72.156.209 09/09 13:16
9F：推 chyou2003: 個人判斷有差喔，因為圖利前提是明知違 114.136.193.74 09/09 13:17
10F：噓 kkk85755: 怎麼不說阿北第一任期打臉第二任 27.242.129.146 09/09 13:17
11F：→ chyou2003: 法，如果當時根據承辦人員等都認為合法 114.136.193.74 09/09 13:17
12F：→ chyou2003: ，那當然沒有明知違法，自然也沒有圖利 114.136.193.74 09/09 13:17
13F：→ chyou2003: 罪 114.136.193.74 09/09 13:17
14F：推 vbhero: 人家便簽哪有說通過就是圖利 211.75.186.175 09/09 13:17
15F：→ timeriver235: 所以施有律師執照嗎 49.216.221.57 09/09 13:18
16F：→ timeriver235: 怎麼智障藍白都喜歡雙標阿 49.216.221.57 09/09 13:19
那些發文說違法的就有執照？ 你也雙標仔 可憐啊
※ 編輯: c654321000 (49.216.89.114 臺灣), 09/09/2025 13:19:33
17F：推 noway: 前三張阿北只說依法行政吧 49.218.242.157 09/09 13:22
18F：推 alex10282: 民進黨骨子裡就是獨裁啊，還想言論自由 111.83.108.3 09/09 13:23
19F：→ alex10282: ？等著查你水表囉 111.83.108.3 09/09 13:23
20F：噓 shiriri: 法律不是他說了算 219.85.40.225 09/09 13:26
也不是你跟青鳥說的算啊
21F：推 kku6869: 前3張在第一任 第一任不讓精華成過 便簽 125.224.12.253 09/09 13:27
22F：→ kku6869: 提醒公務員不坐牢。 125.224.12.253 09/09 13:27
23F：→ kku6869: 代表柯文哲知道精華城的事情 125.224.12.253 09/09 13:27
24F：→ kku6869: 而且知道有圖利的問題 125.224.12.253 09/09 13:27
25F：推 WashiJoe: 青鳥認證野雞大學 42.78.17.231 09/09 13:27
26F：噓 b1987517: 這位”菱傳媒董事長施威全”大家可以去 39.10.18.224 09/09 13:29
27F：→ b1987517: 餵狗看一下背景☺ 39.10.18.224 09/09 13:29
28F：噓 anomic24: 他說的又不一定是正確的，哪有什麼打不 42.70.54.144 09/09 13:30
29F：→ anomic24: 打臉的問題？ 42.70.54.144 09/09 13:30
30F：推 ashrum: 前半段和後半段過的內容法條都不一樣，還 42.79.181.199 09/09 13:30
31F：→ ashrum: 在便條紙 42.79.181.199 09/09 13:30
32F：→ anomic24: 但如果他說的部分是真的，檢察官只因為 42.70.54.144 09/09 13:31
33F：→ anomic24: 見解不同就叫他過去問一堆白癡問題，那 42.70.54.144 09/09 13:31
34F：→ anomic24: 也是沒什麼救，不知道有什麼毛病 42.70.54.144 09/09 13:31
35F：推 sincere77: 什麼專家有比我們北犬還要護主專業的 111.248.203.87 09/09 13:31
36F：→ sincere77: 嗎 111.248.203.87 09/09 13:31
37F：噓 b1987517: 然後檢方傳喚他的理由也完是他個人臆測 39.10.18.224 09/09 13:36
38F：→ b1987517: ，他的背景去查一下也知道他會講什麼話 39.10.18.224 09/09 13:36
39F：→ b1987517: ，只能說他看起來不像是因為專家學者的 39.10.18.224 09/09 13:36
40F：→ b1987517: 部分去問話，應該是他案 39.10.18.224 09/09 13:36
41F：→ blueman1025: 那檢方或是支持檢方的也可以找專家 111.82.48.122 09/09 13:39
42F：→ blueman1025: 學者來針對案件背書，甚至作證也可以 111.82.48.122 09/09 13:40
43F：推 blueman1025: 都說便條其證據力根本不足還在圖利.. 111.82.48.122 09/09 13:42
※ 編輯: c654321000 (49.216.89.114 臺灣), 09/09/2025 13:43:01
44F：→ blueman1025: 支持檢方的自己想想，迄今檢方有沒有 111.82.48.122 09/09 13:44
45F：→ blueman1025: 找專家學者被指證京華城案是違法的 111.82.48.122 09/09 13:44
就一個林欽榮說違法
※ 編輯: c654321000 (49.216.89.114 臺灣), 09/09/2025 13:46:33
46F：噓 b1987517: 林洲民，林欽榮當事人學者專家表示…? 39.10.18.224 09/09 13:46
47F：→ baiya: 這麼行 不主動當辯護律師 叫鄭深元滾 122.118.21.230 09/09 13:46
48F：→ baiya: 就只有他是專家 其他都死人 李鴻源一個樣 122.118.21.230 09/09 13:47
49F：噓 b1987517: 邵秀佩：取得容獎適法性有疑慮 39.10.18.224 09/09 13:48
50F：→ baiya: 如果阿伯被判刑 不就代表鄭深元是爛貨 122.118.21.230 09/09 13:49
51F：→ b1987517: 隨便查都一堆，可以不要說這種隨便查都 39.10.18.224 09/09 13:50
52F：→ b1987517: 會被打臉的話好嗎？ 39.10.18.224 09/09 13:50
54F：→ blueman1025: 林欽榮自己都有問題了(作證完馬上修 111.82.48.122 09/09 14:00
55F：→ blueman1025: 改規則)這個證據力根本不足..... 111.82.48.122 09/09 14:00
56F：→ b1987517: 李得全：公文加註容積獎勵及移轉，應依 39.10.18.224 09/09 14:01
57F：→ b1987517: 土管自治條例等既有全市一致性規定，設 39.10.18.224 09/09 14:01
58F：→ b1987517: 定容積上限以資明確，顯示若京華城硬要 39.10.18.224 09/09 14:01
59F：→ b1987517: 通過會有違法疑慮。 39.10.18.224 09/09 14:01
60F：→ blueman1025: 邵琇珮還因為翻供而被檢方在補充書上 111.82.48.122 09/09 14:02
61F：→ blueman1025: 記上一筆，紹的證詞在法庭上還有的講 111.82.48.122 09/09 14:02
62F：→ blueman1025: 李得全在8月7日庭上作證時可是依都計 111.82.48.122 09/09 14:05
63F：→ blueman1025: 法送至都委會審議的 111.82.48.122 09/09 14:06
64F：噓 b1987517: 你先搞清楚高雄市政府的修正內容跟你們 39.10.18.224 09/09 14:06
65F：→ b1987517: 講的亞洲新灣區，跟容獎內容到底有沒有 39.10.18.224 09/09 14:06
66F：→ b1987517: 關係，不是亂拿一個修正就打烏賊戰zzzz 39.10.18.224 09/09 14:06
67F：→ blueman1025: 所以目前到底還有誰可證明違法？ 111.82.48.122 09/09 14:07
68F：噓 b1987517: 呵呵，你不覺得你的辯駁都很無力沒有針 39.10.18.224 09/09 14:08
69F：→ b1987517: 對他們當時說的容積適法性來辯護嗎www 39.10.18.224 09/09 14:08
70F：→ b1987517: 沒有人有翻供耶，還在幻想嗎？ 39.10.18.224 09/09 14:09
71F：噓 b1987517: 你知道證人有沒有翻供看什麼最準嗎？有 39.10.18.224 09/09 14:11
72F：→ b1987517: 沒有被檢方告偽證罪，不是你們說翻就翻 39.10.18.224 09/09 14:11
73F：→ b1987517: 耶www 39.10.18.224 09/09 14:11
74F：推 kku6869: 完全同意68f 125.224.12.253 09/09 14:13
75F：→ blueman1025: 所以檢方拿紹的補充理由書給彭看時 111.82.48.122 09/09 14:53
76F：→ blueman1025: 你覺得是什麼用意？不就是警告 111.82.48.122 09/09 14:53
77F：推 whiteheart: 柯文哲任內法務局都反對， 223.141.58.163 09/09 14:53
78F：→ blueman1025: 警告彭若敢翻供，下場就可能跟邵一樣 111.82.48.122 09/09 14:53
79F：→ blueman1025: 持反對意見，跟違法是兩回事 111.82.48.122 09/09 14:54
80F：→ blueman1025: 今天要是足以證明違法，說真的還需要 111.82.48.122 09/09 14:54
81F：→ blueman1025: 啥金流？直接就圖利罪了 111.82.48.122 09/09 14:54
82F：→ blueman1025: 反之，現在適法性放在庭上作攻防 111.82.48.122 09/09 14:55
83F：→ blueman1025: 檢方就一個林欽榮，更多認為是依法行 111.82.48.122 09/09 14:55
84F：→ blueman1025: 政。要知道現在都是檢方自我的法律 111.82.48.122 09/09 14:56
85F：→ blueman1025: 見解來偵訊起訴的，對於「違法」2字 111.82.48.122 09/09 14:56
86F：→ blueman1025: 卻沒有好好闡述說明 111.82.48.122 09/09 14:57
87F：噓 b1987517: 我快笑死，所以翻供了沒？ 39.10.18.224 09/09 15:13
88F：→ b1987517: 你之前簽名作證過的話，要補充內容沒問 39.10.18.224 09/09 15:13
89F：→ b1987517: 題阿，所以到底推翻了沒？如果你以檢方 39.10.18.224 09/09 15:13
90F：→ b1987517: 的立場會不會提醒他？講來講去就是沒有 39.10.18.224 09/09 15:13
91F：→ b1987517: 翻供，扯一大堆幹嘛？ 39.10.18.224 09/09 15:13
92F：→ b1987517: 你把程序違法跟容積率的適法性混在一起 39.10.18.224 09/09 15:13
93F：→ b1987517: 講只是在挑自己有利的部分，回避你自己 39.10.18.224 09/09 15:13
94F：→ b1987517: 無法解釋的部分而已 39.10.18.224 09/09 15:13
95F：→ b1987517: 邵秀佩：取得容獎適法性有疑慮 39.10.18.224 09/09 15:21
96F：→ b1987517: 這句話翻了什麼？ 39.10.18.224 09/09 15:21
97F：→ jason0122: 洨草，我就是要一直洗文，洗到你們 49.158.153.44 09/09 15:25
98F：→ jason0122: 這些舔貪腐的都崩潰，哈哈，金流在 49.158.153.44 09/09 15:25
99F：→ jason0122: 這，看清楚再吃柯萊爾的洨，亂吃貪 49.158.153.44 09/09 15:25
100F：→ jason0122: 腐洨會生病，還在柯萊爾沒A錢，舔 49.158.153.44 09/09 15:25
101F：→ jason0122: 貪腐舔到不知羞恥，唾面自乾 哈， 49.158.153.44 09/09 15:25
102F：→ jason0122: 有哪隻吃洨的洨草敢跟我對賭，我賭 49.158.153.44 09/09 15:25
103F：→ jason0122: 柯萊爾一審一定有罪，沒罪我捐10萬 49.158.153.44 09/09 15:25
104F：→ jason0122: 給慈善機構，有沒有洨草敢跟我賭？ 49.158.153.44 09/09 15:25
105F：→ jason0122: 不要只會嘴砲挺貪腐，拿出行動來跟 49.158.153.44 09/09 15:25
106F：→ jason0122: 我對賭，用行動捍衛柯萊爾的清白啊 49.158.153.44 09/09 15:25
107F：→ jason0122: 49.158.153.44 09/09 15:25
109F：推 SFHONGGOYANG: 就算一切合法，但實質耍笨造成圖利 73.149.185.106 09/09 16:57
110F：→ SFHONGGOYANG: 奸商數百億，且永遠一副不認錯與道 73.149.185.106 09/09 16:57
111F：→ SFHONGGOYANG: 歉的人，真的能選總統嗎？ 73.149.185.106 09/09 16:57
112F：推 jagr: 不認錯不道歉的賴清德不但選還當上總統啦 118.166.15.111 09/09 21:09
113F：→ jagr: 又怎樣呢? 118.166.15.111 09/09 21:09