作者DustToDust (活得痛快 死得年輕)
看板HatePolitics
標題Re: [新聞] 誣告陳時奮被判6月！高虹安「3點澄清」要
時間Sat Aug 2 22:06:22 2025
傻鳥的邏輯就很清奇
這就像你在PTT打了一篇費雯
後來覺得不夠廢 又修改的更廢
作者都是你
但是法官說你這叫作賊心虛 就認定你抄襲
一定是抄襲不然幹嘛要修改
正常人聽到就是 哩西咧工三小
這又不是檢察官改人證的口供叫做造假
傻鳥到底懂不懂甚麼叫抄襲阿
不懂去問小智好嗎
柯柯
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞｜台灣蛋雞產業怎麼改變？
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝
https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.70.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1754143584.A.B1A.html
1F：噓 mark0204: 白藍鳥終於認同高虹安拿修改過的版本啦 140.112.66.150 08/02 22:08
唉 傻鳥連改甚麼都不知道喔
※ 編輯: DustToDust (61.224.70.228 臺灣), 08/02/2025 22:09:18
2F：推 Gavatzky: 青鳥都是低能阿 60.251.57.70 08/02 22:10
3F：噓 mark0204: 白藍鳥快去叫陳嘉義告法官濫訴啊~~~ 140.112.66.150 08/02 22:11
4F：→ Arens5566: 法盲就算了，還發文昭告天下 丟臉 106.1.243.33 08/02 22:11
5F：→ Anvec: 這就是惡意構陷啊 111.243.89.38 08/02 22:12
6F：→ Anvec: 羅織入罪 111.243.89.38 08/02 22:12
7F：噓 LeeSeDol: 你沒寫到重點吧！有人對你修改前的論文 49.215.226.202 08/02 22:12
8F：→ LeeSeDol: 做評論，你如果不滿，就應該拿修改前的 49.215.226.202 08/02 22:12
9F：→ LeeSeDol: 論文當證據去告他 49.215.226.202 08/02 22:12
兩篇都沒抄襲阿
哪來的誣告
除非你能證明原本的是抄襲
你能嗎
10F：→ Anvec: 只有改致謝好嗎 111.243.89.38 08/02 22:14
11F：噓 hankwtc: 白粉的智商真的只有更低，沒有最低 208.98.222.73 08/02 22:14
12F：→ Anvec: 辛辛那提大學都接受修正 沒有認為抄襲啊 111.243.89.38 08/02 22:14
13F：→ Anvec: 而且陳根本不是針對這個問題做評論 111.243.89.38 08/02 22:15
14F：→ Anvec: 他講的是高虹安被教授除名 學歷造假 111.243.89.38 08/02 22:15
※ 編輯: DustToDust (61.224.70.228 臺灣), 08/02/2025 22:17:58
15F：→ BlackDoor: 法盲終究還是要發瘋的，藍白裝正常裝個 49.218.37.61 08/02 22:16
16F：→ BlackDoor: 幾天就是極限了 49.218.37.61 08/02 22:16
舔狗都不演了 我就不客氣了
※ 編輯: DustToDust (61.224.70.228 臺灣), 08/02/2025 22:18:43
17F：→ Anvec: 法盲的是綠粉吧 請問誣告的依據在哪 111.243.89.38 08/02 22:19
18F：推 libraayu: 反正就我抄襲我自己 看多少人能夠接受 124.218.1.239 08/02 22:24
19F：→ Anvec: 資策會當時同意 辛辛那提也不認為抄襲 111.243.89.38 08/02 22:25
20F：→ Anvec: 民進黨在資策會酬庸 政治施壓後資策會才改 111.243.89.38 08/02 22:25
21F：→ Anvec: 但不能改變當時資策會知情且同意的事實 111.243.89.38 08/02 22:26
22F：→ mark0204: 事實就是拿修改後版本提告,那就是誣告 140.112.66.150 08/02 22:27
本來就是用最新版本了
如果用舊版的提告 不就可以用 非當前認可的論文提告
企圖掩蓋事實也是誣告嗎
事實就是兩份都是校方認可的論文
哪來的抄襲
※ 編輯: DustToDust (61.224.70.228 臺灣), 08/02/2025 22:32:09
23F：→ LeeSeDol: 所以高虹安拿修改前的版本去告就好了啊 49.215.226.202 08/02 22:27
24F：→ LeeSeDol: ！幹嘛拿改過的？ 49.215.226.202 08/02 22:27
25F：→ mark0204: 鬼扯修改不大,那為何不拿修改前的版本? 140.112.66.150 08/02 22:27
26F：→ Anvec: 改過的不影響 也跟陳亂罵的無關 111.243.89.38 08/02 22:28
27F：→ Anvec: 拿修改前的一樣啊 111.243.89.38 08/02 22:28
28F：→ mark0204: 法官認為修改有影響,所以就判誣告了啊 140.112.66.150 08/02 22:28
29F：推 stocktonty: 要主動告人證據就要拿原始的版本 101.8.249.123 08/02 22:28
30F：→ Anvec: 高虹安的學歷沒有造假 也沒有被教授除名啊 111.243.89.38 08/02 22:28
31F：→ Anvec: 那法官就有問題啊 111.243.89.38 08/02 22:28
32F：→ Anvec: 辛辛那提就認為沒有抄襲 到底 111.243.89.38 08/02 22:29
33F：→ Anvec: 現在就是法官亂判 111.243.89.38 08/02 22:29
34F：→ Anvec: 大家就在罵法官亂判 111.243.89.38 08/02 22:29
35F：→ Anvec: 到底 111.243.89.38 08/02 22:29
36F：→ xiue: 法院認證 1.164.249.1 08/02 22:30
37F：推 MVPGGYY: 高紅安還限縮範圍，她自己都知道有鬼 220.142.1.216 08/02 22:30
38F：→ Anvec: 現在辦高案的 辦柯案的 通通高升了 111.243.89.38 08/02 22:31
39F：→ Anvec: 事實就是法官亂判 111.243.89.38 08/02 22:31
40F：→ Anvec: 這是一場政治干預的司法迫害 111.243.89.38 08/02 22:31
41F：→ BlackDoor: 瘋起來 瘋起來 現在連拿B告A都是可以的 49.218.37.61 08/02 22:32
42F：→ BlackDoor: 了 49.218.37.61 08/02 22:32
43F：→ MVPGGYY: 柯黨不是有個網路嘴砲法學專家廖震，去問 220.142.1.216 08/02 22:32
44F：→ MVPGGYY: 廖震看他敢不敢說沒有誣告 220.142.1.216 08/02 22:32
46F：→ mark0204: 裝睡的叫不醒,裝傻的教不會啊~~~ 140.112.66.150 08/02 22:33
47F：→ mike0327: 他當初告誹謗的時候到底是請哪個律師我 111.248.203.66 08/02 22:35
48F：→ mike0327: 覺得才是該關注的讓大家避雷,理工人不懂 111.248.203.66 08/02 22:35
49F：→ mike0327: 拿新版或舊版的差別很正常在法院的差別 111.248.203.66 08/02 22:36
50F：→ mike0327: *在法院的差別很正常 111.248.203.66 08/02 22:36
51F：→ mike0327: 但律師不懂就真的很雷 111.248.203.66 08/02 22:37
這就像有人拿清朝的地籍圖 告你侵占
你拿中華民國的地籍圖反告
結果法官說你這叫誣告 自證侵占事實
結果兩份土地都是你的
52F：推 MVPGGYY: 快去叫網路法學專家廖震做一集講高紅安誣 220.142.1.216 08/02 22:39
53F：→ MVPGGYY: 告案的，他流量都靠你們，你們去洗版要求 220.142.1.216 08/02 22:39
54F：→ MVPGGYY: 他會屈服的 220.142.1.216 08/02 22:39
55F：→ Anvec: 廖震教法學教很久 本來也不是有傾向的 111.243.89.38 08/02 22:40
56F：→ Anvec: 是追柯案追到後來覺得民進黨太誇張 111.243.89.38 08/02 22:40
57F：推 MVPGGYY: ytr就追逐流量的人 220.142.1.216 08/02 22:41
58F：→ MVPGGYY: 我等他做一集講高紅安跟鄭文燦的 220.142.1.216 08/02 22:42
※ 編輯: DustToDust (61.224.70.228 臺灣), 08/02/2025 22:52:24
59F：噓 mark0204: 不看起訴書或判決文,真的是法律磚家!!! 140.112.66.150 08/02 22:44
60F：噓 mark0204: 哪條法律說不能用當前認可的論文提告? 140.112.66.150 08/02 22:53
61F：推 stocktonty: 是誣告成立 不是抄襲有罪 49.159.252.232 08/02 22:55
所以拿舊版提告
法官是不是又要說 這不是當前的論文版本
也算是誣告
你們想玩法 我就看你們玩火自焚到何時
62F：→ offstage: 有人說判高虹安敗訴的法官三人組，跟 122.118.202.89 08/02 22:55
63F：→ offstage: 羈押柯文哲的是同樣剛好抽中的三人， 122.118.202.89 08/02 22:55
64F：→ offstage: 真的假的？ 122.118.202.89 08/02 22:55
65F：→ stocktonty: 是她行為成立誣告 而不是論文有無抄襲 49.159.252.232 08/02 22:56
66F：→ mark0204: 我是聽說高給律師錢太少,所以律師亂搞~~ 140.112.66.150 08/02 22:56
※ 編輯: DustToDust (61.224.70.228 臺灣), 08/02/2025 22:58:07
67F：→ mark0204: 如果修改不大,將兩種版本論文都上去啊 140.112.66.150 08/02 22:58
本來就是用最新版本提告了
辛辛那提當前認可的就是這份
除非你能證明抄襲 不然哪來的誣告問題
※ 編輯: DustToDust (61.224.70.228 臺灣), 08/02/2025 23:04:11
68F：→ mark0204: 哪個判例有因為當前論文版本不對而有罪? 140.112.66.150 08/02 22:58
69F：推 MVPGGYY: 高紅安敗訴兩次了，總共會有六位法官 220.142.1.216 08/02 22:59
70F：噓 mark0204: 還"玩火自焚"勒,用在高虹安是很適當啦~~ 140.112.66.150 08/02 23:00
71F：→ mark0204: 哪條法律規定不能用當前認可的論文提告? 140.112.66.150 08/02 23:04
72F：→ mark0204: 哪個判例有因為當前論文版本不對而有罪? 140.112.66.150 08/02 23:05
73F：→ mark0204: 修改的部分足以讓人受刑事處分,就是誣告 140.112.66.150 08/02 23:06
所以本來是抄襲 改完變沒抄襲嗎
你知不知道自己在講甚麼
※ 編輯: DustToDust (61.224.70.228 臺灣), 08/02/2025 23:07:49
74F：推 sampam: 那用立法院新修的法告過去的行為可以囉！ 220.135.22.67 08/02 23:07
75F：噓 mark0204: 誣告案跟抄襲案無關,你繼續裝傻裝瞎吧 140.112.66.150 08/02 23:08
所以何來 修改的部分足讓人受刑事處分
兩份都沒抄襲問題
難道有改變事實嗎
76F：→ sampam: 就說只是修正，都出於立法院，何來抄襲 220.135.22.67 08/02 23:08
※ 編輯: DustToDust (61.224.70.228 臺灣), 08/02/2025 23:11:31
77F：→ mark0204: 哪條法律規定不能用當前認可的論文提告? 140.112.66.150 08/02 23:09
78F：→ sampam: 我改一改就可以讓你變有罪，這行？ 220.135.22.67 08/02 23:09
79F：→ mark0204: 哪個判例有因為當前論文版本不對而有罪? 140.112.66.150 08/02 23:09
80F：→ MK250: 沒看清楚也好意思大聲 112.104.73.28 08/02 23:11
81F：噓 mark0204: 白藍鳥不懂抄襲可以去問李眉蓁蔡璧如喔~ 140.112.66.150 08/02 23:11
傻鳥下去吧
我懶得跟你槓了
※ 編輯: DustToDust (61.224.70.228 臺灣), 08/02/2025 23:12:36
82F：推 sampam: 所以就算沒抄襲這件事，不妨礙誣告罪成立 220.135.22.67 08/02 23:12
83F：噓 mark0204: 卡提諾法學院看來教得很好,黃國昌超強~~ 140.112.66.150 08/02 23:14
你先招喚苗法助吧
已經躲到看不到人了
※ 編輯: DustToDust (61.224.70.228 臺灣), 08/02/2025 23:15:18
84F：噓 mark0204: 國民黨黨工志工認罪的也看不到人啊~~~ 140.112.66.150 08/02 23:17
85F：→ mark0204: 快去找陳嘉義,告那六個法官違法判決啦~~ 140.112.66.150 08/02 23:18
86F：→ mark0204: 陳嘉義不聽話,就去找徐巧芯吧~~~ 140.112.66.150 08/02 23:18
87F：推 sampam: 重點是高被判誣告罪成立，判6個月 220.135.22.67 08/02 23:19
88F：→ sampam: 跟抄不抄襲沒關係 220.135.22.67 08/02 23:20
90F：→ mark0204: 難怪白藍鳥都喜歡讀卡提諾法學院...zzz. 140.112.66.150 08/02 23:23
92F：噓 petshopboys: 高心虛偷改論文再高陳誣告 這麼下賤162.120.148.104 08/02 23:28
93F：→ petshopboys: 藍白糞就愛這種誣告垃圾被法官電剛162.120.148.104 08/02 23:29
94F：→ petshopboys: 好162.120.148.104 08/02 23:29
95F：推 sampam: 簡單講高意圖使人入罪，為此而去修論文 220.135.22.67 08/02 23:31
96F：→ sampam: 一句話，找死，自作自受 220.135.22.67 08/02 23:32
97F：→ sampam: 然後一堆人為了支持高，不得不裝法盲 220.135.22.67 08/02 23:33
98F：推 warmyo: 不滿的點不就是指控高抄襲 那有哪一版有 42.73.227.128 08/03 00:26
99F：→ warmyo: 抄襲可以改變法官判決所需的事實認知？以 42.73.227.128 08/03 00:26
100F：→ warmyo: 至於可能是高實際有抄襲 而故意改正後來 42.73.227.128 08/03 00:26
101F：→ warmyo: 告陳呢？ 42.73.227.128 08/03 00:26
102F：推 warmyo: 你明明沒有殺人又長得一副殺人樣 鄰居便 42.73.227.128 08/03 00:46
103F：→ warmyo: 宣揚你殺人 然後你後面現身法庭是一副書 42.73.227.128 08/03 00:46
104F：→ warmyo: 生樣跟之前照片不符 於是你被法官判定理 42.73.227.128 08/03 00:46
105F：→ warmyo: 虧ㄧ定自認殺人 不然幹嘛整理儀容？？ 42.73.227.128 08/03 00:46
106F：→ warmyo: 可以這麼主觀揣測認知事實？ 42.73.227.128 08/03 00:55
107F：→ Nfox: id是有人在輪班嗎？ 怎麼一直在重置？ 101.8.234.153 08/03 01:00
108F：噓 Smoltzy: 看懂判決書很難，對不對？ 101.8.43.167 08/03 03:23
109F：推 kiopl: 小智沒有抄啊 就不是他寫的怎麽能算他抄 49.214.1.86 08/03 10:14