作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 民眾黨跟時力的區別?
時間Tue Jan 14 11:36:10 2025
※ 引述《rdadi (不專業技術員)》之銘言:
: 時力可惜就是裡面太多小綠
: 在議題有衝突的時候
: 把抗中保台亮出來
: 馬上就歸隊沒了立場
: 民眾黨就好在
: 有抗中保台的議題時
: 馬上就轉入假議題
: 但是轉入假議題時
: 青鳥就會狂追猛打親中舔共
: 青鳥真的是藍綠不分
: 是吧?
: 一樣是本土政權
: 反正不是民進黨主政
: 就不是民主
: XD
: → iisaviorii: 小藍民眾黨,就親中政黨啊,抗中?? 42.73.76.179 01/14 11:10
: 我知道你看不懂中文
: 假議題會很認真的討論
坦白講,真的有認真討論的話
不需要出動圍堵戰術,更不該將三大惡法強行送出委員會(沒收流程、封鎖議場大門),
而不計劃經過其他方面(目前狀況即民進黨黨團)的首肯了...
現在的問題,終究要歸於民主存在著被濫用的疑慮
試著撫心自問,如今的一個健康政治環境,需要搞上各種花招,才能做到制衡的效果嗎?
相信在正常情況下,縱使要監督,該要以民意為優先前提,但國民黨、民眾黨有做到嗎?
沒有做到的話,還談什麼「假議題」呢?
順帶一提,游盈隆(即「台灣民意教育基金會」董事長)日前投稿專欄,其中就覆議案被
否決後的假設部分,提到如下:
畢竟民進黨內戰狼當道並非一朝一夕之事,柯總召的大罷免倡議,和十二月初立院黨團「
小編挺南韓戒嚴文」,一脈相承,並非偶發或獨立事件。民進黨內躁進的盲動主義力量短
期內受挫,不表示就消失無蹤。如果說,窮盡一切可能的憲政手段與方法仍無法抗衡國會
藍白同盟,那就應該認帳,這一局先吞下去,然後改弦更張,另闢蹊徑,追求下一仗的勝
利,而不是死纏爛打尋求更大的衝突,與在野力量同歸於盡、相互毀滅。
賴總統不接納柯總召大罷免行動倡議,展現國家領導人的高度與智慧。人民望治心切,接
下來應嚴肅考慮以「大溝通、大和解、大改革」回應社會殷切的期待,為鬱悶的台灣政局
帶來新的希望,這才是為政之道。
除了「抗中保台」之外,其他方面到底是有多切實際地談,實際上不好評價
但見到暴力闖關的事時,還期望會循著理智行事,這根本是打錯了重點,耗時耗力且損人
不利己,對任何一方都不利。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.69.96 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1736825774.A.85C.html
1F:推 v40316: 挺戒嚴 101.12.43.36 01/14 11:36
2F:→ CHENXOX: 所以要大罷免啊 這4唯e合法不暴力の手 223.137.172.57 01/14 11:41
3F:→ CHENXOX: 段 蛋或許大家比較喜歡立院代理人打打鬧 223.137.172.57 01/14 11:41
4F:→ CHENXOX: 鬧 不喜歡自己出來投票 223.137.172.57 01/14 11:41
5F:→ zephyr105: 定義一下認真討論? 118.165.37.65 01/14 11:41
6F:推 CCNK: 罷免就是體制內的手段 220.138.45.123 01/14 11:42
7F:推 ALAN781215: 綠腦戒嚴挺起來! 118.171.31.162 01/14 11:51