※ 引述《noway (null)》之銘言： : ※ 引述《lono (lono)》之銘言： : : 還是看不懂 : : 如果邱佩琳有收錢 : : 那錢呢？ : : 檢察官問邱佩琳有沒有收錢 : : 邱佩琳說有 : : 然後檢察官沒有問她錢在哪裡？ : : 台灣司法智障的程度真的匪夷所思 : : 就跟檢察官搜完柯文哲的電腦 : : 還是不知道他的電腦名稱一樣智障 : : 萬 : : 載 : 這些低能兒就很愛喊收錢=貪污 : 問題如果捐贈者目的就是希望民眾黨或柯壯大 : 只要這些未申報的政治獻金沒有被柯拿去私用 : 侵佔跟背信就無法成立 要件就不符合了 : 頂多就是違反政治獻金法的行政罰 侵佔跟背信要分開看 - 背信部分 指的是眾望基金會的「捐款」，沒有按照眾望基金會的章程使用，而被拿去支應民眾黨的開銷。 眾望基金會的錢，又不是基於選舉目的而贈與，不符合政治獻金法第2條對於政治獻金的定義，所以該案跟政治獻金一點關係都沒有。 扯什麼政治獻金，不懂硬要瞎掰。 - 侵佔部分 如果民眾黨的政治獻金沒有被柯文哲私用，確實不成立侵佔。 但檢察官在起訴書中已經說明，木可實質上就是柯文哲所控制的公司，木可帳戶裡的錢，柯文哲都可任意動用。 故民眾黨的錢進到木可，本質上就跟進到柯文哲本人口袋沒啥區別。 : 也不用吵什麼450萬買股票 這筆就是有商業合約先行反而是最穩的 穩個屁 柯文哲授權給木可 木可再授權給民眾黨 民眾黨跟木可取得授權 你的盲點在於 你把柯文哲、木可、民眾黨，當作三個獨立的交易實體 這才錯以為上述行為，是一個正常的交易活動 但你是不是忽略了 柯文哲是民眾黨的代表人 (民眾黨黨章15條) 又，柯文哲實質控制木可企業 (根據起訴書) 而柯文哲自己控制自己那更不必說 因此，與其說這是三個當事人在從事正常交易 更像是柯文哲自己一個人，主導好幾個分身在五鬼搬運 : 至於為什麼一直吵金流齁 : 一般公務員貪污受賄會一起吃洗錢+公務員財產來源不明罪套餐 : 所以常有什麼家中起出大量現金或古董字畫、黃金首飾之類 : 例如阿燦就在家中櫃子暗格內找到了近700萬未申報現金這樣 : 那麼問題來了 依起訴起書所載柯收了近7000萬的政治獻金 : 但檢方搞了四個月沒有找到什麼屁冷錢包或1500BCs : 也沒有在化糞池找到大量現金 : 那他媽錢勒？ 7000萬現金難不成坐高鐵掉了？ 怎麼會7000萬跟1500混在一起講？ 檢察官沒找到的，只有那1500的賄賂 至於另外被侵占的7000，金流都是跑進木可 你是不是起訴書有看，但完全沒懂？ : 我看要嘛真的被橘子神通廣大地瞞過金流大師洗到國外 : 要嘛真的是用於黨務支出與選舉 : 我是比較相信金流大師真的沒查出什麼鳥不然太掉漆 : 所以可以預見一審柯這邊會主打黨務及選舉支出憑證這樣嘍 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- Sent from nPTT on my iPhone SE (3rd generation) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.114.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1736794956.A.B2C.html ※ 編輯: jump2j (122.100.114.145 臺灣), 01/14/2025 03:27:29