作者Pietro (特務P)
看板HatePolitics
標題[轉錄] 獨立觀察:台灣主流媒體看來是廢了
時間Thu Oct 24 09:06:40 2024
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/G5oLdmpwiyy8ukbd/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#台灣主流媒體看起來是廢了
最近(10/15/2024)英國行政法院更一審法官羅培爾公佈的最新判決,關連甚大,除了以法
律判決正式確立申訴人(林環牆教授)調查「蔡英文論文門」具有公共利益的正當性外,更
是在判決文中嚴厲撻伐英國「資訊特任官辦公室(ICO)」違背「英國 FOIA 2000」胡亂指
責申訴人合法的資訊請求。這一個判決應該是未來揭開LSE隱匿資訊黑幕的重大鎖鑰,接下
來,倫敦政經學院(LSE)要如何接招呢?我們拭目以待。
英國行政法院這麽重大的判決,攸關蔡英文的政治誠信與違法亂紀。
但台灣藍綠主流媒體居然可以默不做聲。他們幾乎都廢了吧,悲哀!
所幸,海外還好有美國獨立記者理查遜(Michael Richardson)對英國端的判決以英語適時
地做了詳盡報導與評論,讓西方社會不至於因台灣已廢了的媒體而遭到全然的蒙蔽與誤導。
https://richardsonreports.wordpress.com/2024/10/22/tribunal-chastises-informatio
n-commissioner-john-edwards-vexatious-finding-against-professor-hwan-lin-in-lond
on-school-of-economics-case-and-orders-answer-about-ex-president-tsai-ing-wen-ph
d-thesis/
另外,台灣梅花新聞網記者簡立欣與中天主播何橞瑢都在第一時間即時也做了詳實的追蹤報
導。做為一位記者,簡立欣與何橞瑢令人不由得翹起大拇指:讚!
https://www.i-meihua.com/Article/Detail/15622
https://www.youtube.com/live/CVy9Aes64RQ?si=n6L1sKKs9bZILGCl
當然還有一股堅韌無比自媒體力量,5年來對「蔡英文論文門」的關注與追蹤報導從不間斷
,例如,除了 彭文正教授的「政經關不了」外,還有「The Ultimate Decoder for the Ts
ai Ing-Wen's Thesis Scandal UK」、以及「協力觀察察_司法改革論文門讀書會」等。
https://www.facebook.com/groups/thesisgateuk/
https://www.facebook.com/groups/2549868598478099/
台灣的藍綠主流媒體,對政治鬥爭太介入了,不廢也難!
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
林教授上週末發文嘲諷蔡英文訪歐訊息在英文媒體零報導。(雖然還是有)
今天發現自己勝訴的報導在台灣媒體乏人問津。
就痛批台灣媒體廢了。
https://i.imgur.com/9pC8s8o.jpeg
然而他提出的外國媒體卻是部落客Richardson的文章……
那應該是全世界的媒體都廢了吧?
XD
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1729732008.A.226.html
1F:→ tony121010: 感覺是被困在時間裂縫中的人 111.243.223.42 10/24 09:08
2F:→ chenry: 都卸任多久了…… 49.216.173.39 10/24 09:09
3F:→ tony121010: 有點同情他們 111.243.223.42 10/24 09:09
4F:推 benothing: 請他幫我跟丁守中問聲早安 42.70.23.8 10/24 09:09
5F:噓 sevenfeet: 陳學聖為什麼堅持護航假博士? 101.10.113.158 10/24 09:09
6F:噓 do125795: 你那個時空台股幾點 阿北總統當的好嗎 49.216.193.114 10/24 09:10
7F:→ sevenfeet: 馬英九為什麼給假博士做學歷認證? 101.10.113.158 10/24 09:10
9F:→ Pietro: 基本上如果不是因為政治立場,這種議題恐 49.216.221.42 10/24 09:10
10F:→ Pietro: 怕也不能吵五年。 49.216.221.42 10/24 09:10
11F:→ Pietro: 大英圖書館的線上查詢網站掛了,所以各書 49.216.221.42 10/24 09:11
12F:→ Pietro: 目的連結都失效了啊。 49.216.221.42 10/24 09:11
13F:噓 WTF55665566: 他現在背後有紅統資金支持 所以要一 111.71.33.121 10/24 09:12
14F:→ WTF55665566: 直搬造謠題材來炒作XD 111.71.33.121 10/24 09:12
16F:→ Pietro: 政經的臉書也有提到大英圖書館整個官網出 49.216.221.42 10/24 09:15
17F:→ Pietro: 問題的資訊耶 49.216.221.42 10/24 09:15
19F:→ linjiliang: i__unfair-trade-practices-and-safeg 175.181.112.16 10/24 09:34
20F:→ linjiliang: uard-actions.pdf 175.181.112.16 10/24 09:34
21F:→ Pietro: etheses是lse的查詢系統。 49.216.221.42 10/24 09:38
22F:推 Henrique: 所以那個判決到底寫了什麼? 1.200.68.163 10/24 09:42
23F:→ Pietro: LSE必須向林環牆說明2019年刊登聲明的流 49.216.221.42 10/24 09:46
24F:→ Pietro: 程。 49.216.221.42 10/24 09:46
25F:→ Pietro: 剛剛聽了昨天的節目。 彭文正還在講台灣 49.216.221.42 10/24 09:52
26F:→ Pietro: 封存。XD 49.216.221.42 10/24 09:52
27F:→ Pietro: 聽完節目了 彭P沒有提到連結下架的部分耶 49.216.221.42 10/24 10:01
28F:→ Pietro: …… 49.216.221.42 10/24 10:01
29F:噓 ericlee1024: 可悲 都這麼多年了還走不出來 39.14.8.38 10/24 10:27
30F:→ beaverz: 1984年的學位論文根本從來沒出現過啊。之 140.131.1.42 10/24 10:44
31F:→ beaverz: 後就看菜EE在法庭上怎麼解釋囉。屁也錯出 140.131.1.42 10/24 10:44
32F:→ beaverz: 庭作證時也要記得通知大家,莫忘政院王牌 140.131.1.42 10/24 10:44
33F:→ beaverz: 小編 ^^ 140.131.1.42 10/24 10:45
34F:→ Pietro: 英國法院說口委有看到啊 49.216.221.42 10/24 14:38
35F:→ beaverz: 可憐… 101.12.151.51 10/24 17:22
36F:→ Pietro: 你們論文仔是真的可憐 49.216.221.42 10/24 18:49