作者jacky2021 (namelessmonster)
看板HatePolitics
標題[討論] 能源問題中天然氣不是問題最大嗎
時間Wed Oct 23 21:16:24 2024
在各大論壇和新聞網上看了不少發電相關的
討論
發現大家對天然氣的意見只剩下核電好棒棒
屌打天然氣
然後就沒了，不像核電綠電一堆正反方吵得
半死
但我覺得天然氣的問題也挺大的耶
要儲存天然氣所需要的儲存槽需要高壓壓縮
天然氣，
所需要的儲存成本遠高於傳統火力發電，
而且每單位體積能儲存的天然氣的發電量遠
小於煤炭
最糟糕也最重要的是，中國打過來怎麼辦
現在我們燃煤+核電在原料進口被徹底切斷的
情形下，能支撐的時間已經不長了，要推行單
位儲存量更少需要更多顯眼儲存槽的天然氣，
會不會太危險了。
而且煤炭儲存和石油儲存槽被炸到當然很慘，
但畢竟這些燃料原本是固體液體
及時撲滅還是會有剩餘的可以繼續使用，
但天然氣本來是氣態，靠高壓才能勉強變成
液態，被炸到就直接整區氣爆掉就全沒了
對於一個旁邊有人隨時軍演恐嚇要打過來的
國家來說
天然氣感覺才是能源政策問題最大的東西吧
而且就算美國百分百會來救，最快也是一個
月的事，天然氣一炸就爆
然後台灣未來還要50%天然氣，等於一開戰就
會有至少50%的電會爆掉
就算我們有最先進的科技，這樣真的能撐一
個月嗎
結果好像三黨吵能源的時候都沒吵到這一塊
，
不是核能好棒棒綠電在貪汙
就是核能很危險綠電很環保
明明天然氣50%對國安的問題更大，怎麼沒
看到什麼討論，求解？
-----
Sent from MeowPtt on my SM-S9080
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.23.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1729689386.A.F05.html
1F：→ kuninaka: 如果你假設台電水準跟東電一樣 36.239.115.42 10/23 21:18
2F：→ kuninaka: 核事故的處理方式很糟糕 36.239.115.42 10/23 21:18
3F：→ kuninaka: 那你應該反核 36.239.115.42 10/23 21:18
4F：→ timeriver235: 船進來就液化天然氣你是要壓縮三小 49.216.172.214 10/23 21:18
液化天然氣在常溫常壓下是氣體喔，
必須一直維持在高壓環境下才能維持液態，
中共真打過來儲存槽炸出一個洞失壓天然氣直接變回氣態，
救都救不回來，比煤炭石油勉強撲滅還能救回來還慘
5F：→ kuninaka: 我看柯粉都很討厭台電 36.239.115.42 10/23 21:19
6F：→ kuninaka: 結論就是柯粉應該投降 36.239.115.42 10/23 21:19
7F：→ kuninaka: 直接跟中國買電 36.239.115.42 10/23 21:19
8F：→ s9021401045: 有政治鬥爭的問題大嗎？ 42.70.55.221 10/23 21:20
9F：→ kuninaka: 反正天然氣好危險、燒煤會癌症 36.239.115.42 10/23 21:20
10F：→ kuninaka: 瘋車吵死人，光電貪汙 36.239.115.42 10/23 21:21
11F：→ kuninaka: 柯粉除了核電什麼都不要，然後也不 36.239.115.42 10/23 21:21
12F：→ kuninaka: 相信台電 36.239.115.42 10/23 21:21
13F：→ kuninaka: 所以柯粉就務實一點，直接跟中國買電 36.239.115.42 10/23 21:21
14F：→ talrasha: 班班天然氣 61.224.117.2 10/23 21:25
15F：→ timeriver235: 一公斤重兩公升體積的液態天然氣900 49.216.172.214 10/23 21:25
16F：→ timeriver235: 0卡，一公斤的煤炭6000卡 49.216.172.214 10/23 21:25
17F：→ timeriver235: 講一堆門外漢的屁話 49.216.172.214 10/23 21:28
18F：→ timeriver235: 講的好像只有天然氣儲存槽會被攻擊 49.216.172.214 10/23 21:28
我沒說只有天然氣會被攻擊呀，你有看內文嗎
真打過來發電設施必定會被重點關照，其他類型的電廠
的燃料被炸到還有止損空間，只有天然氣被炸到是當場全沒，
還要占到50%比率風險不會太高嗎
19F：→ kuninaka: 樓上你不知道飛彈不打柯粉嗎 36.239.115.42 10/23 21:31
20F：→ s9021401045: 樓上說的沒錯，不是只有儲氣槽會被 42.70.55.221 10/23 21:31
21F：→ s9021401045: 攻擊，火力發電廠都有可能被攻擊， 42.70.55.221 10/23 21:31
22F：→ s9021401045: 到目前為止唯一沒被攻擊過的是核能發 42.70.55.221 10/23 21:31
23F：→ s9021401045: 電廠 42.70.55.221 10/23 21:31
24F：→ kuninaka: 烏俄戰爭有打到核電廠 36.239.115.42 10/23 21:31
25F：→ kuninaka: 柯粉要怎麼保證解放軍絕對不會打核電廠 36.239.115.42 10/23 21:32
26F：→ kuninaka: 用阿北的生命嗎 36.239.115.42 10/23 21:32
27F：噓 cc1plus: 天然氣儲存槽爆掉是方圓一二公里就炸光 1.162.101.209 10/23 21:32
28F：→ kuninaka: 考慮到戰爭的話，台積電應該離開台灣 36.239.115.42 10/23 21:33
29F：→ cc1plus: 打核電廠沒用啦, 電網打掉就停電了 1.162.101.209 10/23 21:33
30F：推 pandp: 烏俄打半天結果最安全的就那核電廠，只是被 111.254.38.241 10/23 21:33
31F：→ pandp: 警告要維護安全，其他設施都爛光了 111.254.38.241 10/23 21:33
32F：→ kuninaka: 這就是柯粉的真實目的 36.239.115.42 10/23 21:33
33F：→ cc1plus: 烏克蘭目地不一樣, 所以才跑去打核電廠 1.162.101.209 10/23 21:33
34F：→ cc1plus: 但是那座核電廠也停機了, 被打就有點風險 1.162.101.209 10/23 21:34
35F：→ kuninaka: 你覺得天然氣儲存槽很危險 36.239.115.42 10/23 21:34
36F：→ kuninaka: 那晶圓廠不是更危險嗎 36.239.115.42 10/23 21:34
任何事物都有風險，真發生戰爭不管什麼電廠什麼工廠都很危險
只是就我所知其他風險都能即時止損，控制傷害，就天然氣很難止損，
所以才提出來討論
37F：→ cc1plus: 晶園廠是化學高污染 1.162.101.209 10/23 21:35
38F：推 bruce2248: 等川普當選就有更便宜的天然氣了 61.230.232.35 10/23 21:35
39F：→ cc1plus: 本來也很危險啊, HF 認識一下 1.162.101.209 10/23 21:36
40F：→ cc1plus: 任何事務都有風險, 一年交通死三千 1.162.101.209 10/23 21:36
41F：→ cc1plus: 這不是風險嗎? 1.162.101.209 10/23 21:36
42F：推 talrasha: un原能會管不到非核設施 盡量打 61.224.117.2 10/23 21:37
43F：→ kuninaka: 理論上最安全的就是圍阻體很龐大的核電 36.239.115.42 10/23 21:43
44F：→ kuninaka: 廠阿 36.239.115.42 10/23 21:43
45F：→ kuninaka: 你趕快去說服你家鄰居蓋 36.239.115.42 10/23 21:43
總覺得閣下一直答非所問，我的問題一直是天然氣的
風險不小，但討論度卻遠較核能綠能低，想聊聊其中的原因與危機
為何您一直跳針說核電和柯粉呀呀
46F：→ timeriver235: 再來天然氣儲槽不是都填海蓋在海埔 49.216.172.214 10/23 22:05
47F：→ timeriver235: 新生地 49.216.172.214 10/23 22:05
48F：推 lbowlbow: 中共打過來，大型發電廠外的變電所一定118.168.208.130 10/23 22:21
49F：→ lbowlbow: 會被攻擊，反而分散式的太陽能還比較好118.168.208.130 10/23 22:21
50F：→ lbowlbow: 一點118.168.208.130 10/23 22:21
原來太陽能的分散式還有這一層顧慮
51F：→ lbowlbow: 反正非軍工消耗基本上都關了118.168.208.130 10/23 22:21
52F：→ lbowlbow: 開打的話核能一定是第一時間關廠，效率118.168.208.130 10/23 22:22
53F：→ lbowlbow: 再高都沒屁用啦118.168.208.130 10/23 22:22
你好像說到核能的重點了，真打仗誰敢繼續開著核能，
不過看擁核廢核兩派吵架好像都沒針對打仗時必關核電這塊說
54F：噓 KAKAKA5566: 你這個太外行了 完全可以整篇刪掉 42.73.70.224 10/23 22:32
蛤，我就是外行人看到一個問題才上來發問的呀
55F：推 neukopf701: 核能目前才是正途，DPP慎思 1.200.22.222 10/23 22:55
※ 編輯: jacky2021 (101.8.23.230 臺灣), 10/23/2024 23:10:27
56F：推 lbowlbow: 俄羅斯射一發飛彈，烏克蘭就全面撤出核118.168.208.130 10/24 00:28
57F：→ lbowlbow: 電廠了118.168.208.130 10/24 00:28