作者NewPacers (Mr.31)
看板HatePolitics
標題[討論] 鼎越抗告成功
時間Wed Oct 23 20:33:22 2024
阿北、小沈、yahoo又贏了？
目前京華城案仍在持續調查當中，京華城的土地原先被扣押。不過，鼎越公司提出抗告後
，高院23日撤銷原裁定，發回台北地院更裁。
高院發回更裁理由如下：
本院合議庭審理後，認本案興建中之辦公大樓雖經臺北市政府核准容積獎勵率20%，但本
件是否已符合刑事訴訟法第133條第2項所定「必要時」得扣押第三人財產之要件，原裁定
未詳予說明，尚有違誤。
又縱依檢察官聲請意旨認本案柯姓犯罪嫌疑人、彭姓犯罪嫌疑人有為京華城公司實行圖利
違法行為，然京華城公司與鼎越公司各具法人格，鼎越公司何以屬於刑法第38條之1第2項
第3款所稱取得犯罪所得之第三人，原裁定未妥適說明其認定之理由及依據，亦有違誤。
綜上，鼎越公司提起抗告為有理由，故將原裁定關於此部分撤銷發回。
---
之前姚惠珍踢爆京華城容獎申請人是京華城自己，
鼎越開發2019年和京華城簽約，不過2年後才正式過戶。後來雙方簽訂不動產增補協議，
鼎越再分京華城4.7億。
挖靠，沈慶京這招設斷點被高院接受了？以後大家都這樣玩不就好？
妥妥左手賣右手，又掏了4.7億出來 = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1729686805.A.C5E.html
1F：→ Hohenzollern: 高院發回北院 北院裁定扣押 111.250.235.93 10/23 20:35
2F：推 copybrown: 北檢真他媽笑死 42.77.9.110 10/23 20:35
3F：→ l861128: 發回更審，那北院會維持嗎？ 42.77.139.147 10/23 20:36
4F：→ cg7123456: 看來資料不太夠，那就再加注資料123.192.240.140 10/23 20:37
5F：→ sd09090: 銀行團已經做決定？ 36.231.11.106 10/23 20:37
6F：→ cg7123456: 反正北檢底牌好幾張，不怕更裁123.192.240.140 10/23 20:37
7F：→ sd09090: 關鍵還是在土地 36.231.11.106 10/23 20:37
8F：推 usoko: 就算扣押成功停工也是另一回事126.221.192.112 10/23 20:40
9F：→ usoko: 但反正停工那邊台北市議會已經有共識了126.221.192.112 10/23 20:41
10F：推 a9563741: 台北市有阿北其他案的進度嗎？ 119.77.141.29 10/23 20:43
11F：→ Hohenzollern: 台北市政府沒種停工啦 111.250.235.93 10/23 20:45
12F：推 Supasizeit: 小草：法院認證沒有違法203.204.195.174 10/23 20:51
13F：推 vincent0911x: 阿北又贏 北檢沒招啦! 1.162.188.38 10/23 20:51
14F：→ r13974682: 現在進度才在一樓就怕變爛尾了118.165.132.177 10/23 20:52
15F：推 usoko: 不是停工 是現在的建照只有給到二樓的樣子126.221.192.112 10/23 21:00
16F：→ usoko: 台北市政府不敢提供 但他們可以不發建照126.221.192.112 10/23 21:00
17F：→ usoko: *停工126.221.192.112 10/23 21:00
18F：推 suny921: 發回更審又不是代判 211.76.56.223 10/23 21:23
19F：→ game1809: 蠢鳥要翻幾次？笑死我 101.9.187.139 10/23 23:14