作者hamasakiayu (ayumi)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧
時間Thu Oct 17 13:54:39 2024
※ 引述《kolod546 (kolod546)》之銘言：
: 一直喊要核電 要核電 要核電
: 問要怎麼執行 核電場要蓋哪裡
: 當地縣市長居民抗議怎麼處理
: 就是沒有一個回答 沒有要解決問題的意思
: 只會繼續要核電
: 擁核是種信仰嗎
核能就是一種發電方式而已
他沒有比其他發電方式特別
如果今天台南人會跳出來靠北說
幹，都是政府腦殘非核才讓他們必須要蓋光電廠
那你問說甚麼
當地居民抗議怎麼處理？
幹，鄰避設施要蓋
如垃圾場、焚化爐、光電廠、火電廠
他們怎麼處理，核電廠就一樣處理啊
要不然哩
核電廠要蓋哪裡
你們不是最擔心核安嗎？
那不是應該由專業團隊調查地質水文來回答嗎？
最基本的可以蓋的地方
就是目前四座核電廠的地址啊
新北三座，屏東一座
有問題嗎？
要不要具體地址？上google查就有了
你還可以寄信到當地哩
都會有人收呦
現在一個綠能電廠都缺地缺到她媽要蓋到菲律賓去了
然後問我說核電廠蓋哪裡
同樣發電能力
要取代核四發電量至少要台北市1/3面積的大小
最耗土地的就是綠能了
你在那邊擔心核能會不會太好笑？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.99.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1729144482.A.D84.html
1F：→ cc1plus: 問他們太陽能板垃圾就不會說話了 1.162.101.209 10/17 13:56
2F：→ cc1plus: 可能學台南無害爐渣吧 1.162.101.209 10/17 13:56
3F：→ fuhaho: 永和:那是政府要處理的事關我屁事 看吧哈114.136.250.177 10/17 13:57
不是啊，你要更具體的
我也能說
阿不就是回饋金的事情而已？
只是不想講那麼白而已
還能怎麼解決？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.99.184 臺灣), 10/17/2024 13:58:56
4F：→ windnonstop: 你要舉也舉一個都沒蓋完的例子 1.162.93.92 10/17 14:01
5F：→ windnonstop: 垃圾場焚化爐光電廠 火電廠哪個沒蓋 1.162.93.92 10/17 14:02
6F：噓 kolod546: 你怎麼會天真以為核電廠處理方式能比照 42.70.144.27 10/17 14:02
7F：→ kolod546: 上面嫌惡設施 基本反抗力道就不同了 42.70.144.27 10/17 14:02
8F：→ windnonstop: 舉一堆蓋完的護航沒蓋的 邏輯? 1.162.93.92 10/17 14:02
9F：→ windnonstop: 先蓋完乾式儲存啟用再開始護航可以? 1.162.93.92 10/17 14:03
10F：→ windnonstop: 台灣人連基地台都反 要不要扯基地台? 1.162.93.92 10/17 14:03
11F：推 flyclud: 以後各縣市自己發電啊！電不夠就不要用， 1.168.247.185 10/17 14:03
12F：→ flyclud: 改點蠟燭 1.168.247.185 10/17 14:03
13F：→ windnonstop: 同意樓上 很多國家不同用電不同標準 1.162.93.92 10/17 14:04
14F：→ windnonstop: 北部人花$買南電同意 1.162.93.92 10/17 14:04
15F：→ windnonstop: 台北人汙染都在南部然後靠北火力? 1.162.93.92 10/17 14:05
16F：→ windnonstop: 原po先叫猴子同意核四重蓋阿有guts嗎 1.162.93.92 10/17 14:06
17F：→ windnonstop: 回饋金的事情而已 很難嗎???? 1.162.93.92 10/17 14:06
18F：→ windnonstop: 乾式儲存回饋金的問題而已 很難嗎?? 1.162.93.92 10/17 14:07