作者win8719 (win8719)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 黃國昌打爆柯建銘：4萬的就合憲了？
時間Thu Oct 17 13:24:45 2024
他再打爆啥?
他真的是讀法律的嗎
這4萬是行政院提出來同意的錢
6萬是立委自己要增加
會不會違憲是看行政院是否有參與
這就跟你賺錢一樣
上班賺錢正常買賣是合法的
但是你搶劫詐騙就是非法
雖然都是賺錢~但是兩個內容本質都不一樣
再那邊比啥~以後要不要上法庭跟法官說別人可以上班賺錢2萬可以
我為何搶劫賺兩萬就犯法
連小學生都不如
然後在一直提以前的案例~結果他提的案例的攻通點都是行政院同意
提一個被打臉一次~不要臉天下無敵阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.64.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1729142687.A.472.html
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:25:43
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:27:02
1F：→ a9563741: 小草：顫神電爆，國昌好棒 111.71.20.147 10/17 13:27
2F：→ shiueyang: 好了啦立法院就代表民意尊重立法院好嗎 60.248.140.246 10/17 13:28
台灣是法治國家~總統也是民意選出來的~也請尊重法律跟~行政方面的民意好嗎
不是只有立委是人民選出來的了
如果真的對現在民意這樣有把握的話
藍白要不要倒閣重選一次阿抗議另一個民意選出的政府
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:29:38
3F：推 benothing: 黃國昌不爽的話可以提請釋憲啊，阿， 42.70.7.151 10/17 13:29
4F：→ benothing: 剛被大法官霸凌過，會有心裡陰影啊。 42.70.7.151 10/17 13:29
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:30:45
5F：→ shiueyang: 40%的少數總統憑什麼和60%的立院民意槓 60.248.140.246 10/17 13:31
民眾黨現在是26%所以他在說啥話?
當然你承認了你們要合併是小藍我是沒問題
還有你當民意是固定的嗎?
都不會減?這樣有信心的話倒閣重選囉
還有再重申一遍台灣也是法治國家再還沒改法之前
民意也不能壓過法
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:32:16
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:33:05
6F：推 tomo1026: 不讓預算過 又不敢倒閣 廢物藍白 211.72.124.29 10/17 13:32
7F：→ millennial: 如果憲政是多數的贏 就不會設計大法官118.170.193.194 10/17 13:33
8F：→ shiueyang: 笑死人要倒閣民進黨自己不敢提叫在野提 60.248.140.246 10/17 13:33
現在是在野黨不滿行政阿
當然在野黨提出阿~難道是執政黨不滿行政嗎..
我覺得你比較可笑
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:34:31
9F：推 Malion: 還沒釋憲就是要遵守三讀的法律 42.73.6.76 10/17 13:34
10F：→ jacklyl: 也才幾個月前 綠鳥才在喊法條有問題的話 27.240.202.45 10/17 13:34
11F：→ jacklyl: 行政院可以提覆議 27.240.202.45 10/17 13:34
他沒提覆議不代表他沒有違憲問題
你闖紅燈沒被抓到=我沒犯法?
12F：→ tomo1026: 執政黨提倒閣? 難怪小草的智商長這樣 211.72.124.29 10/17 13:34
13F：→ shiueyang: 你覺得你們現在會贏就解散國會呀又不敢 60.248.140.246 10/17 13:34
14F：→ tkucuh: 民進黨黨團提案倒民進黨總統提出的行政院? 211.75.228.7 10/17 13:34
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:35:36
15F：→ jacklyl: 現在綠鳥清一色不提行政院應依法覆議了 27.240.202.45 10/17 13:34
16F：→ millennial: 倒閣是俗稱 原名叫不信任案118.170.193.194 10/17 13:34
17F：→ jacklyl: 法案送行政院 行政院10天不提覆議 27.240.202.45 10/17 13:34
18F：→ tomo1026: 現在不同意行政院的是你藍白 結果倒閣 211.72.124.29 10/17 13:34
19F：→ Malion: 民進黨認為違憲請先釋憲 42.73.6.76 10/17 13:35
20F：→ jacklyl: 那就是總統公布 依法編列預算 27.240.202.45 10/17 13:35
21F：→ millennial: 執政黨對執政黨內閣提不信任案？118.170.193.194 10/17 13:35
22F：→ tomo1026: 要甩鍋給執政黨? 真的是廢到笑 論述要 211.72.124.29 10/17 13:35
23F：→ jacklyl: 綠鳥真的被洗腦 好可怕 左洗右洗的 27.240.202.45 10/17 13:35
24F：→ tomo1026: 不要去精修一下啊 越聊越笑掉人大牙 211.72.124.29 10/17 13:35
25F：→ jacklyl: 幾個月前腦裡還記得 覆議 幾個月後全忘了 27.240.202.45 10/17 13:35
26F：→ tomo1026: 邏輯不好不要上來夏西夏正 211.72.124.29 10/17 13:35
27F：→ jacklyl: 覆議不過 還可以釋憲 綠鳥全忘了 27.240.202.45 10/17 13:35
28F：→ Malion: 不提釋憲目前就是政院違法 42.73.6.76 10/17 13:35
29F：→ win8719: 看他們是不是要提釋憲囉 118.160.64.189 10/17 13:36
30F：→ jacklyl: 依法就是6萬 綠鳥好可怕 法條都不看了 27.240.202.45 10/17 13:36
有違憲問題當然可以不執行阿
難道你明知道有可能犯法還去做?
因為現在沒被抓到~但是我明知道有可能犯法還去做
最後被抓了再說為啥你不先抓我?
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:37:23
31F：→ jacklyl: 直接講就是4萬 法條也是寫3萬 怎變4萬XD 27.240.202.45 10/17 13:36
32F：→ jacklyl: 法源在哪 27.240.202.45 10/17 13:36
33F：→ Malion: 至於政黑大法官釋憲有沒有效力，我覺得是 42.73.6.76 10/17 13:36
34F：→ shiueyang: 好可憐都是選出來監督行政院的立法委員 60.248.140.246 10/17 13:36
35F：→ Malion: 沒有 42.73.6.76 10/17 13:36
36F：→ shiueyang: 就有人要當橡皮圖章要立法院變立法局 60.248.140.246 10/17 13:36
37F：→ tomo1026: 這個法就是要釋憲的那條法律 笑死 211.72.124.29 10/17 13:36
38F：→ tomo1026: 小草智商到底可以低落到哪種程度 211.72.124.29 10/17 13:36
39F：→ jacklyl: 釋憲的話 老農年金現行條款 就寫101年後 27.240.202.45 10/17 13:37
40F：→ jacklyl: 增列為7000元 立法院哪裡不能寫 27.240.202.45 10/17 13:37
41F：→ jacklyl: 你有問題你要覆議 你又不覆議 現在隨自己 27.240.202.45 10/17 13:37
說到這個喔那時候是行政院同意的喔
你跟黃一半一樣?只看一半?那時候執政黨國民黨提議的你知道嗎?
國民黨提議加到一萬也就是說有先跟行政院溝通過
後來才減到一千的喔
42F：→ Malion: 不過政黑大法官可能覺得立院要遵守自己的 42.73.6.76 10/17 13:37
43F：→ Malion: 釋憲令 42.73.6.76 10/17 13:37
44F：→ jacklyl: 喊價4萬 沒法源 綠鳥還沾沾自喜 27.240.202.45 10/17 13:37
喊價4萬也是行政院同意的喔
你是不是內文都沒看就來嘴
"行政院同意"這5字你看不懂嗎
還是你來表達你中文不好?
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:38:41
45F：→ shiueyang: 今天立法院的民意決定要發行政院就得做 60.248.140.246 10/17 13:37
46F：→ Malion: 這我表示尊重 42.73.6.76 10/17 13:38
47F：→ shiueyang: 不然人民選立法委員是選來幹什麼的？ 60.248.140.246 10/17 13:38
立法委員選過去是刪減預算 立法
不是增加預算搞行政
他就"立法"委員~不是行政委員
我是比較好奇誰告訴立法委員選上了
他所有國家事情都可以決定阿~自己幻想嗎
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:39:36
48F：→ millennial: 人家行政院也有總統票民意基礎的耶118.170.193.194 10/17 13:39
49F：→ tomo1026: 小草真的很低能 原本輔助給3萬而已 211.72.124.29 10/17 13:39
50F：→ millennial: 再說一次憲政設計就不是人多的贏118.170.193.194 10/17 13:39
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:40:25
51F：→ tomo1026: 現在行政院跟你說6萬這條不合憲 我自己 211.72.124.29 10/17 13:39
52F：→ shiueyang: 那你叫總統來當行政院長呀~又不敢 60.248.140.246 10/17 13:39
53F：→ tomo1026: 跟你協調 輔助增加到4萬 結果小草跟你 211.72.124.29 10/17 13:40
總統命令誰當行政院長的喔
誰說總統一定要當行政院長才行
選民投票就是給總統權力任命人當行政院長管行政
54F：→ tomo1026: 說這個需要法源 去吃屎比較快 行政院 211.72.124.29 10/17 13:40
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:41:16
55F：→ tomo1026: 編預算是憲法給的權力 還要什麼法源 211.72.124.29 10/17 13:40
56F：→ millennial: 講那麼多的去修憲啦 立法院組閣都行118.170.193.194 10/17 13:41
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:42:04
57F：→ millennial: 經過這幾個月國蔥的憲法實習課118.170.193.194 10/17 13:43
58F：→ millennial: 可以理解憲法很多設計上的意旨 很巧妙118.170.193.194 10/17 13:43
59F：→ millennial: 總統和立法搶權力戲碼從ROC立國演至今118.170.193.194 10/17 13:45
60F：推 ghjkl5566: 執政黨不爽內閣就直接換包含行政院長 223.137.73.194 10/17 13:50
61F：→ ghjkl5566: 等人就好,倒閣幹嘛?哪來的87啊！笑死 223.137.73.194 10/17 13:50
執政黨沒有不爽內閣阿
現在是在野黨不爽內閣
所以我才會叫在野黨提出
邏輯是不是怪怪的~我不爽你~我要換掉你
但是你要主動換才行
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:52:20
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:52:46
62F：推 tomo1026: 樓上應該是回說倒閣給DPP提的論述不是指 211.72.124.29 10/17 13:52
63F：→ tomo1026: 原PO 211.72.124.29 10/17 13:52
64F：推 ghjkl5566: 是推文中有87叫執政黨倒閣啦 223.137.73.194 10/17 13:53
好的抱歉我沒看清楚~
65F：→ tomo1026: 那個叫DPP提倒閣的真的是笑到爛 211.72.124.29 10/17 13:53
※ 編輯: win8719 (118.160.64.189 臺灣), 10/17/2024 13:54:24
66F：推 teke: 提倒閣是立法院的事XD 1.200.32.9 10/17 13:55
67F：推 teke: 民進黨立委要提倒閣 人數不夠啊 藍白又不會 1.200.32.9 10/17 13:57
68F：→ teke: 加入 1.200.32.9 10/17 13:57
69F：→ ZhaiMan: 對卡提諾法學院來說 搶劫也有付出勞務 180.217.77.148 10/17 13:58
70F：→ dandes0227: 最近低能槓精越來越多XD 1.163.116.113 10/17 14:20
71F：推 maikfan: 6萬不是民進黨立委自己提案的？ 101.10.64.55 10/17 15:49
72F：→ maikfan: 二讀DPP有人反對? 101.10.64.55 10/17 15:50