作者iamsosmart (我怎麼這麼聰明)
看板HatePolitics
標題[黑特] 40%應該要一度電收8元吧
時間Thu Oct 17 12:28:17 2024
對啊
畢竟是你們要的綠能
我們可沒有要綠能
我們很可憐
我們只要你們40%不要的核能就好了
然後就繳一度電1.多元的核能電費就好了
尊爵不凡的綠能電，就給40%用就好了
所以40%，你們每個月可以多付給點錢給台電嗎
反正20年來經濟最好，你們都很有錢嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.242.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1729139299.A.48D.html
1F：→ wolflingbaby: 不是你要綠能 是台積電要綠能 111.82.53.125 10/17 12:30
2F：→ yeats0327: 核電被歐盟劃入綠能了 42.79.224.207 10/17 12:37
3F：→ wolflingbaby: 歐盟規定有條件的核能是綠能 台灣 111.82.53.125 10/17 12:38
4F：→ wolflingbaby: 所有的核電廠都不符合綠能標準 111.82.53.125 10/17 12:38
5F：→ lnmp: 樓上拿出證據來啊，歐盟什麼時候說過台灣的 61.222.241.251 10/17 12:43
6F：→ lnmp: 核能不合格了 61.222.241.251 10/17 12:43
7F：→ lnmp: 不要自己腦補護航垃圾綠共党好嘛 61.222.241.251 10/17 12:44
8F：推 boyo: 選藍白立委趴的選區加電價就好 要戰就來223.140.192.234 10/17 12:44
9F：→ boyo: 反正早晚會內戰殺人223.140.192.234 10/17 12:45
10F：→ wolflingbaby: 自己不會查 伸手牌喔 111.82.53.125 10/17 12:45
11F：推 lnmp: 甲賽啦 我從來沒看過這種論點的，你是第一 61.222.241.251 10/17 12:46
12F：→ lnmp: 個，快點拿出證據來啦 61.222.241.251 10/17 12:46
13F：推 whynot0629: 應該蓋新的核電廠，核電太陽能風電並 101.12.149.148 10/17 12:46
14F：→ whynot0629: 行，慢慢淘汰火力發電，淨零碳排用啥 101.12.149.148 10/17 12:47
15F：→ whynot0629: 火力發電？選我正解 101.12.149.148 10/17 12:47
16F：→ lnmp: 笑死人自己講的話要別人自己查，不要臉沒極 61.222.241.251 10/17 12:47
17F：→ lnmp: 限 61.222.241.251 10/17 12:47
18F：→ whynot0629: wolf大講的應該是對的，這也證明我們 101.12.149.148 10/17 12:49
19F：→ whynot0629: 應該蓋新的核電廠，淘汰不是綠能的火 101.12.149.148 10/17 12:49
20F：→ whynot0629: 力發電 101.12.149.148 10/17 12:49
21F：推 rahim: 擁核擁綠的不要吵了，一起來規劃蓋新的核 223.136.62.235 10/17 12:57
22F：→ rahim: 電廠比較實際 223.136.62.235 10/17 12:57
23F：推 lnmp: ok啊，我支持蓋新的核電廠，就等dpp政府規 61.222.241.251 10/17 13:00
24F：→ lnmp: 劃，快 61.222.241.251 10/17 13:00
25F：推 prince1983: 那60%的人通通送中國阿 1.160.6.210 10/17 13:13
26F：推 dandes0227: 那你不就無電可用了^^ 1.163.116.113 10/17 13:16
27F：推 cc281399: 綠電成本約4-5元，那有這麼貴 39.10.65.123 10/17 13:30
29F：推 chenmoo: 核四沒用了 要不蓋核五核武 123.110.81.168 10/17 15:00