作者tty0102 (酒精)
看板HatePolitics
標題[新聞] 直播嗆徐國勇「不知削了多少錢館長挨
時間Wed Oct 16 19:52:20 2024
1.新聞網址︰
https://news.tvbs.com.tw/local/2652730
2.新聞來源︰tvbs
3.完整新聞標題 直播嗆徐國勇「不知削了多少錢」 館長挨告誹謗二度不起訴
4.完整新聞內容︰前內政部長徐國勇不滿「館長」陳之漢去年直播時質疑他「不知削了多
少錢」，提起誹謗告訴，經檢察官不起訴，徐國勇聲請再議，經台灣高等檢察署發回續查
，台北地檢署認為，館長在徐擔任內政部長期間遭槍擊，卻迄今找不到主使者，質疑其政
績，未逾越合理評論範圍，今（16）日仍處分不起訴。
徐國勇的告訴意旨為，2023年11月7日晚間，館長在YouTube直播時指摘「當初徐國勇是民
視節目的主持人耶，他到內政部長不知道削了多少錢耶！」接著質疑「他要做生意，他們
只需要安心的腐爛、安心的演，上站到這個位置，就全力的貪污。」影射他擔任部長期間
有貪污、腐爛等不實事項，足以毀損他的名譽。
北檢續行偵查期間，館長辯稱，所謂的「他們只需要安心的腐爛、安心的演」中的他們是
指民進黨，因自己被槍擊後沒有抓到人，才會用貪污腐化形容民進黨；在直播推銷產品都
會提到政治議題，而且徐國勇卸任內政部長一職後就去擔任民視主持人，就覺得告訴人削
很多錢。
檢察官根據直播完整譯文，以及釋字、憲法法庭判決之見解，並
參諸館長去年8月起陸續
爆出警界人員進出八八會館、民進黨籍人員出入陪侍場所、護航三立影城土地、立委黃國
稱指稱「綠能權貴操控台鹽綠能」等爭議報導資料，就可受公評之事發表意見或評論，難
認逾越言論自由之合理界限。
檢察官指出，館長於2020年8月28日在林口「成吉思汗」健身館門口遭連開3槍，即徐國勇
擔任內政部長期間，因警政單位未能找出真正主使者而質疑其政績，縱然言論尖酸刻薄，
然未逾越合理評論之範圍。
5.附註、心得、想法︰所以法院到底是不是
民進黨開的？一個前內政部長被指控削錢提
告兩次都不起訴。
館長在徐擔任內政部長期間遭槍擊，卻迄今找不到主使者，質疑其政績，未逾越合理評論
範圍，今（16）日仍處分不起訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1729079543.A.F79.html
1F：推 saviora: 這時候要說是民進黨內鬥 61.231.74.189 10/16 19:53
2F：推 nk10803: 司法!!復!活! 27.247.220.116 10/16 19:56
3F：→ jerrylin: 誹謗在台灣幾乎都不會成罪 36.233.108.227 10/16 19:57
4F：推 devin0329: 柯文哲最愛去的八八會館 1.162.126.148 10/16 19:57
5F：→ jerrylin: 所以高虹安那個被反告居然成罪才搞笑 36.233.108.227 10/16 19:57
6F：推 remora: 法院認證 27.53.64.33 10/16 19:57
7F：推 TCMBEAUTY: 法院認證 36.234.225.220 10/16 20:00
8F：推 sck921: 這篇錯字也太多了吧，不過TVBS水準不意外 101.12.17.108 10/16 20:01
9F：噓 closer0616: 陳敏鳳說馬英九貪污結果被判罰錢，館 1.200.24.204 10/16 20:06
10F：→ closer0616: 長說別人A錢沒事，有夠雙標 1.200.24.204 10/16 20:06
11F：推 snoopy638: 狗幹的垃圾 嘻嘻 49.217.129.201 10/16 20:12
12F：→ lbowlbow: ……檢察官這說法也太無言了吧118.168.225.131 10/16 20:47
13F：→ lbowlbow: 大門被小草撞都能中央十成，這啥智障說118.168.225.131 10/16 20:48
14F：→ lbowlbow: 法118.168.225.131 10/16 20:48
15F：推 teke: 沒有迫害了 司法活了 1.200.41.6 10/16 20:49
16F：→ teke: 原來沒證據就可以說貪汙了 1.200.41.6 10/16 20:50
17F：推 dandes0227: 所以只要檢調抓不到犯人就可以批評 36.230.62.120 10/16 21:21
18F：推 MyDice: 你看館長敢不敢再罵徐國勇啦 73.15.208.152 10/16 21:42