作者mazinkisa (kisa)
看板HatePolitics
標題[黑特] 海底電纜輸電回不怕潛艇剪斷?
時間Wed Oct 16 18:35:36 2024
台灣天然氣能源供應最怕被封鎖無法供應
這是所有人都知道且能理解的道理
且是連白癡的知道的道理
那麼今天傳出有人想到菲律賓發展綠電
並打算靠電纜或船隻作能源輸送回台灣
電纜輸電技術還可理解，但有能耗問題且距離越常能耗越嚴重
而船隻輸送電能技術，就扯到儲電和放能技術
但這種技術根本無法負擔極大量能源儲存
儲能技術受限更嚴重
而且更大的問題是
既然LNG船都能被封鎖阻擋到台灣補充天然氣了
那為何協助輸電的船隻不會也被封鎖在海外呢?
也許有人會說電纜輸電就沒這問題了
可問題是對岸有核但潛艇、柴電潛艇啊!
用潛艇破壞電纜很難嗎?
結論!
到底是哪個白癡覺得遠距離輸送綠電是好主意的!
到底誰這麼天才啊!
這其中沒鬼嗎?
--
https://youtu.be/VKUBkS4ra7k
https://youtu.be/-JuvbZ_TbKc
https://youtu.be/Bx5ZBTJDW44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.86.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1729074939.A.DE4.html
1F：推 apple123773: 所以你不用海底光纖電纜嗎? 122.118.166.18 10/16 18:36
2F：推 slimak: 剪斷？用油壓剪嗎 101.9.67.78 10/16 18:37
3F：→ oldchang1205: 民進黨就文組中的低能兒太多，才會 42.73.68.41 10/16 18:37
4F：→ oldchang1205: 有這種垃圾政策出現 42.73.68.41 10/16 18:37
5F：→ apple123773: 你應該講的是長時間耗電過多不合成本 122.118.166.18 10/16 18:38
6F：→ kterry01: xDD 你以為現在就沒有其他種類的海底纜 1.162.252.171 10/16 18:38
7F：→ kterry01: 線了？ 1.162.252.171 10/16 18:38
拜託
現在的電纜是在傳出訊號!
不是用來傳輸能源好嗎?
沒知識也要有點常識!
連這麼簡單的資訊都不知道還敢嘴!
可憐啊!
8F：推 KONAMI: 用炸的吧220.142.163.216 10/16 18:38
9F：→ Gallardo: 我從沒看過戰爭時把能源輸送管道炸掉的 36.234.212.86 10/16 18:38
10F：推 peter080808: 笑死 光線斷就斷 重鋪就好了 海底地 42.70.194.173 10/16 18:39
11F：→ peter080808: 網有多貴沒概況？ 42.70.194.173 10/16 18:39
你以為不用花錢嗎?
更何況還不是要用來傳輸訊號
而是要用來傳輸能源的電纜!
你以為銅很便宜嗎?
你當是做光纖喔!
12F：→ apple123773: 人家以前日本就有想用 122.118.166.18 10/16 18:39
14F：→ apple123773: 60 122.118.166.18 10/16 18:39
15F：→ oldchang1205: 1、2樓海底電纜一發魚雷搞定，是很 42.73.68.41 10/16 18:40
16F：→ oldchang1205: 難？到底多無知？你可以參考一下北 42.73.68.41 10/16 18:40
17F：→ oldchang1205: 溪一號，美國說炸就炸了，很難？ 42.73.68.41 10/16 18:40
18F：→ apple123773: 但是 真的不太划算拉 122.118.166.18 10/16 18:40
19F：→ KONAMI: 北溪天然氣?220.142.163.216 10/16 18:40
20F：→ peter080808: 台澎海底電網蓋了13年 50公里而已 42.70.194.173 10/16 18:40
21F：→ peter080808: 光纖斷了 叫船去拉線是需要多久？ 42.70.194.173 10/16 18:42
22F：→ peter080808: 是不是以為海底電網就一條電線？ 42.70.194.173 10/16 18:42
你以為能傳輸電的能源傳輸纜是光纖纜線嗎?
很簡單?
23F：推 laladiladi: 開戰修得了嗎 39.15.16.162 10/16 18:43
24F：→ jetalpha: 應該要先擔心China國潛艇潛下去浮不上來 1.175.71.25 10/16 18:43
25F：→ jetalpha: 吧？ 1.175.71.25 10/16 18:43
26F：→ jetalpha: 戰時可是沒辦法派軍艦把潛水艇拖回China 1.175.71.25 10/16 18:43
27F：→ jetalpha: 國維修的喔。 1.175.71.25 10/16 18:44
28F：→ somehog: 解放軍雇台灣漁船用底拖網就能處理了， 119.14.215.107 10/16 18:46
29F：→ somehog: 犯不著大動干戈用核潛 119.14.215.107 10/16 18:46
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/16/2024 18:51:21
30F：推 peter080808: 根本不用潛水 隨便幾艘貨船拋錨來回 42.70.194.173 10/16 18:47
31F：→ peter080808: 拖就好了 42.70.194.173 10/16 18:47
32F：噓 sa87a16: 因為根本不是重點啊，有沒有電回來根本 42.72.13.113 10/16 18:50
33F：→ sa87a16: 不是重點 42.72.13.113 10/16 18:50
34F：噓 Sinreigensou: 根本不用潛水艇 去年大陸漁船就弄 101.12.16.16 10/16 18:50
35F：→ Sinreigensou: 斷中華電信海底電纜過了 101.12.16.16 10/16 18:50
36F：→ sa87a16: 能掏去分完錢了，就沒事啦 42.72.13.113 10/16 18:50
37F：噓 cschuan: 核電廠一發飛彈就炸了也沒看你擔心過111.248.160.210 10/16 18:50
38F：→ sa87a16: 雷神：不然你們想怎樣？ 42.72.13.113 10/16 18:51
核電廠能打嗎?
有點腦好不好!
排除對岸不想要台灣
光是攻打破壞核電廠就犯戰爭罪好嗎?
俄烏戰爭至今才沒人真敢打核電廠本體!
你知道嗎?
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/16/2024 18:53:16
39F：推 peter080808: 哪個白癡敢打核電廠？ 當中國沿海沒 42.70.194.173 10/16 18:51
40F：→ peter080808: 人喔 42.70.194.173 10/16 18:51
41F：推 benqlove: 雲豹只負責股東利潤，沒負責開戰要有電 42.78.166.65 10/16 18:52
42F：推 tinmar: 按原po邏輯 1.160.201.120 10/16 18:52
43F：→ tinmar: 所有與海底電纜的事務都應反對了 1.160.201.120 10/16 18:52
輸送電能、能源電纜和輸送訊號的電纜能一樣嗎?
不懂物理也不懂電學!還真敢講!
44F：→ cschuan: 沿海都雜草 沒聽過花園口決提？111.248.160.210 10/16 18:52
45F：推 saviora: 你都敢用人命填海了 還會擔心沿海的人民 42.73.192.123 10/16 18:52
46F：→ saviora: ？ 42.73.192.123 10/16 18:52
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/16/2024 18:54:40
47F：推 laladiladi: 花園口是蔣光頭弄的吧 39.15.16.162 10/16 18:53
48F：推 peter080808: 笑死 代價這麼大 啊怎麼不現在打？ 42.70.194.173 10/16 18:54
49F：→ peter080808: 你乾脆說核彈轟平台灣 42.70.194.173 10/16 18:54
很會嘴!
這麼會嘴、怎麼還沒嘴倒對岸政權!
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/16/2024 18:55:24
50F：→ peter080808: 要這樣打 就上核彈了 傻子 42.70.194.173 10/16 18:55
51F：推 tinmar: 任何政策若都考量戰爭因素 1.160.201.120 10/16 18:55
52F：→ tinmar: 台灣可以不用發展了 1.160.201.120 10/16 18:55
蠢=春+兩隻虫!
哀...
所以照你的意思發展天然氣發電廠最聰明對吧!
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/16/2024 18:57:08
53F：→ peter080808: 講的好像菲律賓是個值得投資的國家 42.70.194.173 10/16 18:56
54F：→ peter080808: 一樣 哪天給你做地起價 不爽斷電 42.70.194.173 10/16 18:56
55F：推 tinmar: 這不就反天然氣的類似說詞 1.160.201.120 10/16 18:57
56F：→ tinmar: 因中共可能封鎖 1.160.201.120 10/16 18:57
57F：→ tinmar: 台灣就不該大力發展天然氣 1.160.201.120 10/16 18:57
58F：→ sa87a16: 不要太認真，他們要的不是電，是白花花 42.72.13.113 10/16 18:57
59F：→ sa87a16: 的鈔票，成本在高都不是問題，問題是要 42.72.13.113 10/16 18:57
60F：→ sa87a16: 怎麼一手過一手 42.72.13.113 10/16 18:57
61F：推 peter080808: 本來就不該重壓天然氣的 你看看電價 42.70.194.173 10/16 18:58
62F：→ peter080808: 多貴 42.70.194.173 10/16 18:58
63F：→ peter080808: 南部三座新的燃氣電廠 現在看是要全 42.70.194.173 10/16 18:59
64F：→ peter080808: 部跳票了 有人想要天然氣 怎不跟台 42.70.194.173 10/16 18:59
65F：→ peter080808: 電認領蓋你家 42.70.194.173 10/16 18:59
66F：推 tinmar: 菲國問題在萬一下次親中上台 1.160.201.120 10/16 18:59
67F：→ tinmar: 必對相關投資杯葛 1.160.201.120 10/16 18:59
68F：→ sa87a16: 雷神事件給大家很好啟發，一句沒能力對 42.72.13.113 10/16 18:59
69F：→ sa87a16: 方不能配合，錢去哪都沒人知道一樣歌舞 42.72.13.113 10/16 18:59
70F：→ sa87a16: 昇平，海外發展是肯定的 42.72.13.113 10/16 18:59
71F：→ sa87a16: 不要討論什麼電纜斷啊，成本貴啊，都不 42.72.13.113 10/16 19:00
72F：→ sa87a16: 是重點，怎樣能發大財才是重點 42.72.13.113 10/16 19:00
73F：→ sa87a16: 問就是抗中保台閉上嘴巴 42.72.13.113 10/16 19:00
74F：推 Bugquan: 如果真的戰時，看美國開不開放星鏈給台 27.242.33.40 10/16 19:03
75F：→ Bugquan: 灣用 27.242.33.40 10/16 19:03
沒電用個屁啊!
用愛發電?還是手搓發電?
76F：→ coyoteY: 澎湖-台灣,林邊-小硫球 114.43.43.148 10/16 19:08
77F：推 pandp: 來兩艘拖網船試試看 111.254.17.176 10/16 19:09
78F：→ mirroshadow: 你以為海地光纖電纜沒斷過就對了啦122.118.163.156 10/16 19:12
79F：→ mirroshadow: 你以為海底光纖電纜沒斷過就對了啦122.118.163.156 10/16 19:12
光纖電纜和傳輸能源的電纜能一樣嗎?
拜託! 多讀點書好不好!
不懂電學也該懂基礎物理吧!
不會啥都不懂就這樣講
不會吧!
80F：→ ulamong: 巴士海峽水深…220.138.126.184 10/16 19:19
81F：→ oldchang1205: 某樓都忘了 俄烏真正被歐美炸斷的 42.73.68.41 10/16 19:23
82F：→ oldchang1205: 北溪管道？沒炸能源管道？明明多的 42.73.68.41 10/16 19:23
83F：→ oldchang1205: 勒 42.73.68.41 10/16 19:23
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/16/2024 19:25:26
84F：→ oldchang1205: 海底光纜電纜目前是通信用 斷了可42.73.68.41 10/16 19:24
85F：→ oldchang1205: 以用衛星備援 輸電纜沒有42.73.68.41 10/16 19:24
86F：推 brian9b3b: 台灣-澎湖尖山電廠就有海底電纜啊...101.10.45.229 10/16 19:27
87F：→ brian9b3b: 當然從菲律賓那個難度是幾乎不可能啦101.10.45.229 10/16 19:27
88F：推 oldchang1205: 不說古早的一戰二戰了 現在戰爭的42.73.68.41 10/16 19:29
89F：推 peter080808: 台澎那段花了13年42.70.194.173 10/16 19:29
90F：→ oldchang1205: 常識第一批攻擊目標就是能源管道42.73.68.41 10/16 19:29
91F：→ oldchang1205: 輸油輸氣輸電這一類的都是42.73.68.41 10/16 19:29
92F：推 leterg: 反正只要不歸給台電，全部雲豹出錢就隨便116.89.136.251 10/16 19:34
93F：→ leterg: 他們116.89.136.251 10/16 19:34
94F：推 Supasizeit: 沒差吧 打仗還要什麼綠電203.204.195.174 10/16 19:37
95F：推 depo: 雲豹出錢是做白工喔223.136.51.254 10/16 20:07
96F：→ Strangenut: 認真講、300km 距離上勉強擠進前10長45.133.176.5 10/16 20:12
97F：→ Strangenut: 而已45.133.176.5 10/16 20:12
98F：→ Strangenut: 400km 以上就已經有5條了45.133.176.5 10/16 20:12
99F：噓 ewei001: 核電 火力發電也是可以切斷電力輸出啊101.9.134.25 10/16 20:37
恭蝦毀
腦子清楚一點好嗎？
你說的是境內被切斷
這是要被入侵才能做到
海底輸電電纜是在境外耶！
這不需要入侵耶！
有腦子點好嗎？
到底知不知道你自己在說什麼啊！
100F：噓 lbowlbow: 還有白痴在造謠LNG船被阻擋封鎖118.168.225.131 10/16 20:52
什麼你敢說有準時到站供氣嗎？
千萬別說只是晚到或是換地方供氣喔！
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/16/2024 21:32:17
101F：推 UrFather: 笑死原來滿路上的gogoro都是在能源運輸 118.232.98.211 10/16 21:40
102F：推 swfswf: 台海戰爭台灣人就要適應清朝時代的生活， 114.43.137.192 10/16 21:54
103F：→ swfswf: 沒有保護自己基礎設施不被瓦解的能力。 114.43.137.192 10/16 21:55
104F：→ Ghamu: 你如果要考慮戰時的話 那就火力煤炭蓋起來 42.78.233.206 10/16 21:57
105F：→ Ghamu: 呀 42.78.233.206 10/16 21:57
106F：→ Ghamu: 台灣現實綠電不夠 歐盟聯合國說要綠能生產 42.78.233.206 10/16 21:58
107F：→ Ghamu: 才給過 核能不是綠電 請問怎麼處理？ 42.78.233.206 10/16 21:58
108F：→ Ghamu: 戰時就實施宵禁啊 晚上大家就別用電了 高耗 42.78.233.206 10/16 22:00
109F：→ Ghamu: 能的產業如台積電也都停工別做了 一堆非軍 42.78.233.206 10/16 22:00
110F：→ Ghamu: 工產業都停工 拿來一堆耗電量 42.78.233.206 10/16 22:01
111F：→ Ghamu: 要考慮戰爭的話可以全台灣強制不管任何條件 42.78.233.206 10/16 22:02
112F：→ Ghamu: 都裝太陽能板 每棟大樓都做到能源自給自足42.78.233.206 10/16 22:02
113F：→ Ghamu: 這樣不就不怕戰時大電廠送電站被切沒電了？42.78.233.206 10/16 22:02
腦袋很重要
到底在公蝦毀
你太陽能晚上是要靠手電筒發電嗎？還是用愛發動？
一個國家發展本就要長遠考量
尤其是一個國家有明顯有強大的對手時
還有一個國家考量國家未來發展居然沒有考量假想敵為難的情況
實在很難相信那個國家是真心想發展
更搞笑的是居然有國民會認為國家發展不該考量戰爭危險問題
當然啦！
如果那個國家不認為自己就是一個國家
單純只認為自己是一個行政單位而已
那就很合理了！
因為行政單位不需要考量本身國家安全
一個行政單位轄下的民眾也不需要擔憂國安問題
因為行政單位轄下的人民也不一定是他登載的人民
這在那塊行政區的人民也有可能是戶籍在其他地方或國家的人民
尤其該地區行政首長的子女全都是美國人或旅居美國
所以他們當然不需要考慮國家安全囉！
反正家人和重要家人都不再那塊行政區嘛！
亂搞也不會影響他們的家人或重要家人的人身與財產安全！！
114F：推 Ghamu: 是不是又要說太貴了？ 幹都你在毛42.78.233.206 10/16 22:08
115F：推 oldchang1205: 歐盟聯合國沒有說核能不算綠電，歐42.73.68.41 10/17 00:15
116F：→ oldchang1205: 美各國現在正在努力增加核能發電，42.73.68.41 10/17 00:15
117F：→ oldchang1205: 這才是真相42.73.68.41 10/17 00:15
118F：→ oldchang1205: 目前戰爭幾乎沒人敢直接炸核能電廠42.73.68.41 10/17 00:20
119F：→ oldchang1205: 掩體，最多就是攻擊電廠的輸變電設42.73.68.41 10/17 00:20
120F：→ oldchang1205: 施 誰敢攻擊核電廠主體，直接是全42.73.68.41 10/17 00:20
121F：→ oldchang1205: 球公敵 我以為這是常識 另外，你綠42.73.68.41 10/17 00:20
122F：→ oldchang1205: 共仔要持續跟紅共搞對抗 就一定必 42.73.68.41 10/17 00:20
123F：→ oldchang1205: 須考慮到能源輸配送安全 尤其是不42.73.68.41 10/17 00:20
124F：→ oldchang1205: 在國內的 LNG船和海外輸電纜 根本42.73.68.41 10/17 00:20
125F：→ oldchang1205: 明擺著讓人打 一個脫下褲子露出屁42.73.68.41 10/17 00:20
126F：→ oldchang1205: 眼給人捅的概念 除了叛徒我想不出42.73.68.41 10/17 00:20
127F：→ oldchang1205: 大力押寶這種雞巴鳥政策的原因是啥42.73.68.41 10/17 00:20
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/17/2024 02:13:38
128F：→ jacid: 還在剪斷？直接炸電廠更快好嗎～ 220.138.126.49 10/17 17:12
129F：→ jacid: 小草邏輯，堪慮... 220.138.126.49 10/17 17:12
130F：噓 Ghamu: 蠢豬以為沒電池存啊 42.78.233.206 10/17 23:42
131F：→ Ghamu: 我就問變電站都被炸 你火力核電發的電怎麼 42.78.233.206 10/17 23:43
132F：→ Ghamu: 送到你家？ 42.78.233.206 10/17 23:43