當罷免案成立後 就現有規定政府就必須接手罷免投票工作 而且所有罷免投票過程所需費用都必須由政府全額支付 可問題是罷免案只要有人是惡意連續提案 那政府就必須為了提案人支付許多額外罷免費用 就像基隆這次罷免案就花費三千萬 而基隆政府又沒有也不可能必須編列罷免案經費 但基隆政府未支付這次的罷免費用 就只能動用緊急急難使用的第二預備金 這種救命錢真不該在地方如此使用 免費罷免提案的結果除了造成社會成本的各種負擔 還會造成各種財政意外的支付 這種情況在承平時刻也許政府單位還能支付 但若遇到必須動用錢才能救場時呢? 那麼! 既然罷免案需要花費那麼多錢 而且所有政府單位也不可能每年必須編列罷免案必須經費 既然罷免案的經費不可能是必須編列的費用 那是否這樣的費用應該由提案人支付呢? 或者提案人得擔負大部分費用 如此不但能證明提案人提案動機有理 而且也能更證明罷免提案人對全門是負責任的 對吧! -- https://i.imgur.com/t3Hdkfs.gif https://i.imgur.com/gHJEJMU.jpeg https://i.imgur.com/XXlSTHi.jpeg https://i.imgur.com/ctm8WTp.jpeg https://i.imgur.com/lXomYYE.jpeg https://i.imgur.com/Ga4NG4W.jpeg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.86.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1728990468.A.B7B.html 心虛? 要不然怎麼會覺得罷免提案人付費不好! 真不好! 能說出不好的道理在哪? 看樓下 就說得很合理! 罷免案過可要求退費就很合理! 合理! ※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/15/2024 19:29:47 恭蝦洨 你去吃飯難道要旁邊的服務生幫你付費？ 是你提案要求的當然要你付費 難道反對者還能要求你改變罷免要求提案 那付出成本就得加倍囉！ 簡簡單單就能提罷免案 那別人不需要付出時間成本處理你的罷免案嗎？ 越簡單提案就越容易，案件就容易越多 如此更應該加收手續費和需支付費用了 這次符合公平原則，對吧！ 領蝦毀 你是要罷免人家，當然要你付費 你怎麼不說被罷免人應該向你求償 請求你在罷免期間對人家的精神虐待和付出的時間成本 你要罷免人家 人家成功防禦罷免當然應該有權請求賠償，對吧！ 有本事發動就要有能力承擔 ※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/15/2024 22:54:22