作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板HatePolitics
標題Re: [黑特] 台灣需要蝙蝠俠
時間Sat Oct 12 16:19:02 2024
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 執掌整個社會生殺大權，不只死刑犯該死，對社會沒有用處的寄生蟲，（比如乞丐遊民和啃
: 老族、宅男）也跟死刑犯一樣該死
: 到後來變成礙他的眼就該死
: 如果說這些整天憤世嫉俗，高喊殺人不用償命就是沒天理的網路暴民哪天拿到死亡筆記本
: 我看也是跟夜神月一樣沒幾天就希特勒化
今天最後的扣打，但我要請教sanae:
你要怎麼解釋廢死也有人主張"基因不好容易犯罪"這點?
補連結，真的有人這樣講:
https://tinyurl.com/2vuyhete
如果廢死的主張跟極右派甚至納粹主張一樣，那支持廢死，
不就沒有意義了嗎?
簡單說，我想請問你對廢死裡面這種類納粹的主張有何意見，
希望你不要逃避，回答我你的看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1728721144.A.D91.html
1F：推 kevinjl: 永遠都會有人有這種奇怪的想法 這能成為 114.42.77.11 10/12 16:29
2F：→ kevinjl: 追求行動的理由嗎? 114.42.77.11 10/12 16:29
問題在於，這是刊在廢盟官網上的言論啊，
表示廢盟有替這種納粹式的廢死主張背書，不是嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/12/2024 16:31:20
3F：推 kevinjl: 那只是你認為 廢盟有替這種主張背書 114.42.77.11 10/12 16:35
都刊在他們官網上了，還不算背書嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/12/2024 16:38:49
4F：推 kevinjl: 不如你把網址貼上 宣傳一下納粹式的廢死 114.42.77.11 10/12 16:49
好的，我馬上補.
(補上了，請參照)
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/12/2024 17:22:54
5F：→ twistfist: 納粹的問題是覺得基因不好要人工修正114.136.135.192 10/12 17:37
6F：→ twistfist: 吧，單純覺得基因不好之類不是很正常114.136.135.192 10/12 17:37
7F：→ twistfist: 嗎114.136.135.192 10/12 17:37
問題是他講的是"基因不好的人容易犯罪"，這跟納粹的主張確實沒有兩樣，
應該說是很危險的論述，會被極右派拿去利用。
我去問了一位人權派的廢死前輩，他看到這種論述也是三條線...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/12/2024 17:42:47
8F：噓 sanae0307: 整天只會胡言亂語，看到挺廢死或攻擊 61.224.155.181 10/12 23:44
9F：→ sanae0307: 反廢死的言論就想上去幹架的杠精 61.224.155.181 10/12 23:44
10F：→ sanae0307: 老實說你跟民眾堂支持者同一個水準 61.224.155.181 10/12 23:44
11F：→ sanae0307: 管他什麼道理，就是要爭到贏的超齡中 61.224.155.181 10/12 23:45
12F：→ sanae0307: 二病 61.224.155.181 10/12 23:45
看起來是打中要害，有人惱羞了呢。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/13/2024 07:11:43
13F：噓 sanae0307: 自己看看你講了三小，我說主張殺人不 116.59.234.204 10/13 08:35
14F：→ sanae0307: 償命就不公平的暴民拿到死亡筆記就會 116.59.234.204 10/13 08:35
15F：→ sanae0307: 變希特勒， 116.59.234.204 10/13 08:35
16F：→ sanae0307: 你拿隨便一個廢死派的基因決定說來反 116.59.234.204 10/13 08:35
17F：→ sanae0307: 擊我「廢死派才是納粹」？ 116.59.234.204 10/13 08:35
18F：→ sanae0307: 離譜也給我有個限度 116.59.234.204 10/13 08:35
19F：→ sanae0307: 連國中國文程度閱讀測驗都不及格 116.59.234.204 10/13 08:35
20F：→ sanae0307: 難怪民粹主義在正常世界都臭到不行 116.59.234.204 10/13 08:35
我的答案很簡單啊，廢死派也有類似納粹的主張，
說得更清楚一點，
有些廢死派的主張跟納粹是殊途同歸，
我只看到有人破口大罵、惱羞成怒，卻不敢對這個問題回答，
真的是打到痛腳，打到痛腳。
而且這不是"隨便一個廢死派"，是
廢盟成員在憲法法庭上的意見，
廢盟在憲法法庭公開主張這種類似納粹的論調，不是荒謬是什麼?
不過我還是要說，先破口大罵的人就是心虛了。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/13/2024 10:36:42
21F：噓 sanae0307: 所以說你在鬼扯 111.81.189.164 10/13 12:49
22F：→ sanae0307: 廢死派提出基因決定犯罪論 111.81.189.164 10/13 12:49
23F：→ sanae0307: 直接被你說成是種族主義 111.81.189.164 10/13 12:49
抱歉，我完全沒有講到這四個字，這是你自己的胡亂解讀。
24F：→ sanae0307: 再等同第一個種族主義政權納粹德國 111.81.189.164 10/13 12:49
25F：→ sanae0307: 由此引申廢死派提出納粹式極右論點 111.81.189.164 10/13 12:49
26F：→ sanae0307: 這種等式放在國中等級辯論賽都是不可 111.81.189.164 10/13 12:49
27F：→ sanae0307: 原諒的曲解 111.81.189.164 10/13 12:49
28F：→ sanae0307: 這種等式基本上只有黃國昌在使用 111.81.189.164 10/13 12:49
29F：→ sanae0307: 你政黑黃國昌是吧 111.81.189.164 10/13 12:49
所以你認同基因決定論嗎?
不要逃避問題喔。
破口大罵也沒有用，事實就是廢死派有人主張基因決定論，
而這跟納粹的主張沒有兩樣。
你就算一直亂罵，也改變不了這個事實，只是在迴避問題而已。
還有，我全文何時提到"種族主義"四個字了?
我沒有講的話，請不要胡亂幫我加上去。
再說，納粹也不是"第一個種族主義政權"，你扯這種亂七八糟的論述，
也只是顯得自己無知罷了。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/13/2024 14:04:02