作者sikadear (two.o.clock)
看板HatePolitics
標題Re: [新聞] 國中老師上課 批黃國昌「民主之賊」
時間Sat Oct 12 10:51:39 2024
台灣可悲到一堆人怕談政治，覺得政治很髒很噁
不碰政治好像就很清高清流一樣，就是這種白痴教育害的
養出一堆政治性冷感的白痴，平常罵政治好髒不要碰
結果長大都看臉投票，投完再罵XXX好爛 台灣好爛 我要搬去國外
以前求學時期老師酸扁酸馬酸縣市長可兇的勒
我真的覺得老師在課堂內講政治沒什麼(前提不要影響課內進度)
我也覺得老師有個人的主觀政治主場很合理，因為這才符合民主
不要踩線的就是不能因為學生不同立場而影響學生的受教權
或是用權威強迫學生接受自己的想法
要老師站在超然的立場假中立根本假掰的要死，老師又不是裁判要中立什麼？
就像這案例老師罵國蔥是民主之賊，那重點是老師的依據是什麼？
讓老師說出「民主之賊」的評價，這就很有培養學習批判思考的價值
而不是連評價都不能評價，最後就是老師都不敢講，教出一群用腳投票的下一代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.59.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1728701502.A.347.html
1F：→ ALAN781215: 青鳥說話需要證據？不是每次都靠党媒2 114.40.61.162 10/12 10:58
2F：→ ALAN781215: 00%的證據確鑿？ 114.40.61.162 10/12 10:58
3F：→ brella: 民主之垃圾最怕人家講 118.171.174.6 10/12 10:59
4F：→ brella: 糞渣民眾黨 118.171.174.6 10/12 10:59
5F：→ hoberg: 又一個塔綠入侵校園，說好的黨政軍退出校 123.110.24.11 10/12 10:59
6F：→ hoberg: 園 123.110.24.11 10/12 10:59
7F：推 copybrown: 下幹傻b鳥老師 有夠下西下景 36.238.160.198 10/12 11:02
8F：推 Reichenau: 不然邪教怎吸收年輕人123.194.170.216 10/12 11:07
9F：推 finzaghi: 我以前的國中老師 有深藍也有深綠 共同 49.215.85.89 10/12 11:07
10F：→ finzaghi: 點是都一直在講政治 49.215.85.89 10/12 11:08
11F：→ bird136: 你沒辦法保持中立的說那你就不要講啊 27.53.32.41 10/12 11:12
為什麼要保持中立？ 老師也是一個人為什麼不能有立場？
12F：→ bird136: 這種東西是能10分鐘就講完？ 27.53.32.41 10/12 11:12
13F：噓 copybrown: 講的很爽被偷錄放到網路上 不就有國中 36.238.160.198 10/12 11:19
14F：→ copybrown: 生不認同 36.238.160.198 10/12 11:19
學生本來就沒有要認同啊 我以前是學生也常常覺得老師在公三小
在思考「為什麼我覺得老師在公三小」的過程就是在培養思考能力啊
我從來沒說學生要接受老師說的耶
只是老師不影響課程前提要發表高見我也覺得沒什麼啊
※ 編輯: sikadear (36.229.59.33 臺灣), 10/12/2024 11:23:34
15F：→ copybrown: 好了啦 所以挺綠老師以後就大喇喇學校 36.238.160.198 10/12 11:25
16F：→ copybrown: 開講阿 我看人民會怎麼看 笑死 36.238.160.198 10/12 11:25
17F：→ copybrown: 講那垃圾話叫培養思考?你還好吧 36.238.160.198 10/12 11:26
18F：→ cloudydy: 如果是思辨相關課程沒問題。如果不是， 42.72.183.5 10/12 12:51
19F：→ cloudydy: 憑什麼？ 42.72.183.5 10/12 12:51
20F：→ kickthewall: 沒辦法228跟白色恐怖，遺毒所以大家 180.217.214.55 10/12 12:58
21F：→ kickthewall: 都不敢談政治 180.217.214.55 10/12 12:58
22F：→ kickthewall: 但是罵綠色可 180.217.214.55 10/12 12:58