作者goldsingle (大俠愛吃漢堡包)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 北檢新聞稿：洩密案查無不法
時間Mon Sep 16 15:37:45 2024
我來翻譯翻譯
公堂之上有幾種可能
1.1500是假的 那算不算馬記者造謠？
2.1500是真的 但是檢調沒掌握 那馬記者有沒有像檢調檢舉 並提供證據
3.多年經營是真的 有人洩密 但不是我們這一組
4.洩密的是更高層級 基層檢調管不到
5.有人洩密 但不是檢調 也不知道是誰
查無不法 謝謝指教
老實說記者報導的內容 遠比檢調公布的還多
這本身不就很有問題
媒體辦案難道弄虛作假都沒有責任？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.94.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1726472267.A.525.html
1F：推 dai26: 經營七年，然後自己推測，北檢沒有洩密，223.138.26.161 09/16 15:39
2F：→ dai26: 好棒棒223.138.26.161 09/16 15:39
3F：推 KTFGU: 造謠沒事 反正綠色27.51.96.96 09/16 15:39
4F：噓 royaljing: 沒有。肥燦事件同証223.141.236.165 09/16 15:40
5F：→ JeffreyZH: 保底經營7年的檢調的消息來源是假的125.228.52.126 09/16 15:40
6F：推 somehog: 假設這麼多，綠憨鳥只消懟你一句：小草49.216.161.167 09/16 15:40
7F：→ somehog: 崩潰了49.216.161.167 09/16 15:40
8F：推 auron4041: 通靈啦 不會喔 當記者都要修這門課阿42.70.121.11 09/16 15:41
9F：推 sussj: 北檢認證與事實不符，那不就是造謠，可處二 223.139.76.78 09/16 15:41
10F：→ sussj: 年以下有期徒刑223.139.76.78 09/16 15:41
查無不法 謝謝指教
11F：推 lenta: 你看ncc像是有呼吸的樣子嗎101.10.15.80 09/16 15:41
12F：推 takeda3234: 只能猜更高層的洩密了27.53.59.32 09/16 15:42
13F：推 king4647: 5.有人洩密 但記者沒說是誰49.216.225.167 09/16 15:43
※ 編輯: goldsingle (101.139.94.72 臺灣), 09/16/2024 15:51:52
14F：→ calmerrorans: ccc 如果最後跟事實一樣這新聞稿 1.164.246.232 09/16 15:50
15F：→ adreamlife: 綠色威權走狗哥布林塔綠班快來護駕啦 101.10.105.91 09/16 15:54
16F：→ adreamlife: ！ 101.10.105.91 09/16 15:54
17F：推 acezero: 其實案子是記者查的，隨手分一點東西給北 42.71.215.252 09/16 16:01
18F：→ acezero: 檢(X 42.71.215.252 09/16 16:01
20F：→ raise2019: 綠能你不能 36.227.95.110 09/17 08:58