※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言： : 中國被美國用晶片禁令給搞爆 : 巨頭公司全部都在軍備競賽 買爆NVDA拚速度train AI : 老黃今天直接嗆 IT產值3T->100T 33倍的成長 : 各種行業、app 全部要上AI : 然後中國還在祖傳手磨5nm : 大概不出5年中國科技業就要打包惹 幫QQ 這邊說一下在行業內的幾個事實，本身是AI從業人員。 第一，美國晶片禁令只有最尖端的幾種GPU是在禁令範圍，不是真的全面禁止，因為美國 依然需要中國的車載等市場，不太可能完全禁止。再者，從去年禁令法案開始其實中國還 是有辦法透過三方陸續買到先進的H100，顯示禁令多少還是存在漏洞是無法全面禁止的。 第二，AI不是只有算力還包含數據跟模型這些都是缺一不可的，不然台灣也不會在預訓練 模型的道路上走那麼辛苦的。中國是2012年人家很早就國家級每年幾十兆在投資頂尖計算 機自然語言（NLP)跟計算機視覺（CV)的實驗室還有大專院校，包含數據中心跟產業鏈的 建置他們都是舉國之力在弄。根據史丹佛HAI的關鍵報告，以研究量能來說，美國是中國A I研究量能的兩倍，但全世界所有國家量能加起來還不到中國的1/4，足以可見全世界各國 的AI研究量能差異有多大（這也包含自研大語言模型數量），要短時間完全靠晶片禁令五 年內打趴根本困難，何況美國自己也跟中國有很多研究AI項目是還在進行的（禁令當前不 包含學術交流共同研究的）。 目前來說，美國是有國會在研議禁止中國學生赴美學習AI，我個人認為這個如果通過影響 才會是巨大的，不過具體對美國是好的影響還是壞得影響就不得而知了。畢竟美國歷代就 是以寬泛的人才開放政策吸引全世界最頂尖的那批學者，非常優秀的院士們如果被開刀那 可能會把一批領域優秀學者推出美國，畢竟像何愷明這類中國學者當前對美國AI頂尖學術 研究是影響非常大的，這種願意待在美國也是幫美國人做事。不過政治這種東西就是這樣 ，具體法案會不會過，影響怎麼樣也是只能觀望。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1717372581.A.C94.html 目前他們國家的政策是有對標歐盟的AI數據監管法案的，是不是無限制使用我這個就不隨 便臆測了，畢竟我也不是大陸人沒辦法知道裡面的具體狀況。 ※ 編輯: sxy67230 (49.216.174.135 臺灣), 06/03/2024 08:11:40 生成式跟人臉辨識系統上是有差異，不過中國沒有在研究生成式AI我感覺你是對行業不太 了解了，中國在自然語言對話系統的研究比很多人想像的早多了，2017年敝人就參加了好 幾場對岸的線上比賽（台灣當時的環境沒他們豐富），像多輪對話法律的Reading Compre hension我自己就參加過三次，用生成式的方法或判別式模型他們比賽都有人使用，像cha tGLM就是中國他們自己研究的天然對齊中文到現在都還是中文SoTA的前幾（已經出到V4) 。 ※ 編輯: sxy67230 (49.216.174.135 臺灣), 06/03/2024 08:42:02