作者Harvard5566 (哈佛五六)
看板HatePolitics
標題[轉錄] 廖元豪：國會監督 民進黨雙標
時間Mon May 27 17:33:32 2024
1.轉錄網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240527000543-260109
2.轉錄來源︰
中時新聞網
3.轉錄內容︰
國會監督 民進黨雙標
當柯建銘與所有民進黨立委，成天砲轟目前在立法院審議的「立法院調查權」、「藐視國會
首先賴總統就對憲法增修條文視若無睹。憲法第二條、第三條用的是「國民」的概念，但憲
峖菑v的濾鏡來解讀，最終就是要憲法為實現他們的目標而效力。
國會改革，在民進黨「在野」之時，一直都是他們最用力推動的主張。陳水扁在1993年擔任立委時，就與趙少康等人聯合聲請大法官解釋，搶到了以前沒有的「國會調閱文件權」。在1998年，立委丁守中領銜，蘇貞昌、柯建銘、韓國瑜等立委也聯手聲請釋憲，在釋字461號解釋爭取到「參謀總長至立院備詢」的新發展。
但是在陳水扁總統那8年，民進黨執政但卻未能掌握立法院多數，這時他們就開始發展一套「行政權不受侵犯」的主張，處處貶抑立法院，動輒說立法院這個違憲那個濫權。各種強化監督的法案，自然閉口不提。反而是在野（但居立法院多數）的國民黨，在大法官那兒爭出個一般性的「國會調查權」。
等到馬英九當選，民進黨又「在野」了。雖然不是立法院多數，但唯一能夠對抗、監督行政權的舞台，就在立法院。這時，他們的「國會改革」、「強化監督」提案又源源不絕了。當前藍白所提的法案，無論是調查、聽證、不實陳述的罰則，甚至總統國情報告程序的具體化，絕大部分也都是當年他們自己提的規定。為什麼同樣的法案，林佳龍提，柯建銘提，他們就沾沾自喜說是「改革」；國民黨提出，就是藍白拖「毀憲亂政」？
別忘了，在蔡英文總統任內，民進黨8年全面控制行政、立法兩院，這些改革監督法案又不見了。在立法院表決時，全盤碾壓少數黨；在立委想要監督疫苗、前瞻、卡管等事項時，行政部門置之不理。這才讓人想起，國會的監督權限的確不夠—面對推拖不來備詢，來了又耍痞反質詢甚至撒謊，調閱資料也悍然拒給的行政官員。
民進黨最惡劣的就是瞎掰扭曲憲法，把不同意見都打成「假消息」、「謠言」、「認知作戰」，現在「不惜以今日之我攻昨日之我」，如果您不是側翼，還要被他們的鬼扯詐騙，當毀憲者的幫凶嗎？（作者為國立政治大學法律學系副教授）
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
大推中華民國的法界良心廖元豪！
民進黨才是毀憲亂政的始祖
把憲法當作玩具
法學界動起來！！
成為道德長城黃國昌老師的後盾吧！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
坐船心態 與
深耕心態
這裡不是一條船，這裡是
一塊固定在地球上的陸地。
by 鄭南榕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1716802417.A.FAD.html
1F：噓 goetz: 這個不要臉的東西又出來了. 58.114.75.88 05/27 17:34
2F：→ kobedalanpa: 兩個版本條文範圍內容有一樣嗎 61.63.212.64 05/27 17:34
3F：→ kobedalanpa: 一樣就是雙標，不一樣有啥好雙標的 61.63.212.64 05/27 17:35
4F：→ shadowYC: 你還缺38名連署 114.27.90.172 05/27 17:35
5F：推 MyDice: ㄟ 但是他完全沒有提藍白的版本耶 XD 73.15.208.152 05/27 17:35
6F：推 oscarwu3041: 春捲龍 雖遲但到 39.9.62.20 05/27 17:36
※ 編輯: Harvard5566 (101.9.34.97 臺灣), 05/27/2024 17:36:43
7F：推 rwhung: 蔡英文之前的大法官，不都是KMT提的嗎？ 114.40.61.153 05/27 17:36
8F：推 Aidrux: 中時欸 111.80.30.207 05/27 17:36
9F：推 acln0816: 教授請就法條論法條 整篇都是政治語言是 36.228.209.1 05/27 17:37
10F：→ acln0816: 在衝三小 36.228.209.1 05/27 17:37
11F：噓 nidhogg: 春捲龍….不意外 49.216.48.225 05/27 17:37
12F：噓 carlkan: 這咖就藍營御用學者 60.250.98.13 05/27 17:37
13F：→ oscarwu3041: 但就像樓上說的，其實大部分學者也不 39.9.62.20 05/27 17:38
14F：→ oscarwu3041: 反對增加調查、聽證權，但藍白版本的 39.9.62.20 05/27 17:38
15F：→ oscarwu3041: 內容都是違憲的 39.9.62.20 05/27 17:38
16F：→ carlkan: 可能未來被藍營推薦為大法官 60.250.98.13 05/27 17:38
17F：推 brian900530: 這咖就藍營御用 每次都沒有針對法律 1.161.222.245 05/27 17:38
18F：→ brian900530: 在論述 1.161.222.245 05/27 17:38
19F：推 karta018: 大家別怕，快把他黑單就看不到了 220.133.43.232 05/27 17:40
20F：噓 a128692001: 好奇怪 為什麼護航的都不針對藍白的條 49.216.26.207 05/27 17:40
21F：→ a128692001: 文內容啊？扯民進黨幹嘛？ 49.216.26.207 05/27 17:40
22F：推 manrock: 既然要求少數服從多數，那就不要埋怨少 223.137.230.81 05/27 17:41
23F：→ manrock: 數提釋憲案啊！大家都照合法程序來走囉 223.137.230.81 05/27 17:41
24F：→ manrock: ！ 223.137.230.81 05/27 17:41
25F：推 anomic24: 早就說春捲龍一定會出來說話，他可是跟 111.248.222.93 05/27 17:42
26F：→ anomic24: 馬英九一同參訪中國的優秀藍營學者，但 111.248.222.93 05/27 17:42
27F：→ anomic24: 沒想到內容竟然幾乎都是政治語言，滿令 111.248.222.93 05/27 17:42
28F：→ anomic24: 人失望的 111.248.222.93 05/27 17:42
29F：→ nccukkk: 春捲正常發揮啦 111.82.199.121 05/27 17:44
30F：噓 arl4565060a: 他沒有實質針對條文做論述 223.139.93.95 05/27 17:45
31F：→ arl4565060a: 只是考古民進黨 223.139.93.95 05/27 17:45
32F：推 MyDice: 估計這咖也會是之後的不分區？ 73.15.208.152 05/27 17:54
33F：→ grandwar: 講再多都沒用，就說了民進黨當初就沒推 223.137.49.37 05/27 18:00
34F：→ grandwar: 出啊，人家不急著推你急著推還一堆點可 223.137.49.37 05/27 18:00
35F：→ grandwar: 打活該被罵啊 223.137.49.37 05/27 18:00
36F：→ hong414: 誰不雙標 180.217.0.247 05/27 18:01
37F：→ grandwar: 而且人家委員會就擋下了，不管理由是啥 223.137.49.37 05/27 18:02
38F：→ grandwar: 現在一句當時考量不周所以不推就打死你 223.137.49.37 05/27 18:02
39F：→ grandwar: 了 223.137.49.37 05/27 18:02
40F：推 centra: 藍營都硬上二讀 這差很多好嗎114.137.206.165 05/27 18:06
41F：推 robertchun: 春捲龍加油好嗎 寫這什麼鳥 39.14.55.6 05/27 18:11
42F：推 neverlight: 好了啦 114.47.198.55 05/27 18:15
43F：→ jackas103: 就還在扯歷史啊，這人是忘記自己應該 101.12.151.184 05/27 18:17
44F：→ jackas103: 去分析法條才對嗎 101.12.151.184 05/27 18:17
45F：→ panmomo: 1:39 36.230.9.165 05/27 18:41
46F：推 kobe0819: 春捲龍不忍了！ 49.216.131.216 05/27 19:19
47F：推 giabu: 真想知道，除了廖元豪，党國學者還有誰能223.137.220.133 05/27 19:51
48F：→ giabu: 打的223.137.220.133 05/27 19:51