作者jordanlove (LakersNYY)
看板HatePolitics
標題[新聞] 大法官下週辯論「死刑存廢」 國民黨團
時間Fri Apr 19 14:16:51 2024
1.新聞網址︰https://is.gd/9S8BCJ
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.新聞來源︰Ettoday
3.完整新聞標題大法官下週辯論「死刑存廢」 國民黨團籲:不該侵害立法權
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整新聞內容︰記者崔至雲/台北報導
針對死刑議題,大法官訂4月23日在憲法法庭辯論,並在7月做出死刑是否違憲的宣告。國民
黨團今(19日)召開記者會,強調近10年來各項媒體民調均顯示,高達七成五的社會主流民
意反對廢除死刑,強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要,與《憲法》
第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸,呼籲大法官不應介入死刑存廢議題,更不應過度
干預具有直接民意基礎的立法權。
國民黨團呼籲大法官們,死刑的存廢可以討論,但在刑事政策及立法者尚未做出改變前,不
該由司法院來決定死刑的存廢,大法官實不應介入死刑存廢的議題,尤其不該推翻過去三次
已宣告合憲的大法官解釋。若過度干預具有直接民意基礎的立法權的行為,不僅折損司法威
信,更破壞權力分立的原則。
總召傅崐萁表示,全國超過七成五以上民眾反廢死,卻看到執政黨到目前為止,還未給國人
一個答案,而由在野黨在憲法法庭對於廢死議題,進行終結辯論。國民黨團對社會安全網,
未來要如何維繫?感到憂心忡忡。當國人看到華山殺人分屍案、台南殺警案、高雄城中城縱
火案造成46死,這些重大惡行的犯罪者,最終依然不會被判死刑,可預見的,未來還會有多
少重大刑案會發生。
傅崐萁表示,民主先進國家如美國,到現在依然堅持維持死刑,與中華民國國情相近的鄰近
國家,如日本、韓國、新加坡,也依然堅持維持死刑;死刑,是社會最後一道正義的防線。
如果大法官早已形成心證,憲法法庭的辯論只是過場,國民黨團對國人的安全,憂心忡忡。
首席副書記長林思銘鄭重呼籲大法官們,對於死刑存廢千萬不要擴權,侵犯立法權。現在社
會中的犯罪行為,已經超乎常人想像,影響層面甚鉅。兇殘的犯罪案件常造成家破人亡妻離
子散,甚至引發民眾恐慌、社會動盪。亂世用重典,若不能給惡行重大、泯滅人性、天理不
容之罪犯適當的處罰,台灣將成為這些人的犯罪天堂。
林思銘提到,死刑制度已在司法院釋字第194號、第263號、第476號等歷次的大法官會議解
釋與議決中可知,大法官認為死刑做為法定刑,並無違憲,強調死刑是維護國家安全、社會
秩序及增進公共利益所必要,與憲法第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。
藍委翁曉玲表示,憲法法庭將在4月23日召開死刑辯論庭,「法庭之友」2月15日向憲法法院
提出申請書,4月9日國民黨立法院黨團將「死刑是否合憲?」的法律意見書,送交到憲法法
庭。國民黨團在「法庭之友」提出的法律意見書核心思想,在於代表廣大民意,向憲法法庭
陳述。若廢死,必須尊重廣大主流民意、尊重立法權。
翁曉玲說,主流民意都主張「反對廢除死刑」,而在近10年來,多家媒體針對廢死民調中,
都超過七成五以上反對廢死,從未低過五成。其次,40年以來,大法官針對廢死曾做出三次
「死刑合憲」解釋,包括釋字第194號、第263號、第476號。憲法法院在113年1月17日,再
度受理王信福等37名定讞待執行死刑犯聲請釋憲案。
針對國民黨團提出的「法庭之友」法律意見書,翁曉玲說明六大面向,一、法制史從未廢死
。二、司法釋憲承認死刑存在。三、主流民意反對廢死。四、廢死非絕對價值,非國際強制
。五、美國經驗:不輕言違憲,強調比例原則、正當程序。六、死刑存廢屬立法權,非司法
權。
翁曉玲認為,死刑仍有正當化的基礎,是目前社會控制犯罪的必要之惡手段,當國民認為一
般法律感情,仍有存在死刑的必要,大法官就不宜做出死刑違憲。除非當國民對法律感情出
現變化,認為死刑是殘忍不堪時,這時再由立法者,依據民主與法制程序修法廢除死刑。翁
曉玲呼籲憲法法庭,尊重民意、立法權,死刑宜慎、不宜廢除。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
5.附註、心得、想法︰
下週將有重頭戲
有關於死刑議題
大法官將在憲法法庭上進行辯論
並做出是否違憲的宣告
國民黨團對此回應
呼籲不要過度干預立法權
你怎麼看?
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.231.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1713507423.A.190.html
1F:→ tkucuh: 不應侵害國民黨立法權。 211.75.228.7 04/19 14:18
2F:→ turst: 藍營是白癡 法盲嗎 憲法法庭只是諭知合憲或 61.220.221.145 04/19 14:21
3F:→ turst: 違憲裁判 是干預三小立法權 61.220.221.145 04/19 14:22
4F:→ skyexers: 拜託 宣布死刑違憲 藍營直接爽死好嗎XD111.242.147.140 04/19 14:28
5F:→ ZhaiMan: 笑闌尾也不敢投票支持還是反對180.217.209.104 04/19 14:30
6F:→ SunnyBrian: 應該就是會過了,九個自由派,六個偏 223.136.94.249 04/19 15:00
7F:→ SunnyBrian: 自由派 223.136.94.249 04/19 15:00
8F:噓 picapoya: 是不是智障阿,大法官司法院討論什麼干 101.9.135.164 04/19 16:06
9F:→ picapoya: 立法院屁事 101.9.135.164 04/19 16:06
10F:→ picapoya: 你還想干涉憲法法庭的討論才是侵犯司法 101.9.135.164 04/19 16:07
11F:→ picapoya: 權好吧 101.9.135.164 04/19 16:07
12F:噓 anomic24: 國民黨立院黨團可不可以先檢討一下你們 111.71.101.179 04/19 20:17
13F:→ anomic24: 的代理人寫的法庭之友意見書,真的不能 111.71.101.179 04/19 20:17
14F:→ anomic24: 說寫的很好欸 111.71.101.179 04/19 20:17