作者chirex (去吧~小智)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 為什麼香港放棄司法管轄權？
時間Fri Oct 25 09:15:26 2019
※ 引述《shimmm (shimmm)》之銘言：
: 要自首，在港自首不就OK了嗎？
: 如果陳同佳殺的人是中國高官的親人，香港會放棄嗎？
: 不會嘛！
: 對他們來講，只是「香港哪天不殺人？天天都有嘛！」
: 那麼，殺了一個人，沒事了嗎？
: 當然有事，
: 陳同佳一定要對他的國做出「某些」貢獻，所以他說他要來台？
: 就這麼簡單。
我是不曉得為什麼有人會一直落入『港人港審』的無限廻圈？
他就有經過審判啦!!
陳同佳有沒有被香港捉起來？有
陳同佳有沒有被香港審判？有
陳同佳有沒有被判刑而被香港坐牢？有
今天世界各國的司法都一樣，
就是按法規走，證據到那就辦到那!!
香港今天不是不想不判他殺人罪，
而是能得到的事證，就只能判他竊盜跟洗黑錢罪，
難不成罪證不足，又沒有其它查證佐證的情況下，
光憑他的自白跟第三方搜證，就把他定罪嗎？
那才真的叫問題吧？我說你有罪，想怎麼判就怎麼判？
換成是其它人受到這種待遇的話，不就變冤獄了？
放到台灣也是一樣，罪證不足的情況，就是只能釋放。
https://www.ettoday.net/news/20181102/1296716.htm
鐵桶焚屍5小時「化成灰」 嫌落網：「3年了，你們終於來了」
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2346987
獨家》虐死毒販焚屍揚灰 對岸司法無相驗 結果大逆轉
這個案子就是一個例子，涉案的台灣三人在中國涉嫌打死台灣人還焚屍，
又逃回台灣，結果中國依兩岸打擊犯罪條例通報台灣，讓台灣把這三人捉起來，
結果最後罪證不足，無法起訴他們殺人，
只能依共犯已經坦承的妨害自由與毀損屍體罪嫌起訴。
有沒有跟陳同佳的案子很類似？
陳案：香港人跑到台灣殺香港人，又逃回香港，罪證被台灣通報。
鐵桶案：台灣人跑到中國殺台灣人，又逃回台灣，罪證被中國通報。
結果兩案都因為罪證不足以判處殺人罪，只能判比較輕的罪刑。
難道台灣司法想輕放這三個嫌犯嗎？
難道這案子台灣沒有台人台審嗎？
難道這案子台灣有放棄司法管轄權嗎?
台灣司法想縱放殺人犯到大街上趴趴走嗎？不想啊，
但為什麼不判殺人罪？就證據不足啊!!!
就這麼簡單!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1571966130.A.0DF.html
1F：→ downtoearth: 這麼簡單 你還說錯.... 59.125.101.96 10/25 09:15
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 09:18:38
2F：→ blackdog1943: 好笑 台港皆屬中國 當然沒司法權阿 27.52.190.33 10/25 09:16
3F：→ blackdog1943: 低能嗎？ 27.52.190.33 10/25 09:16
4F：推 ntlutw: 跟綠共講道理根本白搭 49.217.177.97 10/25 09:18
5F：→ nnkj: 港府有承認台灣的司法管轄權嗎? 1.171.43.8 10/25 09:20
所以這鐵桶焚屍案中國又有承認台灣的司法管轄權囉？
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 09:24:43
6F：→ nnkj: 台灣跟中國有簽司法互助的條款 1.171.43.8 10/25 09:33
台港沒打算簽嗎？喔，他們撤回了~~
好，所以中國跟台灣簽了司法互助，所以承認台灣是一個國家了嗎？
萬歲~~~
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 09:36:29
7F：→ nnkj: 叫啥兩岸.... 我忘記了 反正有 1.171.43.8 10/25 09:35
我內文就有打了好嗎？兩岸共同打擊犯罪條例
8F：→ nnkj: 香港的毛很多 自己看著辦 1.171.43.8 10/25 09:35
所以有簽司法互助，又台人台審的情況下，還不是會因為罪證不足，被判無罪？
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 09:37:08
9F：→ nnkj: 我反對台灣建國喔 你貼錯標籤了 1.171.43.8 10/25 09:38
貼啥標簽？還有，我支持台灣獨立，謝謝。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 09:40:20
10F：→ nnkj: 我是 永久維持現狀派的 大約佔台灣2x% 1.171.43.8 10/25 09:40
11F：→ nnkj: 好的 至少我們都是 不出讓主權的這一方 1.171.43.8 10/25 09:41
12F：→ nnkj: 問題就出在港府不跟台灣司法合作 導致他們 1.171.43.8 10/25 09:42
13F：→ nnkj: 只能讓殺了港人的港人自由 1.171.43.8 10/25 09:43
14F：→ chirex: 台灣怎麼沒跟港合作？台灣就有給港證據啦 59.125.46.247 10/25 09:43
15F：→ nnkj: 港府拒收啦 1.171.43.8 10/25 09:43
16F：→ chirex: 但提供的證據又不是直接證明。那是要怎判? 59.125.46.247 10/25 09:44
17F：→ nnkj: 港府拒收啦 1.171.43.8 10/25 09:44
18F：→ nnkj: 港府拒收啦 1.171.43.8 10/25 09:44
19F：→ chirex: 陳沒來台灣，親自被調查，然後還原真相 59.125.46.247 10/25 09:44
20F：→ chirex: 看到底是怎麼發生的。香港是要怎麼採認? 59.125.46.247 10/25 09:45
21F：→ nnkj: 你連事實都不清楚 給你答案 屬地主義 董? 1.171.43.8 10/25 09:45
你也知道屬地主義喔？那怎麼還一直跳針？
屬地主義，事件發生在台灣，
那他不來台灣是要怎麼審他被殺人的那一段?
22F：→ nnkj: 你不反串了喔 1.171.43.8 10/25 09:47
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 09:51:01
23F：→ nnkj: 港府既然知道屬地主義導致無法審理 不是該 1.171.43.8 10/25 09:57
24F：→ nnkj: 跟台灣司法合作 把人交給台灣審理 才能討 1.171.43.8 10/25 09:57
香港又不是沒想過要交人?但法條被卡住了，沒過
25F：→ nnkj: 自己被殺的香港人的公道阿 1.171.43.8 10/25 09:58
26F：→ nnkj: 不然就只能像現在這樣 只能等嫌犯自己想不開 1.171.43.8 10/25 10:00
27F：→ nnkj: 來台 港人白死了 1.171.43.8 10/25 10:00
28F：→ nnkj: 你支持台獨喔? 笑死 1.171.43.8 10/25 10:01
我台獨我驕傲，台灣是個主權獨立的國家，謝謝。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 10:10:17