作者valender (槍在手)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 時代力量到底跟柯P的白色力量 是一樣的嗎
時間Sun Dec 2 02:13:38 2018
※ 引述《nakayamayyt (仙草本人長這樣ㄟ)》之銘言：
: 時代力量說自己是左派政黨
: 從他們的主張, 確實也偏向社會主義自由派
: 像是加強保障勞工權益,增加社會福利, 同性婚姻, 廢死
: 在稅捐這方面, 好像有看到他們主張要加稅
: 其他經濟發展方面就沒有很明顯的政策
: 時代力量罵柯文哲就那個兩岸一家親,
: 跟他們絕大多數主張台獨的調性不合而已
: 其實兩邊主張的雷同應該比不同多
: 然後統獨跟左右是不同的象限
時代力量問題在於沒專業
遺贈稅25還30那個整個問號 不知道怎麼來的
不知道他們有沒有智庫
感覺很多政策為左而左
根本沒人知道國際經濟 金融怎麼跑的
左派OK 但不能只有理想沒有現實的左派
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.198.5
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1543688021.A.B2C.html
1F：推 kuninaka: 他們應該沒有經濟財經的人才 12/02 02:14
2F：推 x265: DPP也是相同的主張呀 所以時代力量是新的DPP嗎? 12/02 02:21
3F：→ x265: 有種的話 時代力量就大喊要取代DPP 否則就等著被邊緣化 12/02 02:24
D稅率沒時代極端 我覺得時代品牌辨識度真的太低 有種主打左派政黨
※ 編輯: valender (223.137.198.5), 12/02/2018 02:25:05
4F：推 BLACKCAT0703: 上位論述有問題，思想工作不夠 12/02 02:27
5F：→ BLACKCAT0703: 吳董很多話都是政黨組成要件，蠻有趣的 12/02 02:28
6F：→ BLACKCAT0703: 也結構整個DPP的派系思維 12/02 02:28
7F：推 yuxds: 看一下他們的立委學經歷就知道了 本來就是沒啥專業的人 12/02 02:32
8F：→ yuxds: 只有在喊口號上是專業的 12/02 02:32
9F：→ sue5566: 中研院研究院=沒 學經歷 12/02 02:34
10F：→ yuxds: 時力立委有五個 洪是學店 肥迪專職唱歌 徐永明政治系沒屁用 12/02 02:36
11F：推 BLACKCAT0703: 時力現在缺政治上位論述，也就是政治系，幫他們捉刀 12/02 02:36
12F：→ BLACKCAT0703: 寫作，提出有別於其他政黨的看法 12/02 02:36
13F：推 sue5566: 除了立委本身，兩大黨我足夠的錢去組織智庫，小黨黨部都 12/02 02:37
14F：→ sue5566: 是問題了 12/02 02:38
15F：→ yuxds: 而且最白癡的是 你愛的黃國昌不尊重專業 自以為核能專家 12/02 02:38
16F：→ BLACKCAT0703: DPP從「台灣人選擇獨立或統一」→「台灣人是否獨立 12/02 02:38
17F：→ BLACKCAT0703: 」→「台灣前途決議文」，一連串的思想論述打出的招 12/02 02:38
18F：→ BLACKCAT0703: 牌 12/02 02:38
19F：→ BLACKCAT0703: 組黨要$$，智庫要$$，所以立委是派系的門面，吳董說 12/02 02:39
20F：→ BLACKCAT0703: 的很正確，現實就是如此 12/02 02:39
21F：→ yuxds: 也沒啥好論述的 時力不就是直接跟著喜樂島走 不用自己想 12/02 02:39
22F：→ BLACKCAT0703: 是嗎？ 新潮流是DPP的統派所以DPP是統派，是這樣嗎 12/02 02:41
23F：→ BLACKCAT0703: ？ 12/02 02:41
24F：推 kuninaka: 吳就是DPP培養出來的智庫吧 12/02 02:46
25F：推 BLACKCAT0703: 呃…吳是大金主，本身是幕僚也是砲手 12/02 02:48
26F：推 kuninaka: 我知道他是金主阿 我是說他的政治歷練 12/02 02:48
27F：→ kuninaka: 我記得他有說過以前怎麼培養的 12/02 02:48
28F：→ BLACKCAT0703: 複製KMT中山獎學金，大學開始物色人選，送出去讀書 12/02 02:50
29F：→ BLACKCAT0703: 或參與里長選舉 12/02 02:50
30F：→ BLACKCAT0703: 梁文傑也是參與台灣前途決議文的人 12/02 02:51