※ 引述《bluwind (藍天的風)》之銘言： : 如果，我是說如果，中國國民黨的產生曾經有是充滿理想的時候 : 革命前仆後繼，然後開創民國 : 如果他說的三民主義、五權憲法都是真心的 : 那麼，到底是在哪一個環節開始，走歪路，壞掉了? 有卦嗎? 題目就錯了，中國國民黨又不是推翻滿清那時候的組織， 現在這個黨是1919年孫文成立的新組織，和1912年前後的國民黨是不同的東西， 你頂多說兩者之間的部分成員有繼承關聯，推翻滿清是現在這個的前身。 國民黨在1912年成立的時候其實是個很鬆散的後清朝政治聯盟， 所以才會有一堆路線之爭，包含推文有人說的驅逐韃虜vs五族共和， 支持五族共和是晚清立憲派加入國民黨後的影響， 當然也和孫文他們的投機主義有關，有肥肉怎麼可能不去吃。 靠著黃興、孫文和宋教仁...等很多人的才能互補，國民黨一開始撐起一片天， 但是宋被暗殺後，雖然同樣反袁世凱，孫文和黃興理念分歧， 孫堅持發起二次革命，長期挺孫的黃則罕見的反對，認為應該先從政治下手， 由於兩者不能配合，雙方的行動都以失敗收場，國民黨隨即崩潰。 此次失敗後，投機主義者孫文決定改走列寧式政黨的路線，黃興則跑去宣揚民主理念， 孫文組織的新黨派就是中國國民黨。 中國國民黨相對於國民黨是走歪路嗎？其實這很難說，但是可以知道的是， 不管原本的國民黨黨組織是好是壞，中國國民黨都走向了很偏激的一條路， 想從內造政黨改成一個偏向外造型的政黨。 中國國民黨在南方發展的時候發生了第一次國共合作，靠著蘇聯和中共的支援， KMT在南方站穩腳步，但是孫文太廢且局勢本就險惡，所以拖了好幾年在掙扎， 期間國民黨雖然理論上是外造型政黨，但是基於投機主義，又隨便拉了一堆人進來， 理念越來越模糊不清。 到了老蔣掌權後，中國國民黨內的路線之爭越來越嚴重， 在北伐過程中此一裂痕撕裂了黨內的派系，其結果是清黨和國共分裂， 老蔣為了保住中國國民黨的大部分勢力和自己的軍費金手指，決定走往右派。 國共分裂只是一個最大的衰敗原因，中共被趕走後國民黨依然內戰不休， 而不斷拉人進來黨內又互相內鬥的結果，是把黨組織打到崩潰， 後來國民黨在撤退來台前根本就沒有什麼有效的基層，只有一堆牆頭草。 這一連串的結果是，國民黨在清黨、寧漢分裂和中原大戰之後， 就變成一個基層疲軟的黨，也變成一個極端保守主義、欠缺左派聲音的右翼黨派。 老蔣沒想過改革嗎？他當然想，但是他又不願意放棄某些東西，結果什麼都做不到。 當傅作義在華北剿總、小蔣在江西推動土改的時候，因為被抗議， 所以老蔣就下令暫緩土改，結果...結果就被中共虐慘了， 小蔣在上海打老虎也是一樣被暫緩。 有人說是不走左派的錯，但是從比較技術性的角度來看，其實是欠缺基層的問題。 帝俄和德國第二帝國、第三帝國很右派吧？但是帝俄可是很強的呢，這就是靠基層實力， 帝俄崩潰也是因為對基層的掌控力失效了。 法西斯主義講究由上到下的統御，但要達成也需要基層的支持， 沒有能夠取得群眾支持的理念是維持不了體系的， 國民黨連溫和右派都不是，只有爭權奪利，當然會失敗。 其實這一串過程都和現在差不多，民進黨正在鯨吞蠶食各地的基層， 而國民黨不願丟掉黨產、不願開放路線、不接受基層挑戰，結果在輿論上屢受抨擊， 國民黨不用過太久基層就會只剩黃復興了。 至於說問題出在哪？國民黨陸續分裂出一堆小黨的時候就代表出問題了， 顯然只是因為解嚴前沒辦法搞太大才被壓下來，後來問題就檯面化了。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.153.233 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1458841345.A.9CB.html ※ 編輯: jimmy5680 (61.230.153.233), 03/25/2016 01:46:49