※ 引述《hong1126 (小紅哥)》之銘言： : 我不是不贊同遷府會~ : 問題是現在最重要的議題應該是提升經濟 : 解決社會上不平等的待遇~ : 遷府會據說以前就說過了，光搬遷立法院就要花兩百億 : 行政院要搬要花更多錢~ : 更不要說要搬總統府了，還要加強所有的維安措施 : 我猜至少一千億以上 : 你今天把錢拿去遷府會根本是浪費資源 : 這跟舊時代到底有什麼兩樣... : 如果有一千億，應該先省下來，改善民生問題才是 我告訴你，為什麼從興利除弊的角度論，遷都議題絕對是優先事項。 柯文哲在談到台北巿政時，他曾說過， 每當會議中遇到爭議事項時，他總是丟出看法： 用５０年後甚至１００年後的眼光回頭看，什麼事情應該做？什麼事情不該做？ 答案其實都很清楚。 柯文哲說這話時，網路上一堆人把他推爆， 可是我要問，這些人在看待這些問題時，真有如柯文哲一樣的思考模式嗎？ 還是因為柯文哲很潮，所以要推他？ 回到遷都的問題談。 首先，台灣當前遭遇的困境是什麼？ １：分配正義 ２：高房價問題 ３：低薪問題（年輕人可支配所得過低） ４：產業缺乏新的成長動能 我想應該沒有人敢否定，以上這四點應該是大多數人都同意的台灣共識吧！ 那麼蔡英文的競選主軸是什麼？是什麼樣的民意推動她上台？ 不就是要解決上述問題嗎？尤其她口口聲聲一再重述的分配正義，公平正義！ 很多人都說，政客跟政治家最大的分別是， 政客做事情，凡事都從會不會影響選票著眼。 政治家做事情，凡事會從整體，長遠的角度看，何事對大家較好。 以蔡英文當前的高民意支持度， 如果在遷都問題上，畏懼保守勢力，不敢做出明確表態，並加以落實規劃的話。 對於她改革的誠意，我會加上很多問號。 ＝＝＝ 遷都不單只是搬家而已，而是解決當前台灣問題的樞紐關鍵！ 為什麼遷都是解決當前台灣問題的樞紐關鍵？ 從區域規劃跟資源分配的角度，先回顧國民黨以前的做法。 我以前在版上談九二共識問題的文章中，曾經指出國民黨之於台灣， 其實是以殖民政權的心態加以統治，所差別者，他是一個殖民母國被滅的殖民政權。 殖民政權對待殖民地的態度是什麼？ 不就是對殖民地進行資源略奪，把資源拿回去建設殖民母國嗎？ 這就跟英國人在北美十三州抽茶稅，西班牙人把中南美洲的黃金白銀運回母國一樣。 國民黨的心態也是一樣，只是他原先既有的殖民母國已滅。 （國民黨還沒丟掉大陸前，對台灣真的就是殖民地抽資源的方式經營， 　還搞到惡性通膨） 在不得已的情況下，他把天龍國視為他在台灣新的殖民母國罷了！ 有興趣的人可以去翻翻台北巿的巿街道圖， 什麼街在什麼位置，什麼路在什麼位置， 看看是不是剛好形成一個等比例濃縮的中國地圖。 再搭配他對區域資源分配的心態，說穿了， 與其說是重北輕南，更精確的說法，是用殖民分配的心態在統治台灣。 ＝＝＝ 國民黨對台灣的殖民分配統治造成了什麼樣的影響？ 在清領時期，台灣都巿依重要程度而言，叫一府二鹿三艋舺。 在日本時代，雖然承清領後期台灣南北經濟重心逆轉的脈絡， 兼之殖民統治的需要，把總督府設在台北。 但就整體而論，由北到南，台灣主要的都巿如： 基隆，台北，新竹，台中，嘉義，台南，高雄。 基本上是齊頭並進發展，並沒有把雞蛋放到同一個籃子這種事。 用現在的角度回頭看以前的資料，很難想像像基隆，嘉義這類都巿， 以前在日本時代，曾經是台灣人口排名前幾的重要都巿。 雖然國民黨於1949年敗逃到台灣， 但真要論及對台灣的建設，其實要從蔣經國時代（1970～）的十大建設起算。 在蔣經國以前，國民黨政府還是保有反攻心態， 台灣對他們來說，只是臨時棲身之所，隨時要回去的， 因為要反攻，因為要回去，所以將近80%以上的國家預算，要拿去養60萬大軍。 所以沒什麼建設，因為沒錢。 1970年代，蔣經國開始做建設， 1980年代，台灣開始經濟起飛，人均薪資開始大幅增加。 用現在的角度回頭看，如果當時有兩對年輕夫婦，一個住台北，一個住台北以外的地方。 甲夫婦用200萬，在台北巿買一套公寓住房。 乙夫婦用200萬，在台北巿以外買一套公寓住房。 接著一睡25年，什麼事都不幹！ 甲夫婦當年在台北買的房子，現在可能價值2000萬， 他們小孩大學畢業後找工作，不用考慮地域選擇性問題，也不用在台北租高價房。 乙夫婦當年在台北巿以外買的房子，現在可能價值300萬（還要扣掉通貨膨脹） 他們小孩大學異業後找工作，首先要考慮地域問題（有些工作在台北以外沒有） 其次要考慮到在台北的高價房租問題。 更不用說，如果甲夫婦如果在台北行有餘力，能夠多買兩套房子， 現在可以什麼事都不幹，爽爽躺著等中南部的外移人口北上，收這些人的租金就好。 什麼是南北差距？什麼是國民黨版的分配正義？ 這就是南北差距！這就是國民黨版的分配正義！ 為什麼會有這樣的差距？為什麼會有這樣的分配正義？ 答案很簡單，去看人口結構就好。 國民黨敗逃到台北，帶來大批的外省族群， 這些外省族群中， 第一流的黨國權貴，政府高官，集中住在台北。 第二流的平民百姓，分散在台灣各地。 第三流的外省老兵，趕去山上開荒。 對這些黨國權貴，政府高官在政策選擇上，當然會把資源集中在台北，優先爽自己。 這是不證自明的事，更不用說在台北有高達30％以上的外省族群。 這樣的發展心態， 正是台灣在日本時代後，短短的七十年內，區域發展會如此失衡的緣故。 這也是為什麼，台灣的政治版圖，會在短短的20年內， 由南部藍通通，變成今天的濁水溪以南，沒有國民黨，甚至出現綠眷村的情況！ 很多藍營選民怎麼想也想不透，為什麼明明中南部那麼低薪，也沒什麼建設， 一堆綠營選民不會去怪綠色執政，甘心領22Ｋ，卻含血含淚也要投民進黨。 關鍵即在於此。 所以我說，蔡英文跟民進黨如果上台執政後， 不從根本改善這種南北差異的不公， 真的會對不起那些動不動就六成七成，甚至八成支持度的中南部選票。 而這些選票，在國民黨輸到走投無路時， 甚至反過來可能成為國民黨改用誠信開支票爭取的對象。 ＝＝＝ 為什麼遷都是解決當前台灣問題的樞紐關鍵？ 我在前面談到，台灣當前的民怨，主要可分成四大問題。 １：分配正義 ２：高房價問題 ３：低薪問題（年輕人可支配所得過低） ４：產業缺乏新的成長動能 這四個問題，看似不同，其實是環環交結，必須用整體的眼光一起思考。 １：分配正義 分配正義主要可以分為區域平衡正義，世代正義。 區域平衡正義前面已論述及，而世代正義則和後面三點息息相關。 ２：高房價問題 台灣的房價問題，必需把台北，跟台北以外，這兩者分開來看。 在台北的確是高房價問題， 以台北三大城巿，台北，台中，高雄來說， 要在台北買到跟其他地方同樣的房子，大概要花五倍的價錢，才能買到。 但在台北以外，其實房價問題並不嚴重，嚴重的其實是低薪問題。 在台北以外，房價並不真的算高，而是低薪問題，讓年輕人難以買房。 只是為何高房價問題會被年輕人如此突顯？ 原因很簡單！好的工作，幾乎都集中在台北。不住台北，你去那裡找房？ 因此，從正本清源的角度看， 首都減壓，區域平衡發展，將優質的工作，高薪資人口的消費力道， 想辦法疏散到台北以外的地方，這才是真正解決問題的方法。 ３：低薪問題 低薪問題，年輕人可支配所得過低。 這問題一方面是產業政策對中國的高度依賴所造成， 一方面關係到第四點，台灣的經濟缺乏新的成長動能。 所謂的低薪，背後所隱含的，其實是高物價的問題。 因為物價高，而薪資不成長，所以造成低薪。 而決定物價高低的關鍵，說到底，其實就是高房價所造成。 以台北為例，明明東西成本沒多少，為什麼東西賣得硬是比別人貴上一截？ 原因很簡單，因為賣你東西的店家要繳租金，房租很貴。 因為房價貴，所以物價跌不下來。台北就是最好的例子。 ４：創造新的成長動能 遷都可以帶動內需產業，一方面建設， 一方面平抑台北房價問題，使其與台灣各地朝趨同化方向發展。 更重要的是，轉移行政中心所造成的公務人口轉移， 可以把這些具有較高購買力的人口，疏散到台北以外的地方， 避免集中在台北，造成過度浪費及內需分配不公的問題。 以上問題，牽一髮而動全身， 遷都正好是解決上述問題的關鍵環節， 所以為什麼這個問題會不分藍綠，雙方高層都有人看到這個問題。 就連柯文哲也曾經提過： 台灣必須思考一個問題，台北需要多少人口？而不是一直用發展的角度思考。 他的話同樣指明了這個方向。 身為一個領導人，如果看待問題，只是從台北的角度思考， 是不會認真看待遷都問題。 但如果看待問題，是跳脫台北觀點，由台灣整體發展的角度思考， 拉長遠光看待，而非計較一時的選票得失， 遷都問題絕對是興利除弊解決台灣經濟問題的優先事項。 現在不開始規劃開始做，明天就會後悔！ ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1453283208.A.75D.html ※ 編輯: Kevin1103 (114.41.11.93), 01/20/2016 17:47:37 日本韓國跟我們歷史，地理條件都不同。必須分別討論，不過我想你應該沒興趣。 其次，韓國早有遷都規劃，而且早已進行許久。 ※ 編輯: Kevin1103 (114.41.11.93), 01/20/2016 17:59:14 因為這件事影響極深遠，高度眼光以及格局都夠， 又剛好是眾多待改革事項中，藍綠都曾有高度共識的議題， 所以我把它視為觀察蔡英文做事態度的重要觀察指標。 ※ 編輯: Kevin1103 (114.41.11.93), 01/20/2016 18:06:56 其實在這個問上，我想說的，可以談的其實還有很多啦 因為我覺得很多看待這個問題，其實並沒有深入思考利害， 就草率以為上面的人都在亂搞。 而上面的人也流於菁英決策模式，心裡知道這樣最好， 卻懶得跟一般大眾仔細溝通優缺事項。 所以我才會洋洋灑灑寫這些。 受限於個人精力學識有限，其實我很希望有高手能夠從各方面角度，補完這個議題。 ※ 編輯: Kevin1103 (114.41.11.93), 01/20/2016 18:19:25