堅定台獨路線 反共不反中 這篇是我對時代力量未來中國政策論述的路線建議。（可能有較大爭議） 以下我將從地緣政治的戰略眼光，中台兩地的文化情感血緣， 以及政治版塊的巿場定位三個層次，論述反共但不反中這個戰略方針。 先從國際戰略的地緣政治談起。 從地緣政治的角度來看，台灣位於西太平洋的第一島鏈中心。 是美中兩個超級大國戰略對抗的前線，先天上就背負了兩大中間難為小的歷史宿命。 對很多中國人而言，情感上或許能理解台灣人想當家作主的宿願。 但從戰略威脅的角度論，台灣地扼中國東南五省海疆的門戶， 一旦被親美勢力掌握，等同被戰略包圍。 這種被戰略封鎖的危機意識，是中國無論如何也不能在台灣問題上退讓的原因之一。 是以中國用盡各種手段也要想辦法拿下台灣。 對美國而言，台灣雖然是戰略前線，非必要不可能放棄。 但多半是用盡量消耗中國可能實力的角度來看待台灣這個地方， 其政策是建構在美國自身利益的角度來看待台灣問題。 是以對台灣而言，雖然戰略上採取親美的方針。 但從台灣自身利益的角度來看，全然的親美或全然的親中，採取單邊主義， 在戰略上都是不利的。 因此，如何在台獨問題上，尋求未來中國可能的政治諒解。（我說的是未來） 是必須思考的方向。 唯有在這個問題上，取得中國的政治諒解，以合作代替對抗， 謀求中台兩地最大的戰略利益，才是長治久安之策。 這話聽起來似乎有點天方夜譚，但並非完全不可能。 最有名的例子就是1990年柏林圍牆倒塌之際， 德國為了尋求國家統一（嚴重違反蘇聯的戰略利益）， 西德總理柯爾飛到莫斯科和戈巴契夫對談， 取得了莫斯科在德國統一這件事情上的政治諒解，最終促成了德國統一。 因此，從長遠的戰略眼光論，為這種可能性謀求對策是必要的。 從中國人的立場看，他們不想讓台灣成為美日的馬前卒對抗中國。 同樣的，雖然台灣是美日同盟的重要成員， 但其實有必要讓中國知道，台灣在追求自身獨立的前提下， 也想追求安全穩定，非必要，其實也不想當被美日當槍使的角色。 （台灣被美日當槍使，中國人其實很肚爛這一點） ＝＝＝ 從人權，文化，血緣的認同來說， 說真的，我個人的立場是很支持中國人追求自身的民主的。 反共而不反中，這句話，雖然是在競選時期， 黃國昌針對親中勢力質疑他立場時的反駁。 但其實這個觀念，早就放在我心中許久。（我相信很多台灣人是跟我持同樣立場） 談談我個人的背景。 雖然我從很小的時候，就堅定了追求台獨的信念。 但不論就個人所知所學，在情感上，對中華文化好的那個部分，其實還是很仰慕的。 不可否認，中華文化有其醬缸的成分，但其實也有很好部分。 對我這種純正中華文化的仰慕者來說，真正令我厭惡反感的其實是馬列中國。 馬列中國，根本就是共產主義對傳統中華文化的巨大殘害， 真正外來，且不屬於自身的垃圾成分。 （馬列中國對中華文化的巨大殘害，幾乎可以另外發文專論，在此不作論述） 在台灣，對所謂的獨派人士來說， 對於中國民主的態度，有一派人是採孤立主義，認為那是你家的事，你們自己處理。 但對像我這種人而言，站在天賦人權的立場，我是很樂意，也很願意幫助中國人 追求自身民主的角度看待這個問題。 在人類共同追求民主的信念上，我們是友非敵。 在這個立場上，當我看到中國民主派人士，如袁紅冰，王丹，黃之鋒這些人， 當我在看到他們對台灣人追求民主自主的友善態度時， 心中是感到認同，友善，甚至是感激的。 白話的來說，我們是自己人，我們也很想幫助中國人追求自身的民主自主， 大家都是朋友，我們台灣是華人文化圈追求民主自主的一塊樂土，是先行者， 也希望你們能夠跟上，一起對抗極權專政的邪惡勢力。 拿我個人來說，我在唸大學的時候，曾經修過吳懷祺教授的課。 他是中國來的客座教授，雖然只有短短的一個學期， 但我至今仍懷念他授課時的學識，風範，身影，至今如歷在目。 對在台灣的很多人來說，如周玉蔻，或某些眷村第二代，第三代子弟。 雖然在情感上，有著身為台灣人的認同， 但我相信，在他們心中，對於中國的情感，應該會比像我這種人，不知巨大多少倍。 我認識一位住在嘉義的老先生，他們家是二二八事件的受害者， 他父親是二二八事件時，嘉義地區的仕紳領袖， 台大醫學系前身台灣總督府醫學校第二屆的學生，杜聰明的學弟。 雖然老先生他是9.2，把馬英九視為柏拉圖理想國書中的哲王那一類的人物。 （很奇怪的立場） 在和他談到統獨及中國人的認同問題時，我們從世代的角度切入， 我說我是百分百的台灣人，堅定追求台獨。 他說他可以理解，但在他的情感上，他沒有辦法完全認同自己不是中國人這件事。 甚至在他父親那一輩（蔣渭水，天馬茶房那一輩）， 他們心裡對中國的情感還是相當強烈的。 他還拿他爸當年寫的漢詩給我看，他說，雖然他父親是接受西方醫學思想的第一代， 但國學的底子，是很強的。這種身為中國傳統文人的信念，甚至到死時， 墓碑上還堅持要刻上＂詩人吳ＸＸ之墓＂。 所以不可否認的，這種對於傳統中華文化的孺慕， 其實也是構成台灣民族的一項重要成份。 再談我對史明老前輩的認識。 應該沒有人敢否定史明前輩對台灣民族追求獨立的偉大貢獻與意志。 但要知道，史明前輩在早年是曾經幫共產黨打過日本人跟國民黨的。 為的是什麼？　 為的是他自身信奉社會主義思想，希望追求人人生而平等的意志。 中國人也有這樣的權利，我們應該幫助他們。 因此可以這麼說，我反共，但不反中。 在這個基礎上，必須把共產黨與中國視為兩種不同的概念，進行切割。 把共產極權政府，與希望追求中國民主的民主派人士，進行切割。 在這個觀點上， 我認為台灣的獨派人士，論述不夠，宣傳不夠，努力不夠。 ＝＝＝ 從政治版塊的策略分析上 以當前的時空背景，身為台灣人的認同，幾乎已經壓倒性的蓋過身為中國人的認同。 但大多數的台灣人，心裡大概也都有譜，急獨這條路，可能性其實不高。 必須在各方面條件水到渠成時，再宣佈獨立，比較有可行性。 因此，我不建議時代力量往急獨的方向靠攏。 往急獨的方向靠攏，從擴大台派勢力的分析，不利於擴大整體巿佔率。 相反的，應該在反共而不反中的戰略方針上， 加強論述，爭取藍色背景，那些仍具有反共意識的親中選民的認同。 在這個基礎上，想辦法建立有別於傳統台獨論述以外的第二套完整論述。 ＰＳ：台獨不等於逢中必反，但這種給人的既定印象其實很強烈。 在行動上，時代力量相較於執政的民進黨，沒有執政的包袱，也是一種優勢。 時代力量沒有執政的包袱，不必背負破壞兩岸和平穩定關係的責任。 因此，可以利用這樣的優勢，積極與中國民主派人士交流， 積極的向中國輸出太陽花運動經驗，效法趙衍慶先生反攻大陸的偉大情操， 在共產黨自家後院放火，促成中國民主運動的發展。 除此之外，反共而不反中，還有一樣戰略優勢， 就是可以截斷國民黨（假若未來有改革）往這個方向的論述空間， 雖然這塊領域曾經是他們的老招牌（只是他們不支持台獨）， 既然他們放棄了，那我們先搶先贏，把這塊巿場佔好佔滿，不給他們留半條活路！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.169.210 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1453133129.A.6B3.html ※ 編輯: Kevin1103 (114.26.169.210), 01/19/2016 00:06:04 以現在時空背景的條件看，當然很難， 就好比史明年輕時想搞台獨一樣， 但這種東西，是長遠的戰略方針，必須用五十年，甚至一百年以上的眼光看待。 時移勢易，很多時空條件不同了，可能性自然也會有所改變。 不能只想到現在，必須拉長眼光，擴大歷史縱深， 為後代子孫著想，從現在就開始做。 ※ 編輯: Kevin1103 (114.26.169.210), 01/19/2016 00:23:48