台聯創黨的歷史 在時代力量之前， 台聯在台灣政壇的政治定位是扮演小綠—綠軍側翼的角色。 在統獨的光譜上，佔據了極深綠一端的位置。 不過在這次選舉中，台聯的支持者被民進黨與時代力量分別吸納， 喪失其政治影響力，正式泡沫化。 台聯泡沫化的原因，我的看法是 １：領導階層思維過於傳統，跟不上時代脈動 ２：發展至今的歷史紀錄得不到支持者完全的信任 這兩個問題，追根究抵，都會溯及其創黨過程的歷史，與其最根本的社會力量基礎。 台聯創黨的過程是這樣，２０００年總統大選連戰敗選。 國民黨的支持者無去接受這樣的結果，內部的中國派勢力結合國民黨外部的反李人士， 發動倒李鬥爭，成功奪取國民黨機器，將李登輝逐出國民黨。 國民黨內殘餘的親李勢力（如黃昆輝）， 結合部份國民黨內原先本土派的地方勢力（如陳建銘，何敏豪等人） 在李登輝的號召下，以其為創黨精神領袖，成立台灣團結聯盟。 其政治目標主要是維繫李登輝在台灣政壇剩餘的影響力， 與幫助本土派執政的民進黨，想辦法獲得過半的政治版圖， 對抗台灣政壇以國親聯盟為主的親中勢力。 以上是台聯的創黨歷史。 在政黨屬性的巿場區隔上，台聯選擇承繼過往建國黨的路線， 企圖搶佔深綠急獨的政治版塊。（事實上只有這種選擇） 但，這樣的選擇馬上出現問題。 台聯成員主體，與其既有的政治力量，並非這種信念的傳統支持者。（信仰不夠堅定） 看在像我這種陪伴民進黨長大的傳統支持者眼中， 幹！明明前一秒這批人還跟著李登輝的屁股在喊中華民國萬歲！ （不管喊真的喊假的） 怎麼下一秒這批人變成深綠急獨勢力？？根本就是半路出家。 對真正台獨信仰的支持者來說，多少是帶著懷疑眼光在看台聯的獨派主張。 事實上，這樣的懷疑並沒有錯。 從後來台聯許多成員的政治選擇和歷史紀錄來看。 不管是背刺，求官，被統派勢力收買成為政治樣版。 其戰績真是慘不忍睹。 隨便就可以舉一串名單當例子： 蘇盈貴，蘇進強，羅志明，錢林慧君，賴幸媛，張晉婷。族繁不及備載。 追溯其根本，就是出於這票人根本就不是台獨信念的核心支持者。 比較像是為了取得政壇影響力，以此為口號的政治選擇。 所以，對於台聯今日的泡沫化，我並不覺得可惜。 甚至，在其完成歷史使命後，我認為台聯繼續存在， 就好比新黨之於國民黨（瓜分４％），綠社盟樹黨之於左派力量（分散力量）， 在當今的選制下，反而不利於台派勢力擴張其政治版圖。 ＰＳ。綠社盟之於左派力量，就如同陳獨秀之於共產黨。書生造反，十年不成。 ＝＝＝ 民進黨創黨的歷史 在民進黨創黨之前，台灣政壇的反國民黨勢力，被稱為黨外勢力。 所謂的黨外，意即國民黨以外，那是一個國民黨一黨專政， 其他政黨被禁止創黨的年代。 而黨外勢力，依其脈絡，來由可分為主要兩支。 一支是跟隨國民黨來台，過去在大陸時期留存下來的民主派人士及其承繼者。 諸如：雷震，殷海光，李敖，費希平等人。 另一支，則是承繼日本時代蔣渭水及其所屬台灣民眾黨以來， 根植於台灣本土，發展起來的反對力量。 諸如：廖文毅，黃昭堂，史明，施明德，呂秀蓮，林義雄，水牛伯，陳菊等人。 民進黨的創黨，就是這些黨外反國民黨力量的總集結。 這樣的出生背景，造成了民進黨傳統的文化就是各種路線匯集一堂， 黨內山頭林立，大鳴大放。 採實力主義，誰能打倒國民黨取得戰功，誰的屌就大。而不是看誰的屁股坐得比較久。 而其根本問題有二。 一是路線發展問題。 雖然共同的信念是反國民黨，但在根本的核心信仰上， 彼此路線差異過大，不能相容，進而出走。 如民進黨早期創黨統派的費希平，戰將朱高正（後來成立社會民主黨，加入新黨）。 與後來許信良與陳水扁的大膽西進ＶＳ強本西進路線之爭。 二是右傾保守問題。 民進黨是所有反國民黨的最大公約數。 在集結所有反國民黨力量的過程中，鑑於黨國勢力的強大， 以致於民進黨在先天上，就必須與可能參與的各方勢力做妥協。 這當中包含了左派勢力（如許多社運人士）以及右派勢力（台獨資本家）。 兵者，大軍未發，糧草先行。 想要走議會選舉路線，打倒國民黨，沒有錢是不行的。 也因於此，民進黨必然要與許多右派力量，在議題上步調一致。 白話來說，就是向財團靠攏。這是必然。 也因於此，看在許多左派社運人士眼中，會覺得怎麼跟民進黨的距離越來越遠？ 就好比看在范雲眼中，會覺得民進黨好髒。類似這樣的感覺。 所幸，在價值選擇上，民進黨相較於國民黨， 還是保留了比較多的進步價值。（大鳴大放，接受各種社會力量） 所以還是會有代表左派的社會力量參與其中。 ＝＝＝ 時代力量的創黨歷史 時代力量的誕生，有其時空背景。 其時空背景建基在李扁執政２０年的民主化過程下， 台灣社會逐漸產生公民意識的政治洗禮。 一場又一場的公民運動。 這樣的公民運動最早可以溯及反媒體壟斷反旺中的野草莓學運。 及其之後洪仲丘事件的白衫軍運動，反服貿的太陽花學運。 如同其主要催生者林昶佐所言，他想匯聚這些力量，用政黨的形式， 把這些社會力量保存下來，持續對台灣社會做出貢獻。 那麼問題來了，為什麼這些運動當初在發動的過程中， 不以民進黨為主導，而想要維持在民進黨之外的自主性， 與其保持一定程度的距離？ 一部份的原因是，這些運動的成員，相當程度與民進黨內的右傾力量互斥。 更重要的原因是，這些力量的誕生， 有別於過去黨外勢力與民進黨等力量所帶領的反對勢力。 他是一股由下而上發展的政治力量。 用白話的方式說，差不多就是一些人：幹你媽的國民黨，搞什麼國防布？！ 這些力量在網路上串連，所產生的由下而上的政治運動。 所以我說，時代力量的形成背景，建基於台灣社會的公民意識洗禮。 這和過去以民進黨為代表的反對力量發展的過程，有很大不同。 就如我上面所羅列的那些早期黨外民主運動代表人物， 這些人多半是知識份子，社會菁英，仕紳階層， 他們所扮演的是政治啓迪者的角色，（黨外雜誌，野台演講） 是由上而下的過程。 套句台獨總召馬英九的名言：（我把你當人看），我教育你。 差不多是這樣的概念。 這是兩者根本的差異。 這樣的差異，我認為將會是時代力量之後在路線發展的選擇上， 與其和民進黨在巿場區隔的政治定位上，在政治文化上起到提綱挈領的作用。 這部份會在之後的論述中闡述。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.169.210 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1453040757.A.A85.html