根據投票結果，從最高票開始排序的前15 個問題： Ps. 我還在跟時力溝通看明天可以回答幾題 另外還需要時間給現場問題 1. 時代力量為什麼堅持要在五五波選區推出「任務型候選人」 （如：新竹市、楊梅、樹林等選區）？大家都知道，只要人 名印在選票上就會有票數，也就會有分散反國民黨的票源的 問題。為何時力不考慮把任務型候選人提在台南或連江等等 選情差距大的選區？如果這些「任務型候選人」的參選導致 該區民進黨候選人落選，時力是否應為此負責？ 2. 時代力量如何證明自己不是曇花一現的炒短線政黨？本次大 選是中央層級的選舉。如果時代力量不幸一席立委都沒有， 時代力量這個政黨和各個候選人下一步的規劃是什麼？會繼 續深耕地方或是放棄政治回歸一般生活？抑或直接轉型為政 治名嘴？會準備投入未來的地方選舉嗎？在2018準備推出多 少人競選議員/鄉鎮市長等基層公職？目標是當選幾席？ 3. 邱顯智為何在明知道民調遠輸於鄭正鈐與柯建銘情況下，仍 堅持參選？他打著國會改革的大旗，一直把自己的參選和國 會改革的議題綁在一起，因此現在不少綠選民認為時代就是 想要阻止柯建銘進入國會。然而，把柯建銘拉下能和國會改 革畫上等號嗎？即使王柯體制消失，難道不會出現柯建銘的 代替人，例如王蘇體制？請具體說明邱的勝算為何，並回答 ：如果最後開票結果為「柯和邱的選票總和，大過鄭正鈐， 且柯選票大過邱選票」，時代該如何為了讓國民黨多一席這 件事負責？就算時代有國會改革的理念，只要國民黨的立委 多一個席次，改革的勝算就減一分，難道時代可以多舉一隻 手或一隻腳來補足少掉的那一席嗎？ 4. 不當黨產條例的通過勢在必行，但國民黨如果擋不住民意， 勢必會提請釋憲，而現在的大法官又都是馬英九提名的。請 黃國昌老師以你的專業告訴我們，國民黨可能會進行怎樣的 攻防？我們又該如何應對？ 5. 時代力量在各種議題上都很偏左，或是蠻多「政治正確」的 政見。這樣的方向通常會提高施政的預算，卻無法實質增加 台灣在國際上經濟的競爭力。時力有沒有與經濟議題相關的 更明確政見？例如修法減低新創公司在法律上的阻礙，又或 是提高貨物或人力的國際來往自由度（不是指與中國往來部 分）？ 6. 時代力量對於公保、勞保、軍保、國民年金在未來20年會破 產有甚麼看法？時力進入國會後對此會有何作為？是支持增 加費率調整方案嗎？還是讓這些計畫倒？世代正義如何在公 保、勞保、軍保、國民年金上落實？為何年輕人要負擔上一 代人的缺乏遠見造成破產的後果？ 7. 時代力量的政見，是以讓毀憲亂政的國民黨最小化為首要原 則，而國會改革為其次。因此，時力推出邱顯智與柯建銘的 競爭，若是被歸類為實踐國會改革的一部分，此訴求應該次 於打倒國民黨這個目標。而且，民進黨如今已對國會改革這 個議題提出與時力的版本有共通理念的主張，也願意繼續討 論相關的政見。在這個狀況之下，國會改革應該可以在民進 黨、時代力量的共同努力下達成，與柯建銘之間的對抗也不 再有明確的必要性。除此之外，民進黨在最近表現出相當大 的誠意，願意在台北市支持其原本不中意卻在民調中有優勢 的候選人，貫徹「讓國民黨最小化」的大原則。那麼時代力 量是否願意跟進？在12月20號國會改革討論之後，是否時代 力量願意在新竹市選區進行與民進黨的整合，將選票集中於 一個候選人以最小化國民黨？ 8. 請問邱顯智這次參選的理念是什麼？如果時代力量是以理念 而非黨派勢力為主，邱在新竹市參選的理念又是打倒在國會 喬事的柯建銘，那麼為何在此選區不和有同樣理念的鄭正鈐 整合、讓打倒柯建銘的選票極大化呢? 為什麼在新竹市和國 民黨候選人一起罵柯建銘，同時又在其他選區接受民進黨的 禮讓與輔選？邱參選到底是為了成就自己還是成就理念？ 9. 選舉過後，時代力量會和民進黨維持什麼關係？時力會是獨 立運作的政黨嗎？抑或成為某種民進黨二軍、接受民進黨的 培養？如果要維持獨立政黨的特性，如今在選前接受民進黨 的幫助，選後又要如何和民進黨切割？目前接受小英及民進 黨助選的區域立委參選人（如黃國昌、洪慈庸、林昶佐）， 一旦當選進入國會後，如何確保能不在立法院受民進黨影響 、而依照時力自身的理念推行法案呢？如果在雙方意見不同 的狀況下，民進黨基層反彈、威脅下次不再禮讓，時力會堅 持理念嗎？或是會進行某種你們所批評的「喬事」協商呢？ 若是為了堅持時力理念和民進黨意見相左，選後又要如何回 報民進黨這次的協助？ 10. 針對國會改革的部份，目前最有機會主導國會改革者，只有 最有可能成為國會最大黨的政黨。時代力量即便是加上不分 區，最好的期待也僅有六席立委，到底憑本身的實力能改革 什麼？ 11. 時代力量的核心價值是什麼？從許多鄉民的角度來看，時力 只不過是學運或各種社會運動的延續而已，所謂的國會改革 也不是時力本身的實力可以辦到。難道等到民進黨執政，你 們還是要進行街頭運動等嗎？更不用說，在街頭衝撞者可以 是好立委嗎？既然時力的候選人多是因街頭運動崛起的政治 明星，他們要如何證明，自己在進入立法院後能有足夠的專 業知識來行使職權，取代所謂「只有黨意沒有民意」的現任 立委？ 12. 新的國會就職時，時代力量支持哪位立法院長人選？會和國 民黨合作？和民進黨合作？或是自己推出候選人？如果民進 黨擁有過半的席次，時力支持誰？若是國民黨過半，又會支 持哪位人選？如果柯建銘當選、且民進黨又推出他選院長， 時力的立委們會怎麼投票？時力會讓黨員自主投票嗎？若不 是自主投票，黨員違反黨內決議的話，會被開除黨籍嗎？ 13. 如果時代力量本次大選只獲得一至二席立委，請問時力是否 打算放棄組政團的權力？抑或會與其他黨合作組政團？如果 有合組政團的計畫，請明確告訴鄉民，你們會與誰合作？或 是一定不會跟誰合作？請至少明確說出兩個黨。 14. 民進黨有不少在落選後深耕基層、最後成功翻盤的例子（如 ：林右昌、鄭文燦）。時代力量在這次選舉落選的候選人， 是否會留在地方服務、參加下一次的議員、立委或地方首長 選舉？ 15. 時代力量的崛起確實和洪仲丘事件、太陽花運動有密切的關 係，今年代表時力參選的許多候選人或其競選團隊也有這兩 個事件的代表性人物，似乎是在向社會傳達「這些運動是因 為這些候選人而帶起的」這樣的訊息。邱顯智甚至曾言，太 陽花學運不欠柯建銘（民進黨）恩情。然而，這些運動的成 果是靠著公民覺醒，而不應由幾個社運明星就來代表，更不 用說還有許多默默無名的社運成員犧牲奉獻。邱和時代力量 是不是覺得自己可以代表太陽花？時力今天的競選策略是否 在藉著太陽花收割各社運的成果、獲取政治利益？邱顯智以 「太陽花學運」律師自居，是否有收割之嫌？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 要看原始投稿文章，可以在文章列表 (1) 按/ 搜尋 [活動] or (2) 按TAB 鍵直接進入文摘 所有的問題整理完後總共有29 題 最後決定分為兩組投票 第一組20題，每人可投7票 第二組9題，每人可投3票 票數統計時不分組 直接以各題獲得的票數計算、排序 投票今天晚上開始 以下是問題的列表 Update: 投票現在已經開始囉，請按大寫V 投票！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 第一組：本次選舉、與其他政黨關係、時力紮根台灣 關於本次選舉 A. 時代力量的政見，是以讓毀憲亂政的國民黨最小化為 首要原則，而國會改革為其次。因此，時力推出邱顯 智與柯建銘的競爭，若是被歸類為實踐國會改革的一 部分，此訴求應該次於打倒國民黨這個目標。而且， 民進黨如今已對國會改革這個議題提出與時力的版本 有共通理念的主張，也願意繼續討論相關的政見。在 這個狀況之下，國會改革應該可以在民進黨、時代力 量的共同努力下達成，與柯建銘之間的對抗也不再有 明確的必要性。除此之外，民進黨在最近表現出相當 大的誠意，願意在台北市支持其原本不中意卻在民調 中有優勢的候選人，貫徹「讓國民黨最小化」的大原 則。那麼時代力量是否願意跟進？在12月20號國會改 革討論之後，是否時代力量願意在新竹市選區進行與 民進黨的整合，將選票集中於一個候選人以最小化國 民黨？ B. 邱顯智為何在明知道民調遠輸於鄭正鈐與柯建銘情況 下，仍堅持參選？他打著國會改革的大旗，一直把自 己的參選和國會改革的議題綁在一起，因此現在不少 綠選民認為時代就是想要阻止柯建銘進入國會。然而 ，把柯建銘拉下能和國會改革畫上等號嗎？即使王柯 體制消失，難道不會出現柯建銘的代替人，例如王蘇 體制？請具體說明邱的勝算為何，並回答：如果最後 開票結果為「柯和邱的選票總和，大過鄭正鈐，且柯 選票大過邱選票」，時代該如何為了讓國民黨多一席 這件事負責？就算時代有國會改革的理念，只要國民 黨的立委多一個席次，改革的勝算就減一分，難道時 代可以多舉一隻手或一隻腳來補足少掉的那一席嗎？ C. 請問邱顯智這次參選的理念是什麼？如果時代力量是 以理念而非黨派勢力為主，邱在新竹市參選的理念又 是打倒在國會喬事的柯建銘，那麼為何在此選區不和 有同樣理念的鄭正鈐整合、讓打倒柯建銘的選票極大 化呢? 為什麼在新竹市和國民黨候選人一起罵柯建銘 ，同時又在其他選區接受民進黨的禮讓與輔選？邱參 選到底是為了成就自己還是成就理念？ D. 陳為廷的形象已經因為摸奶事件而極差了，現在他卻 擔任邱顯智的競選顧問。時代力量要推邱顯智參選， 難道不知道陳的形象會嚴重傷害婦女選票？ E. 邱顯智既然這麼有理念，為何不列入不分區第一名？ 老實說，現在時代力量不分區有誰我還真記不得… F. 時代力量為什麼堅持要在五五波選區推出「任務型候 選人」（如：新竹市、楊梅、樹林等選區）？大家都 知道，只要人名印在選票上就會有票數，也就會有分 散反國民黨的票源的問題。為何時力不考慮把任務型 候選人提在台南或連江等等選情差距大的選區？如果 這些「任務型候選人」的參選導致該區民進黨候選人 落選，時力是否應為此負責？ G. 在國民黨有現任立委的選區推出「任務型候選人」目 的為何？所謂的任務是阻止民進黨候選人當選嗎？時 力對於在中和提名一個砲灰候選人、意圖使張慶忠躺 著選，結果江永昌民調領先一事有何看法？ H. 時代力量是國民黨側翼或民進黨側翼嗎？在新竹市的 邱、柯之爭，邱不斷攻擊柯為黑箱協商推手，而柯也 反批時力為國民黨的側翼。即使時力沒有幫助國民黨 的原意，邱的參選就是分散泛綠票源、有助於國民黨 候選人的選情。但在其他選區，時力又與民進黨合作 ，甚至被視為是民進黨向中間靠攏後、擔任衝鋒的角 色。更不用說，時力在票源上與民進黨有相當高的重 疊。請問時力到底是國民黨還是民進黨的側翼？ I. 針對國會改革的部份，目前最有機會主導國會改革者 ，只有最有可能成為國會最大黨的政黨。時代力量即 便是加上不分區，最好的期待也僅有六席立委，到底 憑本身的實力能改革什麼？ J. 新的國會就職時，時代力量支持哪位立法院長人選？ 會和國民黨合作？和民進黨合作？或是自己推出候選 人？如果民進黨擁有過半的席次，時力支持誰？若是 國民黨過半，又會支持哪位人選？如果柯建銘當選、 且民進黨又推出他選院長，時力的立委們會怎麼投票 ？時力會讓黨員自主投票嗎？若不是自主投票，黨員 違反黨內決議的話，會被開除黨籍嗎？ 時代力量 & 太陽花 K. 時代力量的崛起確實和洪仲丘事件、太陽花運動有密 切的關係，今年代表時力參選的許多候選人或其競選 團隊也有這兩個事件的代表性人物，似乎是在向社會 傳達「這些運動是因為這些候選人而帶起的」這樣的 訊息。邱顯智甚至曾言，太陽花學運不欠柯建銘（民 進黨）恩情。然而，這些運動的成果是靠著公民覺醒 ，而不應由幾個社運明星就來代表，更不用說還有許 多默默無名的社運成員犧牲奉獻。邱和時代力量是不 是覺得自己可以代表太陽花？時力今天的競選策略是 否在藉著太陽花收割各社運的成果、獲取政治利益？ 邱顯智以「太陽花學運」律師自居，是否有收割之嫌 ？ L. 時代力量的核心價值是什麼？從許多鄉民的角度來看 ，時力只不過是學運或各種社會運動的延續而已，所 謂的國會改革也不是時力本身的實力可以辦到。難道 等到民進黨執政，你們還是要進行街頭運動等嗎？更 不用說，在街頭衝撞者可以是好立委嗎？既然時力的 候選人多是因街頭運動崛起的政治明星，他們要如何 證明，自己在進入立法院後能有足夠的專業知識來行 使職權，取代所謂「只有黨意沒有民意」的現任立委 ？ 選後的時代力量 M. 如果時代力量本次大選只獲得一至二席立委，請問時 力是否打算放棄組政團的權力？抑或會與其他黨合作 組政團？如果有合組政團的計畫，請明確告訴鄉民， 你們會與誰合作？或是一定不會跟誰合作？請至少明 確說出兩個黨。 N. 選舉過後，時代力量會和民進黨維持什麼關係？時力 會是獨立運作的政黨嗎？抑或成為某種民進黨二軍、 接受民進黨的培養？如果要維持獨立政黨的特性，如 今在選前接受民進黨的幫助，選後又要如何和民進黨 切割？目前接受小英及民進黨助選的區域立委參選人 （如黃國昌、洪慈庸、林昶佐），一旦當選進入國會 後，如何確保能不在立法院受民進黨影響、而依照時 力自身的理念推行法案呢？如果在雙方意見不同的狀 況下，民進黨基層反彈、威脅下次不再禮讓，時力會 堅持理念嗎？或是會進行某種你們所批評的「喬事」 協商呢？若是為了堅持時力理念和民進黨意見相左， 選後又要如何回報民進黨這次的協助？ O. 民進黨對於時代力量的幫助，例如林佳龍與台中民進 黨議員為洪慈庸助選，常常多於對自己黨候選人的協 助。時代力量對這些的態度為何？請不要只說很感謝 ，而應提出具體的回饋方式。 P. 如果民進黨未來選擇和中國靠攏，取代原本國民黨的 位置，時力的態度為何？ Q. 對於取代國民黨成為第二大黨甚至往後的第一大黨執 政黨，時力是否有具體的規劃和時間表？ 基層經營 R. 時代力量曾表示，要和民進黨維持既合作又競爭的關 係。如果時代沒有自己的基層組織（議員、鄉鎮市長 等類民代、首長)，如何既合作又競爭？ 請問如果時 代不願意和民進黨在國會進行政黨協商，在席次上又 遠低於民進黨，如何既合作又競爭？ S. 時代力量如何證明自己不是曇花一現的炒短線政黨？ 本次大選是中央層級的選舉。如果時代力量不幸一席 立委都沒有，時代力量這個政黨和各個候選人下一步 的規劃是什麼？會繼續深耕地方或是放棄政治回歸一 般生活？抑或直接轉型為政治名嘴？會準備投入未來 的地方選舉嗎？在2018準備推出多少人競選議員/ 鄉 鎮市長等基層公職？目標是當選幾席？ T. 民進黨有不少在落選後深耕基層、最後成功翻盤的例 子（如：林右昌、鄭文燦）。時代力量在這次選舉落 選的候選人，是否會留在地方服務、參加下一次的議 員、立委或地方首長選舉？ 第二組：政策與其他問題 A. 不當黨產條例的通過勢在必行，但國民黨如果擋不住 民意，勢必會提請釋憲，而現在的大法官又都是馬英 九提名的。請黃國昌老師以你的專業告訴我們，國民 黨可能會進行怎樣的攻防？我們又該如何應對？ B. 時代力量在各種議題上都很偏左，或是蠻多「政治正 確」的政見。這樣的方向通常會提高施政的預算，卻 無法實質增加台灣在國際上經濟的競爭力。時力有沒 有與經濟議題相關的更明確政見？例如修法減低新創 公司在法律上的阻礙，又或是提高貨物或人力的國際 來往自由度（不是指與中國往來部分）？ C. 時代力量對於公保、勞保、軍保、國民年金在未來20 年會破產有甚麼看法？時力進入國會後對此會有何作 為？是支持增加費率調整方案嗎？還是讓這些計畫倒 ？世代正義如何在公保、勞保、軍保、國民年金上落 實？為何年輕人要負擔上一代人的缺乏遠見造成破產 的後果？ D. 時代力量與黃國昌是否支持刪減公務員的福利？政府 與公務員體系的僵化該如何改善？如何真正汰換不適 任的公務員並揪出其中的老鼠屎? E. 過去十年政府持續舉債，時代力量進入國會後如何因 應？於未來政府收入將因高齡化社會的勞動總人口減 少而下降，對此政府又該如何瘦身？對於國債問題， 時力會有甚麼實際的方針阻止其惡化? F. 我國預計在2018年將進入老年人口超過14% 的高齡社 會，2025年將成為老年人口超過20% 的超高齡社會。 時代力量有甚麼相關政策？進入國會後又會推甚麼法 案來因應此現象？ G. 目前台灣人依然被統獨問題所分化。儘管時代力量是 較為偏獨派的團體，還是想請問：時代力量以一個小 黨的角色，有什麼對策去改善立法院內只有藍綠統獨 紛爭，卻不認真思考立法對錯的惡鬥呢？ H. 時代力量對趨勢民調有什麼看法？此機構進行的民調 裡，時力支持率都比其他家民調的高，常介於6-10% 間，甚至有達9.2% 的 （具體範本見：https://goo.gl/Llx9rh ） I. 政黑前板主jjjjjs 請問黃國昌老師，是否願意和他進 行一場籃球的單挑賽並進行現場直播？比賽輸的人要 買一份麥當勞套餐請贏的人吃。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.18.188 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1449914488.A.170.html 原來有至少四五十題吧，我已經努力整合問題了 （例如有一篇四五的題被我整合成一題） 但是，還是希望能完整表達板友的意思 所以最後就變成這樣了... 第一組一人可以投七票 所以應該不致於造成太大的分散投票問題 ※ 編輯: chataulait (223.141.18.188), 12/12/2015 18:18:46 我記得有人好像說過她自己也蠻有影響力的 既然有這種擔心 何不發揮她的影響力，請她的朋友一起來投票呢？ 還是她覺得自己的影響力不如時代粉呢？ 還是說，按照某些民進黨支持者的標準 只有把她提出來的問題全部回答，才算是沒有迴避？ 那麼... 其他人提出來的問題呢？就不用回答？ 還是說即使鄉民提出一千個問題，黃國昌都應該全數回答？ 其實我真的蠻希望對時代很不爽的DPPer 當天都到現場去踢館的 最好呼朋引伴把妳那些不爽時代的朋友都一起找去 去的DPPer 越多，現場就越不可能變成黃國昌粉絲取暖大會嘛 大家說對不對？ ※ 編輯: chataulait (223.141.125.129), 12/12/2015 21:18:11 ※ 編輯: chataulait (223.141.125.129), 12/14/2015 20:48:19