作者yuriaki (百合秋)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] GDP創新高 國民黨慘敗
時間Sat Jan 31 19:35:45 2015
※ 引述《Merlion (台台-獨派大老)》之銘言：
: ※ 引述《lave2002 (無相 b)》之銘言：
: : 為什麼會出現這種情況
: : 正常經濟好 執政黨應該會贏
: : 加上失業率下降
: : 結果國民黨空前慘敗
: : 國民黨到底出了什麼事?
: : 為什麼人民會有這種反向行為
: : 還是數字造假?
: http://ppt.cc/gMzr
: 2001年到2011間台日韓星物價增長率 和 非農業平均薪資
: 台灣: 名目薪資成長9% 物價成長11% 實質薪資購買力倒退約2%
: 新加坡:名目薪資成長38.29% 物價成長22.33% 實質薪資約成長13%
: 韓國: 名目薪資成長62.33% 物價成長42.28% 實質薪資約成長14%
: 日本 名目薪資成長-9.69% 物價成長-2.11% 實質薪資約倒退8%
: 東亞主要已開發國中 除了陷入通貨緊縮的日本倒退外
: 可知 台灣人在2011年的實質薪資購買力反而還比2001年低
: 薪資能買的都西比2001年更少或幾乎沒成長
: 韓國 新加坡 這10年皆成長了13~14%
: 自然有此結果 而這樣的狀況這幾年也沒改善
: 2008年DPP大輸200萬票 跟2014年KMT大輸都是一樣的道理
看2009-2011(排除2008政權交替及那個事件直接影響)
台灣: 名目薪資成長8.21% 物價成長1.02% 薪資成長高於物價7.19%
新加坡:名目薪資成長14.48% 物價成長8.98% 薪資成長高於物價5.50%
韓國: 名目薪資成長7.89% 物價成長7.08% 薪資成長高於物價0.81%
日本 名目薪資成長0.63% 物價成長-1% 薪資成長高於物價1.63%
數據證明馬夠無能敗選活該
有人要常態 就給常態吧～
2001-2007 (排除異常2008)
台灣: 名目薪資成長5.84% 物價成長5.95% 薪資成長高於物價-0.11%
新加坡:名目薪資成長20.38% 物價成長5.41% 薪資成長高於物價14.97%
韓國: 名目薪資成長46.17% 物價成長18.69% 薪資成長高於物價22.48%
日本 名目薪資成長-5.98% 物價成長-1.12% 薪資成長高於物價-4.86%
2001-2007 全球景氣真是差啊～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.218.244
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1422704147.A.F62.html
※ 編輯: yuriaki (118.168.218.244), 01/31/2015 19:36:30
1F：→ clickslither: 廢物馬,只會拼有錢人的GDP 01/31 19:36
2F：推 B7th: 2001~2008難道不算馬狗的責任嗎? 馬狗無能 01/31 19:36
3F：→ Alubasong: 台灣GDP根本炒房灌出來的 01/31 19:37
4F：→ Alubasong: 油電雙漲物價直接井噴 早注定現在的結果 01/31 19:38
5F：→ skysail: kmt餓八年 一次撈足 01/31 19:39
6F：→ Iser1ohn: 前面才踢過「炒房灌出來」馬上就又有人跳針了 01/31 19:39
8F：→ Iser1ohn: 是都沒在看文章的嗎 XDXD 01/31 19:39
9F：推 mainsa: 我印象中 2012馬大贏80萬票欸 哪有敗選啊 還是現在總統真 01/31 19:42
10F：→ mainsa: 的是小英 難怪每次一出事國民黨都較小英負責 01/31 19:43
11F：推 sevenly: 所以2012馬連任啊 有問題嗎? 01/31 19:44
12F：推 Merlion: 2008~2009年之間有驟降喔~~~ 01/31 19:50
13F：推 MinaseShou: 08-09應該是因為金融海嘯吧 01/31 19:50
14F：→ Merlion: 金融海嘯 所以2009年的42000反而不是常態 01/31 19:50
15F：推 MinaseShou: 基數不同~ 01/31 19:52
16F：→ yuriaki: 2009年台日星韓全都降 純粹「比較這四國」表現而已 01/31 19:52
17F：→ yuriaki: 而且是用2011與2009比 換言之 文中數據都是以2009為基數 01/31 19:53
18F：推 MinaseShou: 韓國名目還是增加的 01/31 19:54
※ 編輯: yuriaki (118.168.218.244), 01/31/2015 19:59:40
19F：→ r13974682: 2009~2011怎不比2001~2003 01/31 20:06
2001-2003
台灣: 名目薪資成長2.50% 物價成長-0.47% 薪資成長高於物價2.97%
新加坡:名目薪資成長2.52% 物價成長1.01% 薪資成長高於物價1.51%
韓國: 名目薪資成長21.40% 物價成長6.63% 薪資成長高於物價15.04%
日本 名目薪資成長-2.56% 物價成長-1.14% 薪資成長高於物價-1.42%
2003-2005
台灣: 名目薪資成長2.61% 物價成長3.96% 薪資成長高於物價-1.35%
新加坡:名目薪資成長7.18% 物價成長2.13% 薪資成長高於物價5.05%
韓國: 名目薪資成長13.02% 物價成長6.45% 薪資成長高於物價6.54%
日本 名目薪資成長-2.04% 物價成長-0.28% 薪資成長高於物價-1.76%
2005-2007
台灣: 名目薪資成長2.89% 物價成長2.40% 薪資成長高於物價0.49%
新加坡:名目薪資成長9.55% 物價成長1.44% 薪資成長高於物價8.11%
韓國: 名目薪資成長6.53% 物價成長4.82% 薪資成長高於物價1.71%
日本 名目薪資成長-1.49% 物價成長3.08% 薪資成長高於物價-4.57%
20F：推 Merlion: 異常是2009的42275吧 怎麼會是2008的44424 01/31 20:13
是要排除「計算」2008與2009兩數據的差異
21F：→ fox999: 2014可能還沒有數據 但是2012.2013怎不見搂? 01/31 20:16
不過把Merlion (台台-獨派大老)給的數據拿來算一算而已～
內容全都是為了要證明
: 2008年DPP大輸200萬票 跟2014年KMT大輸都是一樣的道理
22F：推 Merlion: 你這樣算01~07年-0.11% 09~11年大增7% 那01~11年怎還會倒 01/31 20:19
23F：推 rocfrank: 數據太深奧了 有心人操作導引到觀感問題 用大量旁敲側擊 01/31 20:19
※ 編輯: yuriaki (118.168.218.244), 01/31/2015 20:24:37
24F：→ Merlion: 退~~顯然就是因為沒把08~09年間的大跌考慮進來 01/31 20:20
25F：→ rocfrank: 來加強民眾的"泛印象" 01/31 20:20
26F：→ Merlion: 09~11年看起來成長這麼多 是因為2008年的4萬5到了2009年 01/31 20:21
27F：→ Merlion: 瞬間掉到4萬2 後來又回到4萬5 01/31 20:21
28F：→ cdmlin: 亞洲金融風暴網路泡沫雷曼風暴 各國處理不同 這樣切失真大 01/31 20:24
※ 編輯: yuriaki (118.168.218.244), 01/31/2015 20:27:22
※ 編輯: yuriaki (118.168.218.244), 01/31/2015 20:29:13
29F：→ westfour: 我總覺得這種數據超有趣的。 你區間可大可小 可一年一年 01/31 22:27
30F：→ westfour: 比 可拉多年比(平均) 可跟4個國家比 可跟全球比 01/31 22:27
31F：推 Rebroff: 優質呀 02/01 07:36
32F：→ harrygp: 數據沒有提供來源計算方式沒有可朔性...請提供來源 02/01 09:03
33F：→ clautus: 來源就主計處啊... 文章只看一半？ 02/02 18:59
34F：推 Chantaljones: 朝聖 11/22 13:35
35F：→ dkfs789: 可憐 03/29 20:44