選舉結束了，不知道為什麼到現在還很感傷，好像一個時代結束了。 我看到很多人不斷說胡志強表現很好，政績比起高雄台南有過之而無不及 ，可是這完全忽略了選民的心情，就像一個女孩想分手，旁觀的人都說男 方經濟好、家世好，可是她偏偏不要。 一個當了十三年台中市市長的人，對台中人來說，早就產生了一種： 「誰都可以，就是不要胡志強的心結。」 這不是客觀的政見、經濟成長率、人口的遷入和重大建設可以解開的。 從台中選舉我似乎明白了一件事，台灣人普遍不重視，不在意政績。 數據沒有辦法兌換成感覺，人終究是感情的動物。或是更精確的說， 所謂政績根本沒有標準可言，選民也沒有任何可以參考的依據，對選 民來說，只要縣市首長不要亂搞就可以了。 胡志強做太久了，早就超過賞味期限，如果今年再當選，那會是長達 十七年的恐怖任期，我不認為台中人可以接受。 胡志強是典型的由好放到爛，這並不是胡志強自身的問題，這點必須 要還他一個公道。我想國民黨的黨中央必須檢討，我也理解為什麼胡 志強會痛恨馬英九。從胡志強身上可以學到一件事，任何的政治明星 都需要學會急流勇退，因為選民需要新人新政所帶來的期待感。 反對黨很喜歡把政黨輪替當作民主政治成熟的關鍵，這只是漂亮話而 已。台灣的民主政治還有很長的路要走。選舉的時候，每個人的家中 都會收到一份選舉公報，捫心自問，你有看過這張公報上所有候選人 的政見嗎？如果把候選人的姓名和黨籍遮住，你能光憑政見去認出自 己原本要選的人嗎？ 還是說，你早就預設了絕對不要投給某個特定 政黨的候選人？ 這次大選，以國民黨的大敗作收，很多人上溯到中央執政，認為這是 選民對馬英九政府的不信任票。我以為這是無限上綱，連後見之明稱 不上，會說這種話的人，基本上只有兩種，一種就是極端仇視馬英九 的人，另一種人就是在逼退的人。 仇恨馬英九的人很多，凡是把馬英九以馬狗稱之的人都是。 逼退的人比較有趣，目前看來有三個。 胡志強：選舉結果是對馬英九總統「政治上的死刑宣判。」 趙少康：總統這個位子是超過馬英九的能力的，而他的個性，也不適合 做黨主席。一個人很難用比自己能力強的人，加上我們的雙首長制，總 統也不會允許行政院長搶去總統的光采。 張榮味：選戰打得漂亮，但一句馬英九就輸 我能理解胡志強的憤怒，但他的發言完全是在替自己抱不平。張榮味是 在替失敗找藉口。趙少康的言論很有趣，我一直很欣賞這個人，不過他 的話要分成兩個部分來看，一個是總統馬英九，一個是黨主席馬英九。 我認為馬英九的確不適合當黨主席，因為他不會分豬肉，可是說到馬英 九沒有能力擔任總統的位置，這完全就是曾參殺人，三人成虎，好像每 個人都說馬英九很無能，變成了一種標籤。 平心而論，馬英九到底那裡無能？ 這個問題可以換成另外一個問法，馬英九的決策機制是從什麼地方來的？ 不管是服貿也好，核四也好，甚至是以前的建成圓環，和平醫院封院 ，馬英九所有爭議的地方，幾乎都看不到馬英九的個人意志。討厭他 的人會覺得這是不沾鍋的人格特質使然，是一個推卸責任的政客，但 這也是馬英九凡事以法治為基準的施政原則。 臺灣人有時候很奇怪，喜歡高談改革，卻不容許別人有犯錯的空間， 李遠哲從教改到現在坦了多少年？柯文哲當選之後，開始處理前任的 弊案，這讓大眾對他產生一種改革者的信任。平心而論，柯文哲面對 的只是既成的錯誤，要改變這些錯誤並不如想像中的困難，尤其對一 個政治素人而言，他完全沒有政黨的包袱。 可是執政真正難處並不在此，面對模稜兩可的未來，有時候甚至要從 兩條錯誤的路中選擇一條比較沒有錯的路前進。最後別人還會指著你 謾罵，如果這時你雙手一攤，要對方拿出更好的方法，對方也只會說 你是一個傲慢的人，如果你沉默不語，別人會說你默認，開始宣傳你 的無能。台灣的媒體也好，反對黨陣營也好，永遠喜歡站在道德的上 風處批評別人，一但出事就要人負政治責任。可是這個世界上所有的 進步都是建立在犯錯的基礎上，一個無法容錯的社會，怎麼可能會有 進步的空間呢？柯文哲提倡的全民政治，想要傾聽每一個選民的聲音 ，雖然立意良好，可是演變到最後，會不會只是分批得罪自己的支持者？ 柯文哲的新政充滿理想，這是建立在選民對於貪污的痛恨，臺灣人， 包括我在內，總希望建立出一個廉能的政府，可是隱隱約約，不知不 覺，我們把廉潔和能力掛鉤，我們會不會太過一廂情願，把所有的失 敗都歸咎於人員的腐敗。柯文哲提倡的財產透明，必然會吸引很多高 度理想的人，可是理想的本質就是對於現實的不妥協，這樣的人在面 對執政的現實，難道不會產生衝突嗎？我一直覺得核四議題就是臺灣 政治的縮影，是社會的現實和道德的衝突。 馬英九的執政從不代表馬英九本人，馬英九的政策也無關個人的好惡， 他也沒有從自己的施政中收到任何獲利。他想打造出屏除個人情感的國 家機器、黨機器。就算是支持丁守中，最後連勝文通過初選，他也會支 持他。相對於民進黨可以和柯文哲協調的彈性來說，馬英九遵守黨紀這 件事就顯得固執，這件事也種下了國民黨大敗的主因。 國民黨會輸的根本原因很簡單，因為國民黨完全忘了自己是怎麼贏回政權的。 2008年，馬英九以一己之力完全洗白國民黨。 2014年，連勝文，國民黨不可承受之重，同樣以一己之力，外加幾個抹 黑的立委把國民黨建立的形象打趴。 這幾個月的新聞完全是惡夢，選民在乎的是形象和遠景。民進黨上台雖 然無法解決高房價，同樣的，連勝文也無法解決家產，可是連勝文還很 年輕，他可以折磨國民黨很多年。有時候我甚至會想，連勝文遭受到莫 名奇妙的槍擊案(真的是莫名奇妙，天將橫禍)，難不成會是未來的國民 黨員要拯救國民黨的行動嗎？只是終究沒有辦法改變歷史的潮流。 對於馬英九這個人，我心中只有敬重而已。 同樣的一件事，不同的人看有相反的結果，討厭馬英九的人會覺得馬英 九專擅獨裁，任命的行政院長都只是他的傀儡。可是在我的眼中，這是 馬英九維持行政中立的任命，相對於前總統陳水扁先生，任命的行政院 長都是黨內的天王。馬英九的行政院長都是政務官，這些人對選舉和黨 內的人和完全沒有幫助，這不就是馬英九從來不做政治交換的鐵証嗎？ 趙少康說馬英九擔心行政院長會搶去自己的光采，這樣的言論讓人非常 錯愕，馬英九這一生最不缺的就是個人光環，誰能搶得過他呢？ 國民黨未來的苦難還很漫長。 很多人都知道問題的根源在於連家的形象拖垮了國民黨，這是事實。但 是連勝文也是由黨內初選提名的候選人，如果要檢討單一候選人，這件 事就是破壞體制，馬英九當然不可能去做，他只能概括承受。 淺藍的支持者都會想，為什麼明明是連家的錯，但沒有人出來檢討。 這個問題要從丁守中的角度來看才能得到解答。 丁守中是一個馬英九支持的人，馬英九是黨主席加上總統，一個中華民 國最有權力的人，以馬英九的權力，最後居然沒辦法讓自己支持的人通 過黨內初選。反觀連爺爺可以一路護駕自己的兒子參選台北市長。 如果你是丁守中，你會怎麼想？ 馬英九為什麼到最後連黨內都在批評？是因為他對這件事都採用中立的 原則，馬英九的支持是一種精神上的支持，是他個人一票的支持，可是 連爺爺的支持是真正的支持，動員的支持。 如果你是一個政治素人，你要加入國民黨，你有兩個選擇，一個是馬英 九，他拍了拍你的肩膀說，只要不違法，我可以投你一票，另外一個是 家族勢力，只要你加入，整個家族派系都會挺你。 請問你要加入誰的陣營？ 很為難吧？這不是個人的喜好問題，是真正的利益權衡。 什麼是權貴？權貴是你無法得罪的人，因為你永遠不知道會從權貴的手上收到 什麼好處，相反的，每個人都可以消費馬英九，從打馬大將王世堅，丟書丟橘 子的，馬英九從來沒有多說什麼。甚至當綠營攻擊馬英九繳稅給美國的時候， 府方罕見的大動作反擊，最後反而成為了新聞。在口水亂戰的今天，也只有馬 英九才會有這麼離奇的反差。 對於討厭馬英九的人，我必須要說一句話，馬英九對權力是沒有任何戀棧的。 台北市長選舉，連戰不就是因為私心作祟，想讓自己的兒子卡位，最後葬送了 國民黨的未來，同樣的，如果馬英九想要安插自己的人馬，扶植自己的派系， 台北市長也是最好的機會，可是他從頭到尾都沒有用自己的權力去影響黨內的 初選，這是他可敬的地方。 可是一個黨主席真的可以這樣做嗎？ 有時候我會覺得這是一種假中立，既然你都假到這種程度，我也只能當真了。 看完這一次的選舉，我想有一天柯文哲也會黑掉，早晚而已。 台灣的政治是容不下孤鳥的，當別人發現柯文哲不做利益交換的時候，當柯文 哲沒有辦法給支持者好處的時候，當媒體名嘴、藍綠立委、街頭抗議的社會清 流們，發現可以由攻擊柯文哲得到清譽的時候。那個時候，就是柯文哲黑掉的 時候。柯文哲不像馬英九，他不會隱忍，只會一次次出來戰鬥，最後傷痕累累 ，掛冠求去。有一天早上醒來，你會發現全世界都在批評柯文哲，那個時候他 的身上想必也會有一兩個汙點，畢竟這個世界上沒有不犯錯的人。 或許有這麼一天，或許沒有。 如果到了那一天，如果不幸真的有那麼一天。 我希望曾經支持柯文哲的人，還是會繼續支持柯文哲到底。 因為那正是我現在支持馬英九的心情。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.105.115 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1417515924.A.F46.html